宣揚和平，即使失敗也不丟臉

有關敘利亞問題的提案從安理會轉到聯合國大會，這一次誰都沒有否決權。該提案的內容更加嚴厲，但由于是聯合國大會決議，而非安理會決議，因而沒有實際強制力，是象征性的。

西方輿論紛紛宣稱這一決議是對中俄的羞辱。中國根本沒必要背這個包袱。這個世界的榮辱不是以票多和票少決定的。如果是這樣，美國在聯合國當少數派的時候最多。

就中國來說，西方本來就不喜歡我們，而且主要是因為兩點，一是中國的基本政治制度，二是中國崛起讓西方感到了威脅，跟我們在安理會投什么票的關系很小。西方這一輪施壓是希望嚇住中國，逼我們在敘利亞問題上跟他們跑。

由于中國在世界輿論中的弱勢，受攻擊過去是，今后也必將是家常便飯。這些批評看上去都有很多道德含量，實際捧的都是西方利益的場。對這種批評，中國最好的回應就是無動于衷。西方的輿論越強，就越不能縱容他們通過輿論為自己的利益做道德包裝。

中國要堅決按照自己的思路走，并且走穩。中國副外長翟雋作為特使即將出訪敘利亞，就是中國在安理會否決涉敘提案的后續行動。

翟雋已表示將敦促敘利亞各方立即開啟不附帶先決條件的包容性政治對話，中國這一態度的正義性是打不倒的。西方現在把敘利亞的“政權更迭”作為“終審判決”強制推行，根本不管這一路上會死多少人，導致多大的災難。他們的人道主義才是喊在嘴上的。

從敘利亞到伊朗，中東的民主化問題、教派之間的清算、核的緊張以及大國角力正逐漸連為一體，這是冷戰結束后從未有過的局面。對這一危局，西方雖卷入很深，但直接承受者都是中東國家。西方不會在中東的動蕩中與當地國家真正同甘苦、共患難。

西方把敘利亞現政權描述成“邪惡”的，其實中東各國當權者都會明白，這是非常簡單化的口號式判決。所有政權都有它的歷史成因和社會土壤，關鍵是它要能順應潮流，接受人民的意愿。

中國主張給敘利亞和平走出政治僵局一個機會，給這個國家的根本變革一個機會。這是對該地區最省力，也痛苦最小的出路。中國應大張旗鼓宣傳自己的主張，西方輿論不幫著宣傳，我們就自己宣傳，對敘利亞各方和阿拉伯國家一對一地宣傳。即使中國失敗了，宣揚和平和捍衛原則的失敗是不丟臉的。

敘利亞不比利比亞，不會按照西方編寫的劇本在短短幾個月里就走完。中國并非支持敘利亞的某一個人，而是支持敘利亞走向和平。中國的主張永遠是各方斗累時柳暗花明的選擇。中國自己先堅持住，別怕曲折?！?/p>