圖書館在開放獲取環(huán)境下的版權應對

2012-02-16 01:11:32張海卿

唐山師范學院學報 2012年5期

關鍵詞：圖書館資源信息

張海卿

（唐山師范學院圖書館，河北唐山 063000）

圖書情報學研究

圖書館在開放獲取環(huán)境下的版權應對

張海卿

（唐山師范學院圖書館，河北唐山 063000）

介紹了開放獲取對圖書館的影響，圖書館面臨的版權問題，探討了在開放獲取環(huán)境中圖書館的版權應對措施。

版權；圖書館；開放獲取

1 開放獲取對圖書館的影響

開放獲取（Open Access，簡稱OA）的概念產生于20世紀90年代，是國際出版界、學術界、圖書情報界為了推動科研成果，利用互聯網自由傳播，免費供公眾自由獲取而采取的運動。開放獲取信息交流模式的出現，在一定程度上消除了以往信息交流的種種限制，促進了科研成果的產出率，使科研成果能夠得到快速的傳播和利用，大大提高了學術交流的速度和水平。因此它是隨著互聯網技術，特別是搜索引擎、ebook、博客等新技術的出現所帶動的一種全新的信息交流方式。

面對開放獲取的大趨勢，圖書館也不能置身事外，學術文獻和研究資料廣泛的開放存取對認識我們的世界和探詢解決全球性挑戰(zhàn)的方案，尤其是縮小信息獲取的不平等是至關重要的。圖書館應該代表公眾利益，積級參與和推動開放獲取。一方面，加快圖書館館藏資源的數字化，建設數字圖書館，使讀者足不出戶就能通過網絡利用館藏資源。此外圖書館也要推出自建的開放文庫。如，國家圖書館于2006年主頁第八次改版時推出了國內第一個圖書館學開放存取知識庫。任何讀者通過免費認證都可以成為該知識庫的注冊用戶。將自己已經發(fā)表和待發(fā)表的作品公布到互聯網上，提供給同行進行使用和評議。另一方面要充分利用網上的開放獲取資源，如開放獲取期刊，以BioMed為代表的出版商，出版了140余種學術期刊為用戶開放存取；“開放存取期刊目錄”（Directory of Open Acess Journal，簡稱DOAJ）提供了1 500余種開放存取期刊的公眾免費閱讀；還有許多預印本（Pre-Print）期刊等等。利用SFX對這些免費的資源整合鏈接，不僅可以豐富圖書館的虛擬館藏，而且為公眾及時掌握學術前沿的最新信息提供了便捷的條件，并減少了數字資源建設上的投資。

2 圖書館在開放獲取環(huán)境下面臨的版權問題

版權，即著作權，是公民依法對其所創(chuàng)作的文學、藝術和科學作品所享有的專有權力。版權在保護作者的合法權利，促進科學、實用藝術的進步方面發(fā)揮了重要作用。特別是在我國實行“科教興國”的戰(zhàn)略后，知識產權的保護越來越受到重視，知識產權，特別是版權問題成為圖書情報領域研究的熱點。

當今圖書館深處復雜的環(huán)境之中，最為明顯的矛盾是，一方面，圖書館深受國際上開放獲取運動的影響，公民平等自由利用圖書館的權利意識覺醒；另一方面，知識產權的保護問題隨著WTO的全球化備受世界各國重視，尤其是發(fā)展中國家的知識產權保護問題成為世界關注的焦點，圖書館在知識產權保護方面經受挑戰(zhàn)，面臨很多版權問題。在這種情況下，圖書館在給廣大用戶提供服務的過程中，不可避免地與知識產權保護產生沖突。

2.1 圖書館在獲取開放獲取資源的過程中面臨的版權問題

圖書館在構建機構知識庫的過程中，有些作者提交的作品的版權已經全部或部分轉讓給出版商，因此作者并沒有權利將其存儲到機構知識庫中并授權機構知識庫或其他用戶使用。機構知識庫若想利用此類資源，必須得到出版商的許可。但因現實條件的限制，機構知識庫又很難一一獲得相關權利人的授權，而且一些權利人出于經濟利益的考慮往往不愿授權給機構知識庫使用這些作品。即使機構知識庫或提交者獲得了這樣的授權，不同的出版商所規(guī)定的使用條件也有很大的不同，因此圖書館必須理清版權問題，否則會產生產權糾紛。

2.2 圖書館在提供服務的過程中面臨的版權問題

在開放獲取環(huán)境下，要求圖書館的信息資源通過網絡來進行傳播，涉及信息的上載、發(fā)布、傳輸、存儲、下載等諸多環(huán)節(jié)。這些數字化的信息通過網絡傳播給讀者帶來極大方便的同時，也使版權的保護變得很困難，容易發(fā)生侵權行為，因為圖書館的管理者很難確定用戶使用了本館的哪些資源，更不能確定用戶是否進行了二次傳播和商業(yè)用途。比如，圖書館在傳播虛擬信息資源時，將其它網站的有版權限制的信息保存到自己的網站，并作為本館信息進行傳播，如未獲得版權人同意，則屬于侵權；圖書館為了保存版本、科學研究的需要，將處于版權保護期限的信息納入館藏，并在本館內使用，屬于合理使用。但在提供館際互借時，如果將這些資源及其復件無限制擴大利用，就有可能侵權。

總之圖書館在提供網絡信息服務時，對尚處在保護期限內的作品必須獲取相關權利人的授權許可，否則就構成侵權行為。擅自將他人作品上網便可能構成侵犯著作權利人的信息網絡傳播權，北京大學陳興良起訴中國數字圖書館侵權案就是一例典型的侵犯著作權利人信息網絡傳播權的案例。

3 圖書館應對版權問題所應采取的措施

3.1 明確并擴大合理使用的范圍

合理使用是指在特定情況下，使用者使用著作權作品而不必經過權利人的同意，并不向其支付報酬的合法行為。合理作用是平衡公共利益和著作權人利益的重要制度。但在網絡環(huán)境下，著作權對數字作品的著作權人的保護有日益加強的趨勢，作為公共利益代表的圖書館的合理使用被限制在很小的范圍內，存在以下限制：作品的數字化只能是依法為陳列或者保存版本的需要且為已經損毀或者瀕臨損毀、丟失或者失竊，或者其存儲格式已經過時，并且在市場上無法購買或者只能以明顯高于標定的價格購買，且其使用僅限于在本館館舍內或局域網內提供服務。這樣使圖書館的信息上載和網絡服務受到了很大的限制，嚴重影響了信息資源共享工作的開展。

因此有必要擴大合理使用的范圍，還應包括以下內容：（1）非贏利性圖書館為了向用戶提供服務，可以通過網絡傳播自己收藏的享有合法使用權的作品。只要對電子文獻的傳遞服務限制在一定的合理范圍內，如對于個人學習目的以及科研需求的用戶的文獻傳遞，只把版權作品上傳到網上為讀者提供作品的瀏覽服務，但不能輸出到打印機或軟盤上，這就為合理使用。（2）非贏利性圖書館的信息鏈接服務適用合理使用。只要圖書館在信息導航與信息整合服務中，不獲得利益，尊重版權人的精神權力，被鏈接者沒有聲明不愿被鏈接，就應視為合理使用。（3）館藏文獻數字化后，限制在圖書館建筑物之內的信息提供服務應視為合理使用。

3.2 對于不屬于合理使用范圍的版權作品采用法定許可

在開放獲取環(huán)境下，盡管合理使用能夠解決部分版權問題，圖書館作為開放獲取運動的有力推動者，其建設必然要涉及到大量實體信息資源的數字化和虛擬信息資源的導航傳遞服務，必然會突破合理使用的范圍，這就需要采用法定許可制度。法定許可制度是指在使用他人已經發(fā)表的作品時，可以不必征得著作權利人同意，但要向其支付報酬，并尊重著作權利人依法享有的其他權利的法律制度。它使版權人的權利受到了限制，不享有禁止權。只要使用人沒有侵犯其作品的精神權利并支付合理的報酬就不侵權。這樣就減少了圖書館利用作品的談判成本和作品利用中的障礙，既加快信息流通速度，又符合開放獲取的要求。

3.2.1 解決圖書館適用法定許可的法律問題

法律上明確規(guī)定圖書館的法定許可權力，形成具體的法律規(guī)則條文，是當前圖書館適用法定許可的重要條件。在開放獲取環(huán)境下，圖書館將傳統(tǒng)作品數字化并上載，是網絡環(huán)境下新技術、新媒體的“轉載”行為，與傳統(tǒng)媒體之間的轉載行為沒有本質差別，只是提高了作品的傳播速度和傳播范圍。最高法院規(guī)定，已在報刊或網絡上傳播的作品，未經權力人許可而轉載，按有關規(guī)定注明出處、支付報酬的，不構成侵權。因此確立圖書館的法定許可使用權并不需要創(chuàng)設新的法律規(guī)則，只需擴展現有法律關于法定許可規(guī)定的包容性即可。

3.2.2 圖書館適用法定許可的付費模式

付費模式為：由圖書館通過著作權集體管理組織向著作權人支付作品使用費，以彌補著作權人因使用者復制行為遭受的經濟損失。著作權集體管理組織按照圖書館提供的數字化或轉載作品的清單，確立具體的征收費用，圖書館支付費用后，再返還給著作權人作為利益的補償。在這里，著作權集體管理組織處于中介地位，也是實現付費的關鍵，因此有必要賦予著作權集體管理組織的法定強制地位。這樣圖書館適用法定許可的付費模式才有有效保障，并減少著作權的糾紛。此外，考慮到圖書館的公益性，非營利性圖書館在適用法定許可時，費用的支付應該給予一定程度的優(yōu)惠。這樣有利于保障圖書館的資源建設，促進作品的傳播，進而使公共利益得以保障。

3.3 與出版社合作，增加獲取開放獲取資源的途徑

獲取高質量的開放獲取資源對于圖書館的建設至關重要，圖書館獲取開放獲取資源除了作者自存檔（selfarchiving），和是開放獲取期刊（open-access journals）兩個途徑外，還應加強與出版社的合作，獲取免費的過期作品。具體辦法是出版社在保證其期刊或圖書正常銷售的情況下，過去一段時間后，將其作品放到出版社的網刊或網圖上供人們免費閱讀。由于這犧牲了出版社一定的利益，且維護這些資源需要一定的成本，所以圖書館在獲取這些資源時，應適當付費。

[1]吉宇寬.數字圖書館建設著作權侵權糾紛解決方案探索.國家圖書館學刊,2010(3).

[2]王興.論數字圖書館中的知識產權保護[J].河北法學, 2010(6).

[3]董麗茹.數字圖書館的知識產權保護問題探討[J].科技情報開發(fā)與經濟,2010(23).

[4]麥淑平.數字圖書館建設與服務的知識產權保護研究[J].圖書館理論與實踐,2010(2)

[5]周麗霞,王萍,王強.基于開放獲取的數字圖書館著作權授權模式優(yōu)化[J].情報科學,2010(4).

[6]許明金,林楊.數字時代圖書館著作權合理使用制度研究[J].圖書館,2007(4).

[7]陳傳夫,肖冬梅,冉從敬.圖書館合理使用制度的實然與應然[J].圖書館建設,2005(3).

[8]楊槐,王繼良.網絡環(huán)境下的圖書館合理使用實踐[J].情報科學,2010(7).

[9]李薇.法寶許可:數字圖書館資源建設的基本方略[J].檔案與建設.2004(10).

（責任編輯、校對：任海生）

ZHANG Hai-qing
(Department of Library, Tangshan Teachers College, Tangshan 063000, China)

Through analyzing the impact of open access to libraries and copyright issues, some measures to deal the copyright problem in the open access environment were put forward.

G252

1009-9115(2012)05-0153-03

2011-05-03

張海卿（1981-），男，河北邢臺人，館員，研究方向為圖書館版權。