簡(jiǎn)論《中國圖書館分類法》（第5版）“E軍事”類的不足

王春生（西安政治學(xué)院 圖書館，西安 710068）

2010年9月《中國圖書館分類法》（以下簡(jiǎn)稱《中圖法》）第5 版正式出版發(fā)行。根據(jù)筆者的粗略統(tǒng)計(jì)：《中圖法》第5 版與第4 版相比，“E 軍事”的類目體系新增加大小類目72個(gè)，改名的類目有18個(gè)，改號(hào)的類目有6個(gè)（含專類復(fù)分表中類目），恢復(fù)《中圖法》（第3 版）類目1個(gè)，停用7個(gè)類目，修改注釋，包括修改和新增共13 處，改變了1個(gè)專類復(fù)分表適用范圍?？偟膩砜?，《中圖法》（第5 版）“E 軍事”類較好地反映了軍事科學(xué)理論研究和軍事實(shí)踐的現(xiàn)狀，吸收了理論界對(duì)《中圖法》（第4 版）“E 軍事”類的意見，也注意了對(duì)文獻(xiàn)資源產(chǎn)出狀況變化的反映。盡管《中圖法》（第5 版）“E 軍事”類有這么多可喜的進(jìn)步，但從實(shí)際應(yīng)用的角度看，《中圖法》（第5 版）“E 軍事”類在類目設(shè)置、注釋規(guī)范等方面也還存在一些不足。

1 對(duì)相同或相似問題存在處理方式前后不一致的現(xiàn)象

從使用方便的角度看，一部分類法對(duì)相同或相似問題的處理方式應(yīng)當(dāng)是一致的。《中圖法》“E 軍事”類在相同或類似問題處理方式上前后不一的現(xiàn)象一直是存在的。如已經(jīng)有研究者指出，[1]《中圖法》（第4版）“E 軍事”類中E925.1、E925.4、E926.1、E926.1、E926.4 均采用“總論入此,專論入各專類”的處理方式，而“E925.2 水中武器”則不是把專論入專類,而是全部作為下位類列舉。這個(gè)問題在第5 版同樣存在。再比如同樣是關(guān)于軍事教育與訓(xùn)練的類目，在E1、E3/E7 中是作為“國防建設(shè)和戰(zhàn)備”或“軍事和戰(zhàn)備”的同位類來設(shè)置的，而在E2 下，則是作為“國防建設(shè)和戰(zhàn)備”下位類來設(shè)置的。再如關(guān)于民兵的類目，在E1、E3/E7 中是作為“各種武裝力量（各軍、兵種）”的下位類來設(shè)置的，而在E2 中則是作為“各種武裝力量（各軍、兵種）”的同位類來設(shè)置的。情況與上例正好相反。還有關(guān)于輿論戰(zhàn)、法律戰(zhàn)、心理戰(zhàn)的類目，《中圖法》（第5 版）在E142 下增加了一條注釋，解決了總論輿論戰(zhàn)、法律戰(zhàn)、心理戰(zhàn)的文獻(xiàn)資源的歸類問題，而在E2、E3/7的相應(yīng)類目下卻看不到相應(yīng)的注釋，使得專論一個(gè)國家軍隊(duì)輿論戰(zhàn)、法律戰(zhàn)、心理戰(zhàn)的文獻(xiàn)資源就無從歸類。這些對(duì)相同或相似問題前后處理方式不一致現(xiàn)象的存在，無疑會(huì)為使用《中圖法》（第5 版）進(jìn)行文獻(xiàn)資源分類和檢索帶來一定的困難。

2 個(gè)別類目設(shè)置不當(dāng)

類目的設(shè)置體現(xiàn)著分類法的編纂人員對(duì)某一主題的學(xué)科屬性的理解。分類法編纂人員對(duì)于某一主題理解的變化或偏差，相應(yīng)地就會(huì)引起類目之間關(guān)系出現(xiàn)差異或偏差，進(jìn)而引起類目設(shè)置上的差異或偏差，如關(guān)于登陸與抗登陸戰(zhàn)役問題。登陸與抗登陸戰(zhàn)役在《中圖法》（第4 版）是E822 類名，在《中圖法》（第5 版）中變成了E822的注釋。E822的類名改成了“陸軍戰(zhàn)役”。這樣的改動(dòng)看起來很合適，其實(shí)是有問題的。從概念的外延看，登陸與抗登陸戰(zhàn)役包括登陸戰(zhàn)役和抗登陸戰(zhàn)役兩個(gè)方面的內(nèi)容。登陸戰(zhàn)役是“對(duì)據(jù)守海盜或海岸之?dāng)硨?shí)施的渡海進(jìn)攻戰(zhàn)役。通常是諸軍兵種聯(lián)合作戰(zhàn)行動(dòng)?！盵2]抗登陸戰(zhàn)役是“在瀕海地區(qū)（海島）和海上、空中抗擊敵人渡海登陸的防御戰(zhàn)役。通常有陸軍、海軍、空軍和戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊(duì)在地方武裝配合下聯(lián)合實(shí)施。”[2]因此，登陸和抗登陸戰(zhàn)役是諸軍兵種聯(lián)合實(shí)施的聯(lián)合戰(zhàn)役，而不是僅僅由陸軍實(shí)施的戰(zhàn)役，所以把登陸與抗登陸戰(zhàn)役歸入“E822陸軍戰(zhàn)役”是不對(duì)的?！吨袌D法》（第5 版）在處理戰(zhàn)術(shù)層級(jí)的登陸與抗登陸問題時(shí)，單獨(dú)設(shè)立了“E839.1 抗登陸戰(zhàn)”，而且這個(gè)類目也沒有被設(shè)置成“E841 陸軍戰(zhàn)術(shù)”的下位類。這樣處理是比較恰當(dāng)?shù)?。但不知道為什么，登陸?zhàn)術(shù)卻被歸入了“E843海軍戰(zhàn)術(shù)”。正如登陸和抗登陸戰(zhàn)役通常是由多軍種聯(lián)合實(shí)施的聯(lián)合戰(zhàn)役一樣，登陸戰(zhàn)術(shù)也是一種涉及多軍種的聯(lián)合戰(zhàn)術(shù)，不僅僅是與海軍相關(guān)。因此，把“登陸戰(zhàn)術(shù)”設(shè)置成一個(gè)與“E839.1 抗登陸戰(zhàn)”并列的類目比較合適，也可以將“E839.1 抗登陸戰(zhàn)”修改為“E839.1 登陸與抗登陸戰(zhàn)術(shù)”，解決相關(guān)文獻(xiàn)的歸類問題。

3 個(gè)別類目注釋不當(dāng)

3.1 E252、E242 注釋重疊

增加和集中與軍事裝備工作相關(guān)的類目是《中圖法》第5 版“E 軍事”類相對(duì)于《中圖法》第4 版“E 軍事”類的一個(gè)較大變化，主要是把原來分散的與軍事裝備相關(guān)的類目進(jìn)行了集中，并增加了一些新的類目。但這項(xiàng)工作進(jìn)行的似乎不夠徹底。如“E252軍事科研組織與活動(dòng)”的注釋是：軍事科研機(jī)構(gòu)、科研工作組織與管理、裝備研究與試驗(yàn)等入此。再看“E242 軍事裝備科研”的注釋：總論裝備研制、試驗(yàn)、技術(shù)革新、軍用標(biāo)準(zhǔn)化、科研成果管理等入此。將這兩個(gè)類目的注釋進(jìn)行對(duì)比就會(huì)發(fā)現(xiàn)，E252、E242的注釋是重疊的。在軍事裝備工作相關(guān)類目已經(jīng)集中的情況下，E252的注釋可能會(huì)引起使用中的無所適從。

3.2 “E142 政治工作”注釋錯(cuò)誤

“E142 政治工作”的注釋，即“輿論戰(zhàn)、法律戰(zhàn)、心理戰(zhàn)在軍事政治工作的應(yīng)用入此”是一個(gè)很重要的注釋，解決了輿論戰(zhàn)、法律戰(zhàn)、心理戰(zhàn)圖書的歸類問題。這個(gè)注釋是第5 版新增加的，應(yīng)該說是對(duì)第4 版的一個(gè)重要的修改，但這個(gè)注釋是有錯(cuò)誤的，邏輯關(guān)系和用詞都不恰當(dāng)。輿論戰(zhàn)、法律戰(zhàn)、心理戰(zhàn)簡(jiǎn)稱“三戰(zhàn)”。[3]“三戰(zhàn)”是軍隊(duì)政治工作作戰(zhàn)功能的體現(xiàn)，是軍隊(duì)政治工作的重要內(nèi)容，而不是“三戰(zhàn)”在軍隊(duì)政治工作中應(yīng)用的問題。換句話說，“軍隊(duì)政治工作”與“三戰(zhàn)”這兩個(gè)主題之間是主次關(guān)系，而不是應(yīng)用于被應(yīng)用的關(guān)系。另外，軍事理論研究和軍事實(shí)踐中都只有“軍隊(duì)政治工作”的說法，而沒有“軍事政治工作”的說法。

3.3 “E296.51/.59 各軍兵種”注釋錯(cuò)誤

因?yàn)椤癊296.51/.59 各軍兵種”注釋要求依據(jù)的專類復(fù)分表在“E271/277 各軍兵種”下，E270 下是沒有復(fù)分表的。

4 類目修訂引起新的無法歸類的問題

E827的類名從《中圖法》第4 版的“合同戰(zhàn)役”改成了“聯(lián)合戰(zhàn)役”，反映了軍事科學(xué)理論研究和軍事實(shí)踐的發(fā)展變化。但應(yīng)當(dāng)看到的是，合同戰(zhàn)役被聯(lián)合戰(zhàn)役取代并不意味著已有的關(guān)于合同戰(zhàn)役的文獻(xiàn)資源的消失。既然如此，合同戰(zhàn)役相關(guān)的文獻(xiàn)資源如何使用《中圖法》（第5 版）進(jìn)行歸類就是一個(gè)問題。因此，可以仿照《軍事信息資源分類法》的做法，[4]在E827 下增加適當(dāng)?shù)淖⑨?，解決合同戰(zhàn)役相關(guān)文獻(xiàn)資源無類可歸的問題。

5 “國際軍事”相關(guān)的類目缺少較多

國際軍事是關(guān)于國家、國家集團(tuán)和國際組織之間與戰(zhàn)爭(zhēng)、軍隊(duì)及其他相關(guān)行為與活動(dòng)有關(guān)事宜的總稱，包括軍事外交、軍控與裁軍、軍援、維和行動(dòng)、反恐等。近些年來，國際軍事活動(dòng)越來越頻繁，我國參與的國際軍事活動(dòng)也越來越廣泛，如對(duì)維和行動(dòng)的參與從無到有，次數(shù)越來越多。雖然國際軍事活動(dòng)的有些內(nèi)容，如裁軍、反恐、軍事組織等，在“D815 國際問題”“E16 軍事組織與活動(dòng)”中已有所涉及，但從總體上來說，與國際軍事相關(guān)的類目是嚴(yán)重不足的。這就造成了諸如軍事外交、維和行動(dòng)等相關(guān)的文獻(xiàn)資源無法歸類，或不能準(zhǔn)確歸類的問題。從“E 軍事”類的相鄰類目看，“D 政治、法律”“F 經(jīng)濟(jì)”“G 文化、科學(xué)、教育、體育”類中都設(shè)置有相應(yīng)的有關(guān)國際合作與交往的類目，“E 軍事”類缺少相應(yīng)的有關(guān)國際合作與交往的類目，顯然也是一個(gè)缺憾。隨著國際軍事活動(dòng)的增加，相應(yīng)的文獻(xiàn)資源肯定也越來越多，因而在分類法增加相應(yīng)的類目是在所難免。事實(shí)上，在圖書館實(shí)際工作中已經(jīng)出現(xiàn)了國際軍事相關(guān)文獻(xiàn)分類困難的問題。建議將“E1 世界軍事”下的“E16 軍事組織與活動(dòng)”更名為“E16 國際軍事”，設(shè)置國際軍事安全、國際軍事關(guān)系、國際軍事組織與會(huì)議、軍備控制與裁軍、軍事沖突與維和行動(dòng)、恐怖主義與反恐斗爭(zhēng)、軍事條約與協(xié)定七個(gè)下位類?，F(xiàn)有的“E16 軍事組織與活動(dòng)”的下位類分散到新的“E16國際軍事”的相應(yīng)下位類中。同時(shí)，在各國軍事類目中，也應(yīng)設(shè)置反映該國參與國際軍事活動(dòng)情況的類目，具體可以放在各國軍事的“國防建設(shè)和戰(zhàn)備”以及“E25 國防建設(shè)與戰(zhàn)備”下。

[1]馮康，楊林.《中圖法》第4 版“軍事”類目修訂求疵[J].四川圖書館學(xué)報(bào)，2002（2）：56－58.

[2]夏征農(nóng)主編.大辭海·軍事卷[M].上海：上海辭書出版社，2007.

[3]回顧《中國人民解放軍政治工作條例》的修訂[EB/OL].http://news.qq.com/a/20081020/001098.htm.

[4]軍事信息資源分類法編制委員會(huì).軍事信息資源分類法[M].北京：軍事科學(xué)出版社，2005.