中美學界需再思G2

孫培松

人們見證了美國主導的世界。未來的世界什么樣，一種廣為流行的觀點認為這在很大程度上取決于中美關系的未來。最近布熱津斯基在接受訪談時再次提到G2。G2是中美關系中最引人注目的構想，雖然廣受批評，但作為學界的一種主張，雙方有進一步關注和討論的必要。

對于G2的構想，不僅那些正努力提升國際地位以不使自己處在國際決策圈之外的國家有抵觸，美國政府、國會和智庫內部也沒有人依據它來規劃和設想外交方略，而中國則明確表示不贊成。它目前不被大多數國家所接受。但如果不預設政治前提，而把它理解為中美以某種聯合共撐大局，那么可以說它是符合未來政治現實的一種構想。

在冷戰最尖銳的某些階段，美蘇雙方攜帶核武器的戰略轟炸機都做每日24小時值班飛行，軍隊的戰備隨時保持在“確保相互摧毀”的水平上。中美的競爭如果不想發展到那樣的狀態，就必須把合作放在首位。雙方廣泛合作關系的建立，是世界和平的保障，這是從戰略上理解G2的基礎。

中美關系破裂可能會造成災難性的經濟后果。經濟上“中美國”的形成，既不是政府的追求，更不是民眾的意愿，它是國家關系中一種不經意的依賴形成的結果。“中美國”所暗含的方向性意義在于，國家經濟的成功是不能離開國際環境來實現的，中美的聯合行動已成為全球經濟管理的主要因素。世界不可能再如冷戰時期那樣有兩套經濟體系，兩股經濟力量。第一第二經濟體不能攜手，不僅無法追求繁榮，世界也不可能進入新時代。

中美關系中對抗性因素如果壓倒了對合作的追求，全球治理中的難題恐怕一個也解決不了。單極時代幾乎在瞬間結束，說明“單飛”已經行不通了。

目前幾乎所有亞洲國家都是現實主義理論的堅定信奉者：與強國結盟，采購先進戰機，建立軍事基地，試射遠程導彈，提升海軍實力，軍事準備和經濟發展同步進行。近代以來亞洲政治被外部主導的狀況并無改變，這個地區似乎不可能有共同的未來。

歐洲的聯合曾經歷過許多停頓和開始，G2之路會更加不平坦。當中美關系陷入困境或者獲得實質性改善的時候、當人類在共同難題面前束手無策時，都會引發關于G2的不斷聯想。對全世界而言，中美聯合所產生的正面作用極其巨大，雙方決裂所產生的破壞力同樣巨大，這就是中美學界需要再思G2的理由。▲（作者是江蘇連云港發展研究院院長）