中國與越南貨物貿易的互補性研究①

廣西民族大學商學院 劉志雄

中國與越南貨物貿易的互補性研究①

廣西民族大學商學院 劉志雄

貿易互補性問題是國際貿易中重要的研究領域之一。本文運用貿易互補性指數實證研究了中國與越南之間的貿易互補性。研究表明，中國與越南之間存在著緊密的貿易聯系，兩國之間的貿易互補性較強。貿易互補性在行業(或產品)中存在明顯的差異，在兩國之間第六類商品的貿易中以產業間的互補性為主。中越兩國貿易仍然存在一定的問題，不確定影響因素較為復雜，貿易競爭和貿易摩擦不斷出現，這需要兩國客觀看待和處理。

貿易互補 貿易互補性指數 貿易強度指數 貿易專業化指數

1 中國與越南雙邊貿易發展狀況

中越雙邊貿易總額從1996年的11.52億美元增加到2010年的300.86億美元，占中國對外貿易總額的1.01%。其中，我國對越南的出口從1996年的8.42億美元增加到2010年的231.02億美元，增加了26.43倍；從越南進口的數額從1996年的3.09億美元增加到2010年的69.85億美元，只增加了22.58倍。我國對越南的出口增速大于進口增速，導致我國對越貿易基本上處于順差，順差額從1996年的5.33億美元增加到2010年的161.17億美元，順差逐年遞增。此外，2003年之后中越貿易總額有了大幅度增長，這主要得益于中國—東盟自由貿易區的建立為雙方帶來了巨大的商機。那么，隨著中越兩國不斷加強雙邊貿易，兩國間貨物貿易是否存在互補性？下面，本文將就這一問題進行深入研究。

2 貿易強度指數分析

貿易強度指數是指一國對某一貿易伙伴國的出口占該國出口總額的比重與該貿易伙伴國進口總額占世界進口總額的比重之比，反映兩國在貿易方面相互依存的程度[1]。貿易強度指數最初是由Brown(1949)[2]提出，并經過Kiyoshi Kojima(1964)[3]等人進一步完善和推廣。貿易強度指數可分為出口強度指數和進口強度指數，具體計算公式如下：

從中國對越南的貿易強度指數來看(見表1)，在出口強度指數方面，1996～2010年的出口強度指數均大于2，說明中國非常看重對越南的出口，中國對越南出口的聯系緊密程度高于與世界其他國家的聯系緊密程度。其中，2001年之前中國對越南的出口強度指數比較高，2002年之后出口強度指數相對較低，這一狀況一直持續到2008年。2009年之后，出口強度指數有所上升，2010年的出口強度指數達到2.43。從中國對越南的進口強度指數來看，2005年之前中國對越南的進口強度基本上保持在1以上(1998年除外)，2006年之后進口強度指數低于1，但卻略有上升。此外，隨著中國—東盟自由貿易區的建立，中國對越南的出口強度指數和進口強度指數都出現了相同的變動趨勢，即先下降后上升。從越南對中國的貿易強度指數來看，1996～2010年越南對中國的進口強度指數均大于2，2002年之后進口強度指數下降，但卻在2009年之后迅速上升，2010年的進口強度指數達到2.62。相比之下，越南對中國的出口強度指數卻低于進口強度指數，其變動趨勢和中國對越南的進口強度指數變動相一致。

表1 1996～2010年主要年份中國與越南的貿易強度指數

總之，中國對越南的出口強度與越南對中國的進口強度表現出密切關系，即中國對越南的出口與越南對中國的進口方向一致，因此中國對越南出口強度與越南對中國進口強度差異較小，并且表現出相同的變動趨勢。中國與越南雙邊貿易聯系程度緊密，中國對越南的出口貿易聯系密切程度大于越南對中國的出口貿易聯系密切程度，這意味著中國將越南看作是重要的出口市場，越南也越來越重視中國這一出口市場。

3 貿易互補性指數分析

如果兩國存在緊密的貿易聯系，那么這種聯系存在的原因是貿易互補還是貿易偏向(Peter Drysdale，1967)[4]。對這一問題，可以采用貿易互補性指數來計算。單個產品的貿易互補性指數可以采用下式計算：

從中國為出口國的角度來看(見表2)，1997～2010年中國農產品、食品、燃料和礦產品以及燃料的 值逐年遞減，表明中國在這些產品上的比較優勢越來越小。制成品的 值逐年遞增， 值比較大，中國在制成品上的比較優勢越來越大。從 值來看，越南的燃料和礦產品的 值越來越小，這意味著越南在這兩大類產品上具有比較優勢，而在農產品和食品方面，越南則越來越具有比較明顯的劣勢。可見，中國與越南產品的比較優勢不同。

表2 以中國為出口國計算的產品的比較優勢

從越南為出口國的角度來看(見表3)，1997～2010年越南農產品、食品、燃料和礦產品以及燃料的 值保持較高但卻逐年遞減， 值變化相對比較穩定，表明越南在這些商品上具有一定的比較優勢。制成品的 值逐年遞增， 值變化比較穩定，表明越南在制成品上也具有一定的比較優勢。

表3 以越南為出口國計算的產品的比較優勢

從單個產品的貿易互補性指數來看(見表4)，無論是以中國為出口國還是以越南為出口國，貿易互補性的計算結果都表明：農產品、食品、燃料和礦產品以及燃料的貿易互補性指數表現出比較明顯的下降趨勢，這意味著中國與越南兩國在這些產品上不具有貿易互補。相比之下，在制成品的雙邊貿易中，貿易互補性指數比較大，制成品貿易表現出明顯的互補性。從綜合貿易互補性指數來看，綜合貿易互補性指數都大于1，而且保持相對穩定，說明中國與越南兩國的貿易總體上表現出互補性。

表4 中越貿易互補性指數

上述計算結果表明，中越兩國之間存在著緊密的貿易聯系，這種緊密聯系源于兩國之間存在比較明顯的貿易互補關系。實際上，貿易互補關系包括產業間互補和產業內互補。下面，引入貿易專業化指數，從產業間互補和產業內互補兩個維度加以衡量。

4 貿易專業化指數分析

表5 2005～2010年中國與越南雙邊貿易專業化指數

從2005～2010年中國對越南第六類商品計算得到的雙邊貿易專業化指數來看(見表5)，在第六類商品中只有第35章和第38章商品的貿易專業化指數相對較低，但隨著指數的不斷增加意味著在這兩類商品上將表現出越來越明顯的產業間貿易的性質。第33章和第34章的產品的專業化指數在2008年之后基本上超過0.80，其他章的產品的貿易專業化指數都超過0.80。可見，中越兩國在第六類商品的貿易上表現出明顯的產業間貿易，并且中國在這些產品上與越南相比具有非常明顯的競爭力。實際上，在中國對越南第六類商品的貿易中，中國向越南的出口遠遠大于來自越南的進口，貿易順差非常明顯(具體數據略)，這類商品的出口無疑為中國的經濟增長奠定了堅實的基礎。

5 主要結論及啟示

本文的研究表明，中國與越南之間存在著緊密的貿易聯系，兩國之間的貿易互補性較強。貿易互補性在行業(或產品)中存在明顯的差異，在兩國之間第六類商品的貿易中以產業間的互補性為主。

長期以來，中國與越南在自然資源稟賦方面各有所長導致了出口商品在結構上存在互補，這為雙方開展全方位合作奠定了基礎，而目前中越兩國雙邊貿易不斷增長的事實也已經表明兩國之間存在越來越緊密的互補關系。其中，自然稟賦是形成產業間互補的主要原因，越南(甚至包括緬甸、老撾、柬埔寨等國家)傾向于自然資源的出口，而中國的自然資源正逐漸減少，因而產業間的互補為雙方貿易和相互投資提供了條件。然而，中越兩國貿易仍然存在一定的問題，不確定影響因素較為復雜，如南海問題、邊境問題等等，貿易競爭和貿易摩擦不斷出現，這需要兩國客觀看待和處理。

[1]李欽.擴大中國與中亞五國雙邊貿易研究——基于新疆的視角[J].亞太經濟，2009(01).

[2]A. J. Brown(1949):“Applied Economics: Aspects of the World Economy in War and Peace”. London：Allen and Unwin.

[3]Kiyoshi Kojima(1964): “The Pattern of International Trade among Advanced Countries”, Hitotsubasbi Journal of Economics, Vol.5, n. 1, pp.16-36.

[4]Peter Drysdale(1967): “Japan, Australia and New Zealand: the Prospects for Western Integration”,Economic Record, Setember.

[5]陳建軍,肖晨明.中國與東盟主要國家貿易互補性比較研究[J].世界經濟研究,2004(08).

F752

A

1005-5800(2012)06(b)-191-03

廣西民族大學商學院應用經濟學學科建設經費資助項目《中越邊境貿易模擬實訓教學研究》的階段成果之一。

劉志雄(1982-)，男，廣西柳州人，經濟學博士，廣西民族大學商學院副教授，會計系主任，主要從事經濟增長研究。