倫敦百萬(wàn)英鎊之爭(zhēng)的背后

本報(bào)駐英國(guó)特約記者 曹劼

讀過(guò)美國(guó)作家馬克·吐溫小說(shuō)《百萬(wàn)英鎊》的人，都會(huì)為主人公手拿百萬(wàn)英鎊支票卻花不出去而感慨。沒(méi)想到在今天的英國(guó)，百萬(wàn)英鎊再次變成燙手山芋，讓一些人又愛(ài)又怕。這樣的滑稽劇就發(fā)生在倫敦金融城。雖然主人公是蘇格蘭皇家銀行總裁赫斯特，但人人心知肚明，這絕不是一場(chǎng)獨(dú)角戲。

多年以來(lái)，赫斯特都以性格倔強(qiáng)著稱。直到上周末，他仍堅(jiān)持要拿2011年年終獎(jiǎng)。這筆用股份折換成的紅利約合140萬(wàn)英鎊，由于英國(guó)民眾和媒體的指責(zé)，紅利減到96.3萬(wàn)英鎊，但這百萬(wàn)英鎊仍是赫斯特身上背負(fù)的道德十字架。

記者的一個(gè)鄰居憤憤不平地說(shuō)，赫斯特根本就不該拿這筆錢(qián)：首先他的工資已經(jīng)夠高了——年薪120萬(wàn)英鎊。其次，他管理的這家英國(guó)最大銀行直到今天還沒(méi)有脫離政府的救助，要不是納稅人還在用已經(jīng)癟下來(lái)的錢(qián)包支撐著這家銀行，它早已破產(chǎn)了。這名鄰居說(shuō)，赫斯特的工資相當(dāng)于英國(guó)銀行業(yè)平均薪酬的4倍，比普通人收入更高出三四十倍，如果再拿百萬(wàn)英鎊紅包，讓年收入普遍不過(guò)3萬(wàn)英鎊的英國(guó)百姓心里怎么想。

讓赫斯特堅(jiān)持拿這筆錢(qián)的不僅是他倔強(qiáng)的個(gè)性，更是英國(guó)金融業(yè)的薪酬文化。自美國(guó)投行雷曼兄弟垮臺(tái)以來(lái)，西方“痛打銀行業(yè)肥貓”的呼聲不絕于耳，但無(wú)論是金融業(yè)者，還是英國(guó)政府高層都一直有著這樣一番道理——倫敦金融業(yè)的工資并不高，而是低了，這樣吸引不了全球優(yōu)秀人才，會(huì)讓整個(gè)行業(yè)失去動(dòng)力。

不過(guò)，剛過(guò)完周末，赫斯特的態(tài)度卻來(lái)了一個(gè)大轉(zhuǎn)變。1月30日，他宣布完全放棄這筆獎(jiǎng)金。表面來(lái)看，這是因?yàn)樗纳纤尽⒍麻L(zhǎng)漢普頓也放棄了自己的百萬(wàn)英鎊獎(jiǎng)金。但明眼人都知道這不過(guò)是金融大佬們演的一場(chǎng)以退為進(jìn)的雙簧罷了。記者的一個(gè)英國(guó)同行調(diào)侃說(shuō)：“太巧了吧，就在反對(duì)黨準(zhǔn)備拿這件事進(jìn)行全國(guó)大討論的時(shí)候，赫斯特瞬間改變了主意。”

這名英國(guó)媒體人說(shuō)，赫斯特之所以最終放棄這個(gè)大紅包，是為了能夠保住120萬(wàn)英鎊一年的總裁職位。另一方面，赫斯特也受到英國(guó)政府的壓力。其實(shí)這百萬(wàn)英鎊也是卡梅倫政府手中的一個(gè)燙手山芋。卡梅倫領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)閣一直被稱為“百萬(wàn)富翁團(tuán)隊(duì)”，為了保持政府的聲望和保守黨的形象，卡梅倫日前提出建立一個(gè)“有道德的資本主義”，并對(duì)銀行業(yè)高薪制度施加壓力。但他畢竟不敢真的得罪執(zhí)政黨的財(cái)政重要來(lái)源——金融業(yè)。針對(duì)銀行業(yè)高薪，英國(guó)政府不久前提出了一個(gè)啼笑皆非的限薪建議——年底分紅不能超過(guò)100萬(wàn)英鎊。

《泰晤士報(bào)》的漫畫(huà)把卡梅倫頭像移到電影《藝術(shù)家》海報(bào)的主角身上：雖然滿臉怒氣，但他手中的大棒卻始終揚(yáng)在空中，沒(méi)有半點(diǎn)殺傷力。最好的例證就是在日前的歐盟峰會(huì)上，英國(guó)仍然不愿接受歐盟統(tǒng)一的財(cái)政監(jiān)管規(guī)定，并對(duì)法國(guó)將開(kāi)征的金融交易稅大加指責(zé)。英國(guó)態(tài)度為什么如此執(zhí)拗？用法國(guó)總統(tǒng)薩科齊的話說(shuō)，這是由于“英國(guó)已經(jīng)沒(méi)有工業(yè)”。▲