124例宮頸上皮內(nèi)瘤樣病變病例5年隨訪分析

黃 剛 陳春華

湖北省鄂州市中心醫(yī)院，湖北鄂州 436000

宮頸上皮內(nèi)瘤變（CIN）是宮頸癌的癌前病變，尤以25～35歲的婦女高發(fā)[1]，嚴重影響育齡婦女的生殖健康。而宮頸癌是一種可以預防并治愈的疾病，因此對CIN進行早期篩查，盡早發(fā)現(xiàn)癌前病變至關重要。目前普遍認為宮頸癌的發(fā)生與宮頸人乳頭狀瘤病毒（HPV）感染密切相關[2-3]。隨著HPV檢測及液基細胞學技術（TCT）的發(fā)展與普及，CIN的早期檢出率不斷提高。本研究回顧性分析我院2006年1～12月收治的CIN患者的臨床資料，并對其進行5年隨訪，現(xiàn)報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

本組124例CIN患者均經(jīng)陰道鏡、細胞學檢查及組織病理檢查確診，并排除滴蟲、念珠菌、細菌性陰道病及宮頸惡性病變，均同意接受進行 5年隨訪，年齡24～59歲，平均（36.4±7.8）歲。124例患者中122例接受手術治療，其中宮頸環(huán)形電切術（LEEP）或冷刀錐切術（CKC）118例，子宮全切除術4例；藥物治療1例；物理治療1例。

1.2 方法

1.2.1 陰道鏡檢查 患者取膀胱截石位，置入陰道窺鏡暴露宮頸，使用棉球拭去宮頸表面分泌物并觀察其病變程度。在病變區(qū)鉗取少量宮頸組織進行組織病理學檢查，并聯(lián)合術后標本病理結果，根據(jù)不同病變區(qū)中最重病變作為CIN的最終診斷。

1.2.2 宮頸細胞學檢查 采用TCT和TBS分級系統(tǒng)[4]，后者包括正常范圍（WNL）、不典型鱗狀細胞（ASCUS）、鱗狀上皮內(nèi)低度病變（LSIL）、鱗狀上皮內(nèi)高度病變（HSIL）以及鱗狀細胞癌（SCC），其中除WNL外均視為陽性。為了統(tǒng)一組織學與細胞學的診斷術語，LSIL即為CINI，HSIL即為CINⅡ 和CINⅢ。

1.2.3 HPV檢測 采用第2代雜交捕獲試驗（HC-2，Digene Corp）對13種高危HPV病毒進行分型檢測。

1.3 隨訪

對124例CIN患者治療出院后進行5年隨訪，每年1次，記錄患者的TCT細胞學檢查與HPV檢測結果。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 18.0軟件包進行統(tǒng)計學分析，計數(shù)資料比較采用χ2檢驗，等級資料采用Spearman秩相關分析其相關性，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

表1 TCT結果與病理結果比較（例）

表2 HPV檢測結果與宮頸細胞學檢查結果、病理結果的關系（例）

2 結果

2.1 宮頸細胞學檢查結果與病理結果的關系

124例患者中，TCT檢查結果與病理結果的符合率為41.9%（52/124）。Spearman秩相關結果顯示，TBS分級與病理等級呈顯著負相關（r=-0.22，P<0.05）。見表1。

2.2 HPV檢測結果與宮頸細胞學檢查結果及病理結果的關系

高危型 HPV（+）105例（84.7%），其中主要以 HPV16型為主，共 61例（58.1%），其次為 HPV58型 18例（17.2%）、HPV52型16例（15.2%）和 HPV51型 10例（9.5%）。 高危型HPV（+）與高危型HPV（-）的TBS分級分布情況、病理等級比較，差異均無統(tǒng)計學意義（均P>0.05）。見表2。

2.3 隨訪結果

所有患者均完成5年隨訪，均未見宮頸病變復發(fā)或升級。5次隨訪的TCT結果和HPV檢測結果比較，差異均無統(tǒng)計學意義（均P>0.05）。見表3。

表3 5年隨訪的宮頸細胞學檢查結果和HPV檢測結果比較[n（%）]

3 討論

CIN是一系列與浸潤性宮頸癌密切相關的癌前病變的統(tǒng)稱[5]，研究發(fā)現(xiàn)，高危型HPV病毒感染、過多性伴侶、性混亂及機體免疫力下降等均是該病發(fā)生的危險因素[6-7]。CIN缺乏特殊的癥狀，主要表現(xiàn)為陰道排液增多、伴或不伴有異味、性交出血等，嚴重影響著患者的生活質(zhì)量。由于CIN演變成宮頸浸潤癌的病程較長，因此，早期積極有效治療宮頸病變，對阻斷病變發(fā)展，降低宮頸癌的發(fā)病率具有重要意義。

近年來，TCT已逐漸成為宮頸癌篩查的重要手段，并有取代傳統(tǒng)宮頸涂片的趨勢[8-9]。但其存在一定的假陽性和假陰性率，同時TBS分級系統(tǒng)無法準確預測其病理等級，因此，易導致臨床的過度診斷或漏診。本研究對患者在接受治療前均進行細胞學檢查，結果顯示，TCT檢查結果與病理結果的符合率為僅為41.9%，且TBS分級與病理等級呈顯著負相關（r=-0.22，P<0.05），提示在TBS分級逐漸上升的同時，其病理學等級反而呈下降的趨勢。因此，在宮頸癌篩查中不能僅依靠宮頸細胞學檢查。HPV感染與宮頸癌和CIN的關系已經(jīng)得到普遍認可，據(jù)統(tǒng)計宮頸癌標本中CINⅠ～Ⅲ的陽性率為35%～100%，HPV-DNA的檢出率高達99%[10-11]。本研究顯示，124例CIN患者中高危型HPV（+）占84.7%，其中HPV16型占58.1%，且CINⅡ及以上的比例明顯高于CINⅠ，與文獻報道相符[12]。因此，可以考慮將細胞學檢查與HPV檢測相結合進行宮頸癌篩查，從而實現(xiàn)宮頸病變患者的早診斷、早治療。

LEEP和CKC治療CIN患者療效確切，但術后復發(fā)率較高[13-14]，故密切隨訪至關重要。目前普遍采用宮頸細胞學檢查、HPV檢測等進行隨訪[15-17]。本研究中，124例患者治療后均完成5年隨訪，未見宮頸病變復發(fā)或升級。而細胞學異常和HPV陽性均出現(xiàn)于前2次隨訪，且分別為ACSUS和高危型HPV（+），因此無論采用何種治療方法，CIN治療后2年內(nèi)的隨訪均尤為關鍵，可及時發(fā)現(xiàn)CIN的殘留及復發(fā)，及時治療。

[1]黃宇萍，朱林平.宮頸環(huán)形電切術治療宮頸上皮內(nèi)瘤變的療效觀察[J].廣西醫(yī)學，2011，33（9）：1147-1149.

[2]Mu～noz N，Bosch FX，de Sanjosé S，et al.Epldemiolgic classification of human papillomavius types associated with cervical cancer[J].N Engl J Med，2003，348（6）：518-527.

[3]徐曉英，湯春輝，薛曉玲.高危型HPV、p16、COX-2在宮頸癌中的表達及臨床意義[J].重慶醫(yī)學，2011，40（12）：1119-1121.

[4]李克敏，尹如鐵，康德英.液基細胞學對宮頸癌前病變的診斷價值：隨機對照試驗的系統(tǒng)評價[J].中國循證醫(yī)學雜志，2011，11（10）：1133-1139.

[5]黃愛武，周素芬，姚麗，等.宮頸電環(huán)切術治療宮頸上皮內(nèi)瘤樣變86例療效觀察[J].浙江醫(yī)學，2011，33（5）：727-728.

[6]吳佳皓，吳丹，李柱南.宮頸環(huán)形電切術治療宮頸上皮內(nèi)瘤變的臨床療效研究[J].實用婦產(chǎn)科雜志，2009，25（12）：743-745.

[7]Petty KU，Menton S，Htenton M,et al.Inclusion of HPV testing in roll fine cervical callcer screening for women above 29 years in Gemany:result for 8446 patients[J].J Cancer，2003，88（10）：1570.

[8]蘇濤.液基細胞學技術在宮頸病變篩查中的應用及評價[J].國外醫(yī)學：婦產(chǎn)科學分冊，2004，31（4）：252.

[9]薄素煥，董郁紅.液基薄層細胞檢測與巴氏涂片在宮頸癌篩查中的對比應用[J].河北醫(yī)學，2011，33（7）：1020-1021.

[10]Andrawiss M.Cervical cancer vaccines avilable in 2007 cases[J].Drug Discov Today，2005，10（14）：949.

[11]石云，王曉莉，劉朝暉.宮頸上皮內(nèi)瘤樣病變135例三年隨訪分析[J].中國實驗和臨床病毒學雜志，2010，24（4）：245-247.

[12]王步軍，鄭飛云.HPV檢測、TCT及宮頸刮片在宮頸癌和癌前病變篩查中的應用[J].中國婦幼保健，2008，23（5）：707-709.

[13]陳曉鐘，張艷梅，趙金紅.LEEP刀手術和宮腔鏡下宮頸錐切術治療宮頸上皮內(nèi)瘤樣病變療效比較[J].山東醫(yī)藥，2008，48（2）：80-81.

[14]何善陽，袁力，李小利，等.HR-HPV對CIN冷刀錐切后的隨訪價值[J].中國腫瘤臨床，2011，38（15）：906-909.

[15]劉彩艷，曲芃芃.宮頸上皮內(nèi)瘤樣病變的治療進展[J].國際婦產(chǎn)科學雜志，2010，37（1）：53-55.

[16]徐迎春，葉菊英，古岳東.子宮頸電環(huán)切除術治療宮頸上皮內(nèi)瘤樣病變 261 例報告[J].現(xiàn)代醫(yī)院，2008，8（12）：28-29.

[17]陳建英，麥麗華，林曉桃，等.高頻電波刀宮頸上皮內(nèi)瘤樣病變效果觀察[J].現(xiàn)代醫(yī)院，2010，10（5）：60-61.