編讀互動

變味的“3·15”

又是一年3·15，又是一次喧嘩時。如今無論是商家層面，還是在消費者層面，都讓3·15變味了。就當下而言，損害消費者權益的活動有所減少，如換件衣服換雙鞋，已經不再難了，但從整體的局面來看，形式依然未有根本性扭轉。如“衣食住行用”的方方面面，仍存在不少問題，也依然有維權難的尷尬，涉及的企業之多之大，都表明消費領域的權益損害正日益表現為一種整體化的損害。故而，3·15消費者權益日應朝著本真的方向努力回歸，媒體不忘監督職責、工商部門應守好最后一道防線。各方合力形成的日常化維權，才能贏得公眾最大誠意的期許。3·15這一天，承載不起所有的希冀與期待。

(龍運燦)

跳出中產群體性焦慮

近日，一則“北京上班族月收入7500元沒有安全感”的消息引發熱議。全國人大代表、西南財經大學教授易敏利稱，中等收入群體是成熟社會的中堅力量，現在卻陷入了群體性焦慮。現在似乎已經進入“全民焦慮”的時代。而我國民眾的焦慮既與社會轉型有關，但更多的是與公平、安全、社會流動機會匱乏、社會結構失衡有關，恰恰是后一種因素催生了“全民焦慮”這一社會表情。因此，如何破解“中等收入者陷入群體性焦慮”就關乎如何防止焦慮成為社會表情的大問題。附著在“中等收入者群體性焦慮”身上的社會表情值得重視，而跳出“中等收入者群體性焦慮”審視社會焦慮，同樣是一種必須。

(舒鋒)

激勵“啃老族”先還“民生債”

據調查顯示，中國有65%以上的家庭存在“老養小”現象，30%左右的青年基本靠父母供養。有工作能力不工作，窩在家里靠父母養著，這樣的人不但沒出息，也是對父愛母愛的褻瀆。但社會上還有一部分人，雖然有工作，卻由于高房價、高物價而難以獨立擔負生活的重任，需要父母和家庭予以幫助。因房價、物價被迫“啃老”，這并非一個人、一個群體的不幸，折射了政府政策缺失，保障不周。對于這部分“被啃老族”，政府不是要取消其享受各種社會福利的資格，而是應該出臺針對性的保障政策幫助他們“減負”，降低他們的生活負擔，讓“被啃老族”不再向家伸手要，而是伸手給。

(桑隅)

“以家庭為單位征收個稅”值得期待

“以家庭為單位納個稅，這是國際慣例！”全國人大代表、上海復星集團董事長郭廣昌向全國人大提交了《關于以家庭為單位征收個人所得稅的建議》。把維護社會公平放到更加突出的位置，是我們黨立黨為公、執政為民的必然要求。一段時間以來，物價漲幅較大、股市低迷、薪資追不上CPI，這些都形成了現實的民生壓力。改革收入分配制度，就應該讓所有的社會成員公平享受改革發展成果。與按個人征收個稅相比，以家庭為單位征收個稅的最大優點，充分考慮了納稅人的實際支出狀況，有利于保證稅后結構公平，減輕一部分家庭的支出成本，切實緩解民生壓力。

(王丹雪)