董愛軍
(滁州學院機電學院,安徽 滁州 239000)
通過功率譜分析,人們發現黑洞候選體X射線雙星Cyg X-1存在420 d和150 d的光變周期[1]。雖然功率譜分析法是當前處理天體光變周期行之有效的方法之一,但是,由于該方法只能處理等時間間隔的觀測數據,分析天體的光變周期往往需要進行插值或曲線擬合,這必然帶來一些不真實的信息,增加了光變周期準確性認證的困難。Jurkevich法[2]是一種建立在期望值均方誤差基礎上的頻譜分析方法,該方法最大的優點是能夠直接處理非等時間間隔的觀測數據,真實反應天體光變曲線的周期特征[3-4],而且利用該方法已經成功討論了許多天體的光變周期[5-12]。另外,Kidger等[1,3]引入的表征周期特性可信度的Kidger判據,擴大了Jurkevich法的適用范圍。
為了討論黑洞候選體X射線雙星Cyg X-1的光變周期,本文利用Jurkevich法和Kidger判據,分析了黑洞候選體X射線雙星Cyg X-1近16年Rossi X-ray Timing Explorer(RXTE)All-Sky Monitor(ASM)觀測資料。本文第1節給出數據處理方法,第2節給出分析結果,第3節對結果進行了討論,文章的最后給出了本文的結論。
Jurkevich法[2]是一種基于期望值均方誤差的統計方法,它把觀測數據按試驗周期折疊,分為m組,并對每組求均方誤差,然后取總方差。若試驗周期等于實際周期,則出現最小值[2,4]。
對于某段光變曲線{xi,i=1,2,3,…,N},利用Jurkevich法分析其光變周期主要包括以下幾個步驟:
(1)根據試驗周期p把光變曲線{xi,i=1,2,3,…,N}分成m組
給定觀測點進入的分組索引號為:

式中,char是取整運算;p為試驗周期;t0為觀測數據起始時間。則組索引號的取值范圍NDGR={0,1,2,…,m-1}。

則m組的總方差:

(3)歸一化

由(1)和(2)步可知若光變曲線{xi,i=1,2,3,…,N}存在某一光變周期T,則在p-圖上,p=T處,應出現最小值。
(5)誤差分析
本文取峰值的半最大值半寬度(Half Width at Half Maxium,HWHM)作為對應光變周期的誤差范圍。
1992年Kidger給出了 Jurkevich法判別p-圖中光變周期真偽性的 Kidger判據[13]:若為歸一化的,則
f≥0.5:光變曲線存在很強的周期特性; f≤0.25:光變曲線存在較弱的周期特性;f=0:光變曲線不存在周期特性。
在計算過程中,m的選擇十分重要,m越大靈敏度越高,但會產生越大的噪音;m太小則找不到相應的光變周期[2]。同時,觀測時間跨度對光變周期的確定影響也十分大,一般情況下,觀測時間跨度要大于6倍有效周期[13],但是如果數據分布較好,1.5個周期的觀測時間跨度就可以了[4,14]。
利用Jurkevich法分析處理了黑洞候選體X射線雙星 Cyg X-1 MJD=50087-55841期間的ASM觀測資料,結果表明,Cyg X-1存在明顯的光變周期特性。利用Jurkevich法分析光變曲線的周期特性時,分組數m的選擇通常會影響光變周期特性的認證。為了準確測定Cyg X-1的光變周期,本文取m=(10,15,20),試驗周期p從1 d到1200 d,步長為1 d。
圖1給出了Cyg X-1 MJD=50087-55841期間軟X射線波段的光變曲線以及硬度比(Hardness Ratio,HR)的時變特性。從圖中可以看出,Cyg X-1光子計數率變化十分劇烈,經歷了數次態的轉換,但光變周期特性并不顯著。傳統上,一般采用功率譜法和相位分析法等手段分析其光變曲線的特征頻率。這些方法處理具有固定步長的離散觀測數據的光變周期較為方便,但對于非均勻采樣的觀測數據,往往需要通過插值法或曲線擬合,這必然帶來一些不真實的信息,增加了光變周期準確性的認證困難。利用Jurkevich法很好地解決了這些問題。圖2給出了不同m時,試驗周期p與總方差的關系曲線。從圖中可以看出,總是在某些試驗周期處出現最小值。

圖1 1996年1月至2011年10月黑洞候選體X射線雙星1.5-12 KeV能段上,Cyg X-1的光變曲線以及對應的硬度比HR。上圖:光變曲線,下圖:硬度比HRFig.1 The Light Curve and Hardness Ratios of the black-hole candidate X-ray binary Cyg X-1 from January 1996 to October 2011 in the 1.5-12KeV energy band
從圖2和表1可以看出,在m=(10,15,20)3種情況下,黑洞候選體X射線雙星Cyg X-1的光變曲線都存在363±11.5 d的光變周期。同時,在試驗周期為728±24 d和1120±42 d時,也出現極小值,而且周期特性十分明顯(f>0.5)。由于該周期近似為363±11.5 d的倍數關系,因此可能是363±11.5 d周期的觀測表象。另外,從圖2和表1還可以發現,Cyg X-1存在51±1.4 d的光變周期,其Kidger判據0.25≤f≤0.5,同時還發現了該光變周期的倍數周期(102±0.9 d、153±0.9 d以及314±5 d)。

表1 不同m值,試驗周期p對應的Kidger判據fTable 1 The trial period p and the Kidger f for different values of m


圖2 m=(10,15,20)時,試驗周期步長為1 d的p-曲線Fig.2 The p-curves for m=(10,15,20)and step of tiral period=1 day
文[1]作者利用1996~2001年Cyg X-1處于硬態時的ASM和PCA資料,計算分析了該天體光變曲線的功率密度譜,發現Cyg X-1存在p=150 d和420 d的光變周期(圖3)。通過對不同波段功率密度譜分析,他們認為150 d的光變周期只是光度變化的一種反映,而420 d的光變周期是軟X射線流的內在反映,同時影響著X射線譜的變化。但是功率密度譜通常只能處理固定時間步長的觀測數據,在處理不等時間步長的觀測數據時,往往需要進行插值或曲線擬合,這必然會影響信息的真實性。Jurkevich法是一種建立在期望值均方誤差基礎上,能夠處理非等時間間隔數據的頻譜分析方法,能夠充分反映觀測數據的真實性。
Kidger[13]指出,利用Jurkevich法計算光變曲線的周期特性時,數據的最小時間跨度為6倍有效周期長,圖2給出的51±1.4 d和363±11.5 d的光變周期滿足這個條件。
從圖3可以看出,(1)Cyg X-1存在420 d的光變周期,但是誤差范圍較大(HWHM≈120 d);(2)功率譜分析法容易帶來不真實的信息。利用Jurkevich法分析1997年12月~2001年7月間的ASM資料及圖3[1]中采用的數據,MJD=50786-52121)的結果表明(圖4),當滿足Kidger最小時間跨度時,得到了與圖2(b)近似一致的結果,不滿足時,最小值明顯發散。另外,從圖4還可以看出,p≈363和p≈420時出現了最小值。由于363 d和420 d不能滿足Kidger最小時間跨度要求,二者都有可能是真實光變周期處最小值的發散導致的。從圖2可以看出,Cyg X-1的光變曲線存在363±11.5 d的光變周期及其倍數周期,但420 d的光變周期并沒有發現。鑒于以上原因認為420 d的光變周期可能是觀測數據分布帶來的,而不能準確反映Cyg X-1的光變特性,363±11.5 d才是Cyg X-1的光變周期。

圖3 Cyg X-11997年12月至2001年7月間的功率密度譜[1]Fig.3 The Power Spectrum Density for Cyg X-1 during December 1997 to July 2001

圖4 m=15時,試驗周期步長為1 d的p-曲線Fig.4 The p-curve for m=15 and step of tiral period=1 day
圖5給出了試驗周期從1 d到1200 d,步長為10 d的p-曲線。從圖中可以看出Cyg X-1存在51±1.4 d的光變周期,但是150 d的光變周期并不存在。因此認為圖2出現的51±1.4 d的光變周期才是Cyg X-1真實的光變周期,而102±0.9 d、153±0.9 d和314±5 d的光變周期只是其觀測表象而已。

圖5 m=15時,試驗周期步長為10 d的p-曲線Fig.5 The p-curve for m=15 and step of tiral period=10 day
Jurkevich法是一種處理非等時間間隔觀測數據十分有效的頻譜分析法。本文利用該方法發現黑洞候選體X射線雙星存在363±11.5 d的光變周期。同時認為,利用功率譜得到的150 d的光變周期,只不過是51±1.4 d光變周期的觀測表象。
[1]Benlloch S,Pottschmidt K,Wilms J,et al.Different kinds of long-term variability from cygnus X-1 [J].AIP Conference Proceedings,2004,714:61-64.
[2]Jurkevich I.A method of computing periods of cyclic phenomena [J].Astrophysics and Space Science,1971,13(1):154-167.
[3]Babadzhanyants M K,Belokon E T.In variability blazars[M].Cambridge:cambridge university press,1991:384.
[4]Fan J H,Xie G Z,Pecontal E,et al.Historic light curve and long-term optical variation of BL lacertae 2200+420 [J].The Astrophysical Journal,1998,507(1):173-178.
[5]Jurkevich I,Usher P D,Shen B S P.On the light variations of seyfert galaxy 3C120 [J].Astrophysics and Space Science,1971,10(3):402-410.
[6]樊軍輝,蘇成悅.NGC 4151的長期光變行為 [J].天文學報,1998,39(3):251-255.Fan Junhui,Su Chengyue.The long-term behavior of optical variability of NGC 4151 [J].Acta Astronomica Sinica,1998,39(3):251-255.
[7]張雄,謝光中,白金明.類星體3C345的光變周期特性研究 [J].天文學報,1998,39(3):256-264.Zhang Xiong,Xie Guangzhong,Bai Jinming.A study of the light curve periodic behavior of quasar 3C345 [J].Acta Astronomica Sinica,1998,39(3):256-264.
[8]樊軍輝,Romero G E,林瑞光.3C273的光學光變周期 [J].天文學報,2001,42(1):9-15.Fan Junhui,Romero G E,Lin Ruiguang.The optical variability periodicity analysis of 3C273[J].Acta Astronomica Sinica,2001,42(1):9-15.
[9]陶雋,錢伯辰,梁兆剛,等.判定光變周期的一種方法 [J].中國科學院上海天文臺年刊,2004,25:97-103.Tao Jun,Qian Bochen,Liang Zhaogang,et al.A method used for finding the period of the light curve [J].Annals of Shanghai Observatory Academia Sinica,2004,25:97-103.
[10]毛李勝.3C120射電光變曲線中的一個可能周期 [J].天文研究與技術——國家天文臺臺刊,2007,4(4):307-312.Mao Lisheng.A possible periodicity in the radio light curves of 3C120 [J].Astronomical Research & Technology——Publications of National Astronomical Observatories of China,2007,4(4):307-312.
[11]劉凱博,楊東末,侯德東,等.Jurkevic方法在3C120天體光變周期分析中的應用 [J].云南師范大學學報,2009,29(5):1-16.Liu Kaibo,Yang Dongmo,Hou Dedong,et al.Computing the period of light variability in seyfert galaxy 3C120 using the jurkevich method [J].Journal of Yunnan Normal University,2009,29(5):1-16.
[12]徐云冰,張雄,李孝攀,等.BL Lac天體ON 231的光變周期研究 [J].天文研究與技術——國家天文臺臺刊,2010,7(4):283-289.Xu Yunbing,Zhang Xiong,Li Xiaopan,et al.A study of the periodicity of the light curve of the BL lac object ON 231 [J].Astronomical Research & Technology——Publications of National Astronomical Observatories of China,2010,7(4):283-289.
[13]Kidger M,Takalo L,Sillanpaa A.A new analysis of the 11-year period in OJ287-confirmation of its existence [J].Astronomy and Astrophysics,1992,264(1):32-36.
[14]Fan J H,Xie G Z,Wen S L.The relativistic beaming model for active galactic nuclei[J].Astronomy and Astrophysics Supplement Series,1996,116(3):409-415.