改良微創脛后神經減壓術治療跗管綜合征

徐 祎，杜世偉，李冬梅，毛更生

改良微創脛后神經減壓術治療跗管綜合征

徐 祎，杜世偉，李冬梅，毛更生

目的探討改良微創脛后神經減壓手術(顯微鏡結合關節鏡技術)治療跗管綜合征。方法采用獨創的單切口微創脛后神經減壓手術對跗管綜合征患者進行手術治療，術中采用與屈肌支持帶和拇展肌之間的平行于屈肌支持帶的直切口，在顯微鏡和關節鏡下同時對脛后神經主干及其分支進行滿意松解，同時顯著減輕了手術損傷。結果患者足底疼痛麻木癥狀均明顯緩解120側，緩解14側患肢，麻木緩解28側，緩解程度達85%以上，脛神經傳導速度明顯上升。結論微創脛后神經減壓手術為跗管綜合征的治療提供了一條有效的新途徑。

跗管綜合征;神經減壓術

我科自2010－03至2012－07采用獨創的單切口微創脛后神經減壓術治療跗管綜合征92例，效果滿意。該手術具有損傷小、術野顯露充分的特點，以往國內外文獻中均未見報道。

1 對象與方法

1.1 對象 92例共170側患肢;男40例，女52例;年齡32～75歲。其中糖尿病51例，其特點是雙腳均有癥狀，有20例合并雙上肢麻木疼痛。

1.2 臨床表現 所有患者均表現為足底疼痛(72例共134側患肢)或麻木(20例共36側患肢)，且夜間加重，服用過鎮痛藥，并接受過神經營養藥物治療和(或)理療，效果不佳。查體見足底脛后神經分布區感覺障礙，以疼痛表現者居多，以麻木為表現的患者早期也多表現為足底疼痛。

1.3 輔助檢查 所有患者行下肢肌電圖檢查，均顯示脛神經傳導速度下降，平均(33.2 ±4.2)m/s。

1.4 手術方法 早期2例手術采用連續硬膜外麻醉，大腿根部上氣囊止血帶，術中進行驅血;后期90例手術均采用局麻，術中不進行驅血及使用止血帶。早期手術切口采用位于內踝的小切口(圖1)，弧形包繞內踝，長約3.5 cm，依次切開皮膚、皮下組織及屈肌支持帶，在顯微鏡下進行分離，顯露脛后動脈、靜脈及脛后神經，徹底松解脛后神經的

3個分支即根支、足底內側神經和足底外側神經。

后期手術采用屈肌支持帶和拇展肌之間的平行于屈肌支持帶的直切口(圖2)，長約1.5 cm，向后經皮膚皮下潛行，在關節鏡下切斷屈肌支持帶，向前方牽拉拇展肌肌腹，在顯微鏡下顯露脛后神經主干及3個分支，切除包繞神經分支周圍的纖維隔，徹底松解神經，一般不繼續打開神經外膜。止血徹底后間斷縫合皮膚。彈力繃帶予以踝關節制動。術后即可拄拐下地輕微活動，術后10 d切口拆線。3周后患肢可完全負重活動。

圖1 改良微創神經減壓術治療見附管綜合征切口

1.5 效果評定 采用視覺模擬評分法(VAS)評估治療前后的疼痛程度［1］。VAS下降率≥80%為明顯緩解，20% ～80%為緩解，≤20%為無變化，VAS上升者為惡化。同時對比患者術前術后足底兩點辨別覺、深感覺及肌電圖神經傳導速度變化。

1.6 統計學處理 使用SPSS19.0軟件包對實驗數據進行統計學處理。患者手術前后神經傳導速度的比較采用方差分析，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

所有患者手術順利，術后即可下地行走，手術當天癥狀均有不同程度的減輕，疼痛明顯緩解120側患肢(90%)，緩解14側患肢(10%)。麻木緩解28側患肢(82%)。同時足底兩點辨別覺和深感覺均有明顯改善，緩解率在85%。復查肌電圖顯示神經傳導速度上升(45.2 ±3.2)m/s，P ＜0.05。除早期1例糖尿病患者出現內踝切口延遲愈合外，其他切口均愈合良好。

3 討 論

跗管綜合征，又稱脛后神經卡壓綜合征，是脛后神經通過內踝屈肌支持帶下面的骨纖維管時，受到卡壓而產生的一系列癥狀和體征。本綜合征首先于1962年由Keck［2］報道。一般以單側為多見，全身性疾病，如糖尿病、類風濕則可導致雙側發病。任何因素使跗管間隙減小，導致脛后神經或分支受到牽拉、摩擦或壓迫均可引起跗管綜合征。

對跗管的解剖研究表明，跗管是界于內踝與跟骨之間由屈肌支持帶所形成的一個骨－韌帶管。其底自上而下為內踝、距骨、跟骨。支持帶的深面發出纖維隔將它分為四個骨－纖維管［3］，其內通過脛后肌腱、趾長屈肌腱、脛后動、靜脈與神經、踇長屈肌腱和脛后神經主干及其分支。脛后神經在跗管近端分出的分支為跟神經，在跗管深面脛后神經分為足底內側神經、足底外側神經兩個終支，這兩個終支穿過踇展肌腱膜下方的纖維孔進入足底。跗管綜合征的常見原因有:外傷導致的骨折或脫位均可導致跗管空間變小;新生物壓迫:如肌腱腱鞘囊腫、神經瘤、神經鞘膜瘤、脂肪瘤等;全身性因素，如糖尿病、類風濕、痛風等原因引起的神經腫脹，系統性因素在近年來呈現增多的趨勢［4］。跗管綜合征起病緩慢，早期可出現足底或足跟部間歇性疼痛。疼痛逐步加重，常有夜間痛醒，活動足部后疼痛常能緩解;后進一步出現足底或足跟麻木。典型癥狀為足趾、足跟疼痛，足底燒灼或針刺樣疼痛，從足底延伸到內踝。檢查足底感覺障礙，內踝處叩擊可見Tinel征陽性。肌電圖檢查90%患者神經傳導速度減慢。X線片可確定有無骨質變化。診斷時需與下列疾病相鑒別:下肢動脈閉塞性疾病、坐骨神經痛、足底筋膜炎等。由于跗管綜合征的癥狀多不典型，有學者建議采用三重壓力試驗［5］結合超聲檢查［6］來提高診斷的準確性。

近年來，由于糖尿病發病率增高，糖尿病周圍神經病變導致的跗管綜合征發病人數不斷增多。其特點是雙側發病，常常合并下肢的腓總神經和腓深神經卡壓和雙下肢的正中神經、尺神經卡壓，出現四肢的疼痛麻木癥狀。動物實驗也驗證了糖尿病可導致跗管綜合征［7］。

跗管綜合征若經非手術治療效果不佳，則需要手術治療。局部的Tinel征陽性可作為判斷手術預后的重要指標［8］。由于跗管較長，其內解剖結構復雜，既往常規采用包繞內踝的弧形切口，長約8 cm，優點是術中顯露較好，缺點是損傷較大，踝關節區域皮膚張力大，術后需要長時間的固定，尤其是對于糖尿病患者而言，術后切口愈合是一個巨大的挑戰。本研究早期采用較小的皮紋弧形切口，術中增加皮下潛行分離范圍，能取得常規手術相同的手術效果，但仍然存在皮膚切口張力較大的缺點。有人采用位于內踝尖附近的皮膚切口導入關節鏡，但跗管走行較長且L形走行，遠端顯露不夠滿意，因而有學者建議采用多切口手術［9］。

采用微創神經減壓手術治療跗管綜合征，具有創傷小、松解徹底、切口易于愈合、恢復快的優點，尤其適合糖尿病神經病變引起的跗管綜合征或全身情況不佳的老年患者。

［1］Steven J，Linton K，Gunnar G.The validation of visual analogue scales as ratio scale measures for chronic and experimental pain［J］.Pain，1983 ，17(1):57 －65.

［2］Keck C.The tarsal tunnel syndrome［J］.J Bone Joint Surg Am，1962，44:180 －182.

［3］Dellon A L.The four medial ankle tunnels:a critical review of perceptions of tarsal tunnel syndrome and neuropathy［J］.Neurosurg Clin N Am，2008，19(4):629 －648.

［4］Tracy J A，Dyck P J.The spectrum of diabetic neuropathies［J］.Phys Med Rehabic Clin N Am，2008，19(1):1－26.

［5］Abouelela A A，Zohiery A K.The triple compression stress test for diagnosis of tarsal tunnel syndrome［J］.Neurosurgery，2006，59(1):89 －91.

［6］El Shazly O，El Shazly A，Desouky A.Anatomical bases of endoscopic tarsal tunnel release:anatomical and ultra－sonographic study with a preliminary clinical report［J］.Surg Radiol Anat，2011，33(10):936.

［7］Dellon A L，Dellon E S，Seiler WA 4th.Effect of tarsal tunnel decompression in the streptozotocin－induced diabetic rat［J］.Microsurgery，1994，15(4):265 － 268.

［8］Dellon A L，Muse V L，Scott N D.A positive Tinel sign as predictor of pain relief or sensory recovery after decompression of chronic tibial nerve compression in patients with diabetic neuropathy［J］.J Reconstr Microsurg，2012，28(4):235 －240.

［9］Krishnan K G，Pinzer T，Schackert G.A novel endoscopic technique in treating single nerve entrapment syndromes with special attention to ulnar nerve transposition and tarsal tunnel release:clinical application［J］.Neurosurgery，2006，59(Suppl 1):89 －100.

［10］Gould J S.The failed tarsal tunnel release［J］.Foot Ankle Clin，2011，16(2):287 －293.

Treatment of tarsal tunnel syndrome by micro－invasive surgical decompression of peripheral nerves

XU Yi，DU Shiwei，LI Dongmei，and MAO Gengsheng.Department of Neurovascular Surgery，General Hospital of Chinese People’s Armed Police Forces，Beijing 100039，China

ObjectiveTo study the efficacy of micro－invasive decompression of posterior tibial nerves in treating tarsal tunnel syndrome.Methods Ninety－two patients with tarsal tunnel syndrome

micro－invasive decompression of posterior tibial nerves.All these patients had either their physical examination findings or nerve conduction studies proved to be consistent with tarsal tunnel syndrome.Results The symptoms of numbness and pain in all patients were relieved immediately after operation.Complications included only one delayed wound healing.Conclusions Micro－invasive decompression of posterior tibial nerves is an effective and safe method for the treatment of tarsal tunnel syndrome.Patients demonstrate a high return－ to－work rate and an extremely low complication rate.

tarsal tunnel syndrome;decompression of posterior tibial nerve

R658.3

徐 祎，男，1974年出生。博士，主治醫師。主要從事周圍神經疾病的臨床工作。

100039 北京，武警總醫院神經血管外科

毛更生，E －mail:neurology@163.com

(2012－08－01收稿 2012－10－02修回)

(責任編輯 梁秋野)