微博之憂

一個(gè)人假如長期逛微博的話，可能會(huì)造成他思想的平面化，知識(shí)的碎片化，感覺的遲鈍化。

去年剛剛玩微博不久，就碰到了溫州動(dòng)車追尾事故，我差不多整夜都在微博上關(guān)注事態(tài)進(jìn)程，那些最新也可能是最真的消息都出自微博。當(dāng)時(shí)我覺得微博不僅改變了新聞的發(fā)布方式、傳播方式、接受方式，甚至預(yù)想微博可能改變我們的交往方式、寫作方式和思維方式。

現(xiàn)在，我已度過了與微博的“蜜月期”。這是因?yàn)閷?duì)它認(rèn)識(shí)越深，便發(fā)現(xiàn)它的缺點(diǎn)越多，甚至覺得它有點(diǎn)功不掩過。

我至今之所以還在上微博，是覺得它有極強(qiáng)的平民色彩和草根特點(diǎn)——準(zhǔn)入門檻低，寫作難度小，發(fā)布很容易。它使很多潛在的讀者成為潛在的作者，它使許多社會(huì)看客成為社會(huì)演員，它使很多像我這樣無官無職的平民，不再只是一味地洗耳恭聽，還可以隨意地評(píng)頭品足。在微博上，每個(gè)人都可以發(fā)表自以為是的“高見”，也可以看到你認(rèn)為荒謬絕倫的怪論；一個(gè)僅識(shí)“之”“無”的半文盲，可以對(duì)一個(gè)學(xué)富五車的名流嗤之以鼻，一個(gè)默默無聞的小子，可以對(duì)一個(gè)超級(jí)明星死勁吐槽。今天高興了就成為你的粉絲，明天老娘不高興就“取消關(guān)注”；關(guān)注與被關(guān)注的互動(dòng)，主要不是由于一個(gè)人的權(quán)力而是由于一個(gè)人的魅力。盡管有些人因社會(huì)地位或出鏡機(jī)會(huì)而受到更多的關(guān)注，但很多平民也可以成為“微博達(dá)人”，甚至可能通過自己在微博上的“傾情演出”引來無數(shù)喝彩，通過自己的機(jī)智才華博得無數(shù)掌聲。總之，在微博這個(gè)平臺(tái)上，比在真實(shí)的現(xiàn)實(shí)生活中，大家有了更多的平等，更多的自由，更多的主動(dòng)性。

對(duì)于普通個(gè)體，微博還可以擴(kuò)大自己的交際范圍，不同地域不同國度的人，可能因意見相同而結(jié)成松散的聯(lián)盟，可能因情趣相投而成為“知己”，前者在這次方韓之爭中表現(xiàn)得特別充分，后者則在無數(shù)的微博群中有所體現(xiàn)。微博能讓我們更廣泛地結(jié)識(shí)新友，還能讓我們更緊密地聯(lián)絡(luò)故人。

但從一個(gè)讀書人的眼光來看，我覺得微博最大的問題是：一個(gè)人假如長期逛微博的話，可能會(huì)造成他思想的平面化，知識(shí)的碎片化，感覺的遲鈍化。

平面化的思想

造成思想平面化，是因?yàn)?40字符的微博，只能“端出”觀點(diǎn)，只能宣泄情緒，只能滑稽調(diào)笑，根本沒有辦法闡述任何一個(gè)嚴(yán)肅的觀點(diǎn)，更別說對(duì)一個(gè)論點(diǎn)進(jìn)行邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C了。由于微博沒有辦法呈現(xiàn)一個(gè)人的“思想過程”，我們無法檢驗(yàn)這一觀點(diǎn)在邏輯上是否自洽，所以也就無從判斷它的對(duì)錯(cuò)。黑格爾在《精神現(xiàn)象學(xué)》導(dǎo)論中曾說過，思想的運(yùn)動(dòng)過程比思想結(jié)論更加重要，也更有價(jià)值。如果一個(gè)人的思想只是“偶觸之思”，他不再訴諸邏輯證明，不再進(jìn)行有效論證，他的思想就只停留于淺表層次，也就是我們通常所說的沒有“深入思考”。微博上表達(dá)的非邏輯性，使它不能給我們提供深刻思想，這倒還不是最嚴(yán)重的問題，更危險(xiǎn)的是養(yǎng)成人們思想的淺表化和平面化，養(yǎng)成人們“一句話管總”的壞習(xí)慣，只負(fù)責(zé)言論上的“表態(tài)”，而不計(jì)較思想上的明晰和嚴(yán)謹(jǐn)。我們不妨看一條名人微博：

“@易中天：所以，方舟子值得尊敬，不宜效法。韓寒應(yīng)該呵護(hù)，不必同情。出來混，是要還的，何況他這回的表現(xiàn)還那么差。這個(gè)爛攤子，當(dāng)然得他自己收拾。而且，如果事實(shí)證明他確實(shí)有人代筆，那就更得他自己埋單。包括他過去的張狂、草率、漫不經(jīng)心和花拳繡腿，其實(shí)都已付出代價(jià)。”

如果“值得尊敬”的人“不宜效法”，難道要去效法那些讓人作嘔的壞蛋?如果連“同情”就大可“不必”，“應(yīng)該呵護(hù)”又從何說起呢?你看了這條微博后知道易中天在說什么嗎?這是一種只有外星人才會(huì)明白的玄妙“邏輯”，這是一種只有中國人才能運(yùn)用自如的圓滑。在這樣的微博中玩久了，思想的平面化倒在其次，可怕的是思維的嚴(yán)重退化。

導(dǎo)致思想平面化的原因，除微博文體“表達(dá)的非邏輯性”之外，還在于微博的“一過性”和“流動(dòng)性”。隨著每條微博在不斷移動(dòng)，接觸的對(duì)象也在不斷變化，你根本不可能專注于一個(gè)對(duì)象，微博本身這種特性導(dǎo)致思考難以深入。偏激往往被誤認(rèn)為“犀利”，尖刻往往被當(dāng)作“深刻”。這會(huì)養(yǎng)成微博上“斗嘴者”的劣質(zhì)思維，也會(huì)造成圍觀者對(duì)思想評(píng)價(jià)的價(jià)值混亂——發(fā)微博的人沒有“優(yōu)質(zhì)思維”，圍觀者不知道什么是“優(yōu)質(zhì)思維”。

知識(shí)碎片

微博傳遞的海量信息中，內(nèi)容上是五花八門，形式上是零零碎碎，你剛才看到的是天上日蝕，轉(zhuǎn)眼就可能看到日本地震，過一秒鐘可能又是明星丑聞。這里時(shí)政評(píng)論、經(jīng)濟(jì)要聞、文化視點(diǎn)、感情八卦、海外奇談、鬼魂迷信、小道消息、流言蜚語輪番轟炸……你如果在微博上逛的時(shí)間長了，天上的事知道一半，人世的事無一不知。

然而，這種情況套用黑格爾的話來說，就是“熟知并非真知”。微博上獲得的知識(shí)只能作為夸夸其談的材料，只能當(dāng)作炫耀“博學(xué)”的資本。且不說微博上的信息無法確定其真假，即使這些信息全部為真，它們提供給我們的也是支離破碎的知識(shí)。首先，對(duì)任何一個(gè)信息都難以進(jìn)行全面的了解，你只能在這方面略知一二，七嘴八舌中更可能前后矛盾。其次，微博的知識(shí)極不系統(tǒng)，這些亂七八糟的信息越多，你的頭腦一定會(huì)越混亂，你在微博上看到的這些知識(shí)只能淺嘗輒止，正所謂“亂花漸欲迷人眼，淺草才能沒馬蹄”，你難以對(duì)這些知識(shí)進(jìn)行分類整理。再次，微博的信息流動(dòng)極快，這條新聞給你帶來的興奮還沒有過去，那條消息就可能讓人沮喪得想要跳樓，同時(shí)接受反差極大的各種信息，你無法對(duì)它們進(jìn)行冷靜的處理。從微博上下來，吹起牛皮別人覺得你無所不知，到真正要用知識(shí)的時(shí)候你就一無所知。這種碎片化的知識(shí)不能擴(kuò)展你的知識(shí)結(jié)構(gòu)，反而會(huì)將你的知識(shí)完全“解構(gòu)”。

遲鈍比無知更可怕

剛上微博時(shí)你一定對(duì)花樣翻新的信息感到十分新奇，對(duì)有些海外奇談感到非常震驚，但這樣的刺激太多太頻繁，你慢慢就從新奇變?yōu)榉ξ叮瑥恼痼@變?yōu)槁槟荆瑢?duì)任何一種傳過來的信息和知識(shí)，你都會(huì)認(rèn)為它們“似曾相識(shí)燕歸來”。天天接觸一些爆炸性的信息和稀奇古怪的知識(shí)，久而久之對(duì)什么都不敏感。要是對(duì)什么新鮮事都不覺得新鮮，對(duì)任何變化都沒有“感覺”，這種遲鈍和麻木比沒有知識(shí)還要可怕。知識(shí)貧乏尚可彌補(bǔ)，感覺遲鈍便無藥可醫(yī)。

據(jù)相關(guān)單位報(bào)告數(shù)據(jù)表明，現(xiàn)在微博成癮的人越來越多，有些人每天泡在微博上六七個(gè)小時(shí)，先由微博愛好者變成“微博達(dá)人”，再由“微博達(dá)人”變成“微博病人”，要不馬上戒掉微博，最后就由“微博病人”變成“微博廢人”。在微博上看到大量稀奇古怪的信息，有刺激性和娛樂性，在微博上可以找到“情投意合”的“知音”，發(fā)兩句議論偶爾還能引起共鳴。現(xiàn)實(shí)生活中被冷落的朋友，在微博世界里可能被熱捧，微博成了他逃避現(xiàn)實(shí)的“有效”途徑，這容易使他在喜愛微博——依賴微博——沉迷微博的路上越滑越深，一回到真實(shí)世界就煩躁不安，一打開書本就魂飛天外，一干正事就注意力失控。

沉迷于微博好像讓你與世界很近，其實(shí)你與世界一直隔著厚厚的玻璃。微博的世界不是現(xiàn)實(shí)世界的原樣復(fù)制，你在微博中罵人可以不負(fù)責(zé)任，在現(xiàn)實(shí)生活中罵人就可能挨拳頭；你在微博上走極端可能有人喝彩，在社會(huì)上走極端必定碰得頭破血流。最后，你可能像那個(gè)童話中的孩子，只想呆在虛擬世界里享受溫暖的春天，不想再回到日常世界面對(duì)生活的風(fēng)雨。

我要是只逛微博而不寫文章，就會(huì)感到非常空虛，我發(fā)的很多微博往往是草擬的文章提綱，所以在微博上特地標(biāo)上1、2、3等數(shù)字序號(hào)。就自己的感覺而言，讀書比逛微博更加沉靜愉快，寫文化隨筆和社會(huì)評(píng)論富于激情，擺弄學(xué)術(shù)覺得最為充實(shí)。

我們不可能永遠(yuǎn)躲在虛擬世界里，就像我們不可能生活在天上宮闕中一樣，現(xiàn)實(shí)世界的確非常殘酷，但現(xiàn)實(shí)世界的確非常真實(shí)。在這里，成功了可以開懷大笑，失敗了也不妨抱頭痛哭；在這里，干得出色你能聽到噼噼叭叭的掌聲，有了成績你可以得到現(xiàn)實(shí)的回報(bào)。虛擬世界里的捧場(chǎng)是不能充饑的畫餅，微博上的恭維又豈能當(dāng)真?