論男性性權利的刑法保護

摘 要：傳統刑法中只注重對女性性權利保護，而在一定程度上忽略了男性性權利的刑法保護。隨著社會的發展，刑法應全面保護公民的合法權益，凸顯刑法的人文特色。本文將圍繞著刑法中忽視男性性權利保護的原因、保護男性性權利的必要性、男性性權利遭受侵害的形式及對刑法中立法建議等方面問題進行必要、有益的探討。

關鍵詞：男性性權利" 逆強奸" 同性強奸

作者簡介：滕山嶺，男，漢族，山東政法學院刑事司法學院助教，法學學士。

對婦女性權利的侵犯，在我國現行刑法上一般會被定性為強奸罪，按照一般刑法學觀點，是因為強奸侵犯了女性性權利和性的自由。但是這種常識性解釋不禁讓我們有所有疑問，為什么刑法對女性性權利關懷備至，而對男性性權利保護卻無動于衷？侵害男性性權利的行為何以會被排除在犯罪的條款之外？我們應該如何去保護男性性權利？這都是值得我們思考的問題。

一"、刑法罪忽視男性性權利保護的原因

我們制定法律的宗旨是保護公民的權利、使公民的合法權利不受侵犯，同時在適用法律上人人平等。但是我們的法律為何在制定刑法時卻忽視男性的性權利而女性的性自由及性權利保護細致周到呢?這種做法是立法者有意識的行為還是被立法者遺忘掉呢？筆者認為這是立法者有意為之的行為，原因有幾下幾點：

（一）" 我們必須承認，與侵犯女性性權利相比較而言，侵犯男性性權利的成本要高昂得多，因為強迫攝取比強迫插入更加有難度。同時，女性的強奸動機遠不如男性那么強烈，甚至可以認為，女性天生就是缺少強奸的偏好。此外，男性性權利遭受侵犯在社會范圍內造成的危害后果似乎不是太嚴重，至少受害男子沒有因遭受強奸而受孕的顧慮，他的妻子也不會因此擔心撫養別人的孩子。一個現實性的數據可以支持這種推測，即男性性權利遭受侵犯的報案數大大低于女性遭遇性侵犯的報案數。不僅如此，性侵犯很容易引發男性與男性之間的暴力，從而造成惡性傷害，而女子強奸男性引起同樣惡果的概率卻低很多。

（二）由于立法者、法官、檢察官、警察和法學家都是男性占支配地位的群體，所以法律對待性犯罪（強奸罪）的犯罪主體的態度實際上是由男性觀念主宰的，他們以男性的固有生理特征去理解、解釋性犯罪。他們認為男性遭受到性侵犯的可能性極小或者說男性遭受性侵犯永遠不可能發生。由此看來，女性強奸者的幸運之處就在于她們生活的社會仍然是由男性支配的男權社會，幾乎可以肯定地說，在一個有女性支配的社會中，女性強奸男性肯定會被定罪量刑，或者說在母系社會，這種強奸行為肯定會定罪量刑的，但是現實生活中男性強奸者就沒有那么幸運了，因為他們往往被認為是暴力的實施者從而被定罪量刑。[1]

（三）在當時所處的年代，如果女性強奸男性必須得到男性的同意，或者說如果男性不同意這種強奸行為是根本不可能發生的。因為在當時的時代，沒有一些藥物或者一些方法使得男性達到生理上同意但心理上的不同意。

（四）傳統性文化因素的影響。縱觀中國數千年的歷史，男子在經濟、政治及社會地位上占絕對統治地位，婦女沒有自己獨立的地位和人格，在家從父，出嫁從夫。她們只是財產化地歸屬于一定男子的“物”，這也決定了我國傳統性文化的特點。我國傳統性文化認為女人無性，沒有強烈的性欲，只有男人才有強烈的性欲，有性的主動性，女人只是為了生育后代的需要才接受男人的性行為。

綜上，我國刑法對于男性性權利保護缺乏的原因，既有男女性生理差別的原因，也有男女社會地位差別的原因；既有傳統文化的影響，也有時代的烙印。

二 、刑法保護男性性權利的必要性

隨著時代的發展，男尊女卑這種封建式的社會不再存在，科學技術的發展，特別是近現代醫學技術的進步，使得原有的制定性犯罪的一些現實依據被消滅。我們在制定刑法時，理應對男性性權利也予以必要的保護：

（一）男性遭受性侵犯的行為雖然是比較罕見的，但是罕見從來不是立法者有意忽視一種犯罪的理由。因為許多更加罕見的犯罪在刑法條款上仍然擁有醒目的位置。即使不考慮現實中已經發生的許多男性遭受性侵犯的真實案例，理論上可行性也使男性被性侵犯成為完全可能的。

（二）女權主義高漲是導致男性遭受女性性侵犯犯罪發生的直接心理動因。女權主義運動和性革命，使被害人由傳統地僅指女性變為也包括男性受父權制社會的影響。例如，一些女性利用手中的職權脅迫男性與其發生性關系。這也使男性遭受到女性強奸的情況在一些地區或者國家成為一種常態。

（三）現代科技的發展、技術的進步尤其是醫學的發展進步，使女性可以借助一些藥物對男性去實施性犯罪。例如通過暴力或者以暴力相脅迫對男性使用致幻藥、男性性功能藥（如偉哥之類），使疲軟的男性性器官脫離其意志而變得堅硬，女性便可在違背男性意志的情況下實施自己所需要的性行為。

（四）從法律面前人人平等的角度上講，女性的性權利要得到刑法的保護，男性的性權利也理應得到刑法的保護。以往刑法主要保護女性的性權利，那是因為基于女性的生理特征，其被侵害的可能性更大，發生的次數更多，但是這并不意味男性的性權利就不需要保護。因為現在侵害男性的性權利的案例越來越多，使得這種保護就更具有現實的意義，刑法立法理應跟隨現實的發展而與時俱進。

（五）從依法治國的角度上來看，一個國家要真正做到依法治國就應該就完善完備的法制體系，全方面、多方位地保護公民的權利。既然性權利是男性公民的一項權利，且這種權利在實踐中已經越來越多地遭受侵犯，為維護正常的社會秩序，在刑法上理應加強對男性性權利的保護。

（六）男性遭遇性侵犯時具有相當大的社會危害性。

1、嚴重侵犯男性的性權利，是對人權保護的挑釁。

當今文明高度發達的社會背景下，男性性權利是構架男性公民人身自由權利完整內容的重要組成部分，同樣應給予憲法及刑法上的保護。根據我國憲法第三十三條確立的法律面前人人平等原則和刑法第二條確立的刑法保護公民人身權利任務的法律規定。男性同女性一樣平等地享有性自由和性自決權，并且此權利是作為人權的重要組成部分，如對男性性權利加以侵害便是對我國憲法原則和刑法保護基本任務的挑釁。

2、嚴重破壞了社會秩序和社會倫理道德。

無論當男性遭受到異性還是男性的性侵害時，當他“求法無門”時，便會極力尋求私力救濟的方法，往往會采用違法抑或犯罪的極端手段來報復施暴者和在他看來這個“極不公平的社會”，這樣不僅男性的性權利得不到有效的刑法保護，而且還會進一步破壞正常的社會秩序。換個角度說，當施暴者在實施了這種性侵害后，由于法律空白，連公安、司法人員都對此無能為力時，更會助長他們囂張氣焰，造成此類案件不斷增多，個人悲劇或者家庭悲劇不斷重演，這樣必然引發一系列的社會問題。社會倫理道德是千百年來逐漸形成的，公眾的性觀念、性道德和性文化經歷歷史的積淀形成今天的文明。作為一直被人們視為強勢群體的男性遭遇同性或者異性侵害自然地侵犯了社會倫理道德，妨害了社會風化，毒害了社會風氣，傷害了社會公眾的羞恥心。

3、男性遭受性侵害，能使男性受害人患染疾病或身體受損，造成受害人身體的嚴重傷害。

（1）在女性性被動觀念仍占主流的今天，女性強制男性與其發生性關系比通常情況下更易傳染艾滋病或者其他性病。在施暴過程中也極有可能對男性性器官造成毀損傷害，甚至有變態女性對男性性器官進行蹂躪的情況，導致受害人性器官永久性損傷等悲劇。"""""

（2）男性遭受同性的性侵害，較多是源于同性戀者實施的侵害行為。而由于當今我國刑法規定不健全和社會管理監督不利等原因造成同性戀內部的極度混亂，男同性戀者感染艾滋病和其他性病的幾率比一般人更大，所以作為遭遇受到同性戀者性侵害的受害人感染艾滋病和其他性病的幾率也更大了。"

4、男性遭受性侵害會給受害人造成嚴重的精神損害。

遭遇不法性侵害會給人造成極大的心理創傷，這點在傳統意義強奸案件中受害女性已充分地表現出來。但現實已經發生的案例表明，當男性遭遇性侵害后所表現出的精神創傷可能較女性更為嚴重。根據實踐中發生的許多案例分析后，可見這些男性受害者普遍忍受著極大的心理痛苦，無論受害人是被同性還是異性侵害，受害人均會認為非常骯臟和極大的羞恥。并且當遭遇同性性侵害后，由于社會目前被多數人認為是“變態”行為，所以受害人更難以忍受這種痛苦和社會輿論的巨大壓力等等。尤其是未成年人和心理承受稍弱的人。[2]

三 、男性遭受性侵犯的主要方式

（一）女性對男性的性侵害

2003年，在云南昆明就發生一起案件，男青年王某屢屢遭受丈母娘的性侵犯，最后忍無可忍，向有關執法部門求助，卻遭受到了無法可依的尷尬，王某下決心控告丈母娘強奸自己時，不但沒有得到法律的保護，反而被弄得“里外不是人”。而在2007年，某市也發生一起案件：一名17歲的男同學竟被一名35歲的女教師“誘奸”，身心備受摧殘。而當男學生一被女老師強奸報案時，警方卻以無法立案為由予以拒絕。[3]

上述案例就是典型的女性侵犯男性性權利的案例。女性對男性的性侵害在刑法學理論上又稱其為逆強奸，是指女性違背男性意志，強迫男性與之發生性行為的一種強奸行為。而在實踐中，我們對于此類案件是無法依據刑法規定進行定罪量刑的，因為這些案件不具備強奸罪所應該具備的四個基本的構成要件。首先，它的主體不符合強奸罪的主體要求；其次，其客體同樣也不是侵犯了女性的性權利及性自由，所以無法對其進行判罰或者說在現行的刑法之中這種行為是不被處罰的。

（二）男性對男性的性侵害

男性強奸男性又稱雞奸，是指男性強迫男性與之發生性關系的一種強奸行為。例如，2010年5月9日深夜11點多，張華（化名）在保安宿舍對18歲的男同事李軍（化名）實施強奸，強奸過程導致李軍輕傷。此后，李軍報案，第二天張華被抓。2010年8月30日，檢方以故意傷害罪將張華提起公訴。最終被北京市朝陽區人民法院以故意傷害罪判處有期徒刑1年。[4]

上述案例是我國到目前為止唯一一例被判處刑罰的同性強奸案，判處有罪是因為當事人侵犯了被害人的身體權。有人說這是我國強奸罪的進步，因為強奸者被定罪量刑。但筆者認為這只是對現行刑法中另一個罪名的解釋，不是對強奸罪進行新的解釋樹立新的判例。男性對男性的性侵害主要表現為：男同性戀者對男性的侵害，以及在男性高度聚居區如監獄、民工聚居地、軍隊等非同性戀者由于特殊環境長期性壓抑、性扭曲等原因為尋求性釋放也有可能對同性實施性攻擊行為。相對侵犯女性性權利而言，更多的帶有暴力色彩，比如性攻擊多表現為強迫對受害同性施以肛交，或強迫受害同性為其口淫的行為。當然還有其他形式的性侮辱猥褻等行為。

四"、刑法立法的立法建議

(一)在性犯罪中增加女性主體"""

從國外的立法例來看，許多國家和地區已經將性犯罪主體擴大到女性了。加拿大1983年性犯罪改革時，就淡化了對強奸罪主體性別的要求。美國得克薩斯州的規定有強奸男孩罪，其犯罪主體為婦女。意大利刑法典第609條規定“強迫他人實施或接受性行為的，處……”我國臺灣地區也將強奸罪的主體從 “婦女”擴充為“男女”。強奸罪對性別的淡化，已成為各國立法的趨勢。就我國目前來看，強迫性交已經出現種種新現象，性行為變成一種男對女，女對男，男對男，女對女之間的行為。為了發泄性欲，排解寂寞或者基于種種其他的動機，這幾種主體之間的強迫性交行為都有可能發生。為了保證打擊對男性性權利侵犯行為有法可依，保證刑法的嚴密性，我國刑法立法可以吸納女性作為強奸罪的主體，因此建議將強奸罪的主體修改規定為：“年滿十四周歲，具有刑事責任能力的自然人”。

(二)犯罪對象和客體的完善" 各國關于強奸犯罪對象的性別規定日趨中性：如法國對強奸罪的規定：“以暴力、強制、威脅或趁人無備對他人以任何進入行為，無論其為何種性質，均為強奸罪。”再如，阿爾巴尼亞的強奸罪如此規定：“施用暴力、威脅或者利用被害人的無援狀態實施性交”的構成強奸罪。德國刑法典在“針對性的自我決定的犯罪行為” 中對被害人的稱謂為“受保護者”、“他人”、“被害人”等，被害人性別均無限制。在刑法立法時，可以借鑒國外的相關規定，把男性納入到強奸罪的犯罪對象中，即將強奸罪的犯罪對象規定為既可以是成年男女也可以是未成年的男女。同時，筆者認為強奸罪的客體應該是“他人性的不可侵犯的權利”，而不僅僅是“女性的性的不可侵犯權利”。他人的性不可侵犯的權利，是指男女根據自己的意愿發生性行為的權利。

綜上所述，基于男性性權利保護之必要，樹立法律面前人人平等的觀念，維護男性性權利不受非法侵犯，在刑法立法時，對現行強奸罪予以必要的修改，特顯對男性性侵犯的行為的制裁，彰顯刑法的人道，對現行強奸罪修改規定為：違背他人意志，使用暴力、脅迫、欺騙或者其他手段強行與他人發生性交的。

參考文獻：

[1] 桑本謙《逆強奸問題研究》山東法學校報 2007年5月.

[2] 李邦佑《性犯罪定罪量刑案例評析》中國民主法制出版社 p100-p200.

[3]"廈門日報" 2003年07月14日.

[4] 南方農村報2011-1-7.