你的華服,是想穿給誰看的?

穿給男人看和穿給女人看，絕對是兩種概念。

我有個朋友意面，是家意大利菜餐館的老板，以前做過服裝設計。當年大學畢業，不知為啥喜歡上了服裝設計，買書來看，自學成才，得了幾個國內服裝品牌搞的全國大獎。最后一趟去日本比賽時栽了，不是因為設計得不好，而是因為當時太窮，湊錢買到的皮料只夠給1米6的模特做衣服。而那皮衣被個1米75的模特給穿了，臺上走出來跟犀利姐似的，從此心靈重創，多年之后還在叨叨。

但是服裝設計這段經歷實在寶貴，他總結了好多道理，其中最重要的一個，是跟我聊天時說的。我問他:“女人穿衣服到底是給男人看，還是給女人看的？”

意面說:“當然主要是給女人看。”

他解釋，穿給男人看，是為了誘惑；穿給女人看，是為了比較。誘惑和比較之間，比較是更容易的——我只要跟別人不一樣就好了。別人穿文青棉布大長袍，我偏多一條紅色腰帶加紅色高跟鞋；或者大家都扎紅腰帶，我偏扎藍的；或者只要在好端端的衣服上隨便哪里剪個口子，頭上頂一卷衛生紙式的帽子，都可以。每天出門皆是驚險刺激大冒險，因為有全城的女人一起比拼，每時每刻總有相對的優越感。哪怕自己一身牛仔水桶裝呢，看到人家穿漂亮妙齡淑女裙，暗里還可以“嘁”一聲，覺得自己更有個性，是真極品。

然而，要誘惑男人的話，就沒有那么簡單。誘惑是絕對的，男人要么被誘惑了，要么沒有。

但是，事實證明，他其實還并不真的了解女人。

女人穿衣，的確主要是給女人看的，然而像任何工作一樣，一個對自己要求高的人，不會輕易獲得滿足。進入高層次的比較競爭，其實比誘惑難多了。誘惑大多數男人，犯得著費那些心思嗎？哪里用考慮肩膀上一條印花該怎么扭轉，只要穿身合適衣服把曲線勒出來，臉上妝化得自然點，該曲線的地方曲線，其余的東西，有多少男人能看出區別來？有多少次你的男朋友問：“這是件新衣服嗎？”而其實這衣服你早就穿過好幾次了？

如果男人還年輕，他們的觀察力就更弱。大多數年輕男人都會告訴你，他們喜歡女孩子不化妝，非常老實，不要做整容手術，等等。但是，如果一個女人一臉黑黃卻從不抹點兒顏色，老是穿過季的棉布襯衣，很老實地對男人說擔心以后沒錢給孩子買進口奶粉，她能獲得多少二次約會的機會呢？她會不會發現，對面的男人老是在看鄰桌化裝精致的苗條女孩的黑絲襪腿，雖然那腿顯然是抽過脂的？總體而言，男人經常連自己真正喜歡什么都搞不懂，還得靠女人告訴他們。

“對啊，”我的閨密閃閃說，“我每次出門跟男人約會，只要花10分鐘挑衣服，而跟女朋友吃飯，倒要花半個多小時！”

因為女人能看見你褲腿上那條脫線的線頭，女人知道你這件衣服是在秀水買的，女人會發現你臉上比上周多長了一個包，還毫不留情地問你最近是不是腸胃不好，女人會把一條自己不合適的裙子給你，又告訴你應該配著白色棉質上衣穿，千萬不要配黑色閃光T恤！這樣愛恨交加的關系，實在是綿延深邃、讓人難以罷休。

公道地說，有少數男人，能真正了解每個女人的獨特之處，不光是衣服，還有衣服之下的精神。當年法國導演阿薩亞斯說過，女人的美有好多種，但張曼玉那種十分罕見，有內在的瘋狂。當然，瘋狂跟時裝還不一樣，不能隨便帶在眼睛里上街，如果不跟美配在一起，只能引起恐懼。能看到、欣賞和消化這樣的美，也不是很容易辦到。到底，兩個人還是離婚了，因為各自只能為自己的世界瘋狂。

我在西餐館外面跟閃閃胡聊這些的時候，穿深紫色襯衣的服務員剛端來了芒果奶昔。閃閃忽然說:“你今天穿得真好看哎！”

我穿了件深紫色棉布貼身連衣裙，肩上搭了灰色三層荷葉邊同質地小外套，米色腰帶和米色加棕色坡跟鞋，大墨鏡把黑色眼袋遮住了。閃閃是時尚人士，她說好看，我還蠻高興，正要道謝，閃閃又說:“不過跟服務員的衣服撞衫了啊！”

一個女人，如果沒有這樣的朋友，怎么能生龍活虎地活下去？