古代官員斷案也玩幽默

古代的官太爺斷案，總給人一種鐵面無私、冷若冰霜的感覺，然而還是有一些官太爺屬于另類，不但樂于成人之美，還出口成章，妙語連珠。這些幽默的斷案判詞，在民間流傳至今。

祝枝山：死者共食，生者共耕。

一年仲春，湖南長沙農村兩戶農民的牛發生互斗，一牛死去，一牛受傷。兩家主人為此大吵大鬧，不可開交，當地的縣令也難斷此案。這天，兩家主人聽說太守祝枝山察訪民情路經此地，便攔路告狀。祝枝山問明情況，當即判道：“兩牛相斗，一死一傷。死者共食，生者共耕。”雙方一聽，覺得合情合理，于是爭端平息，兩戶人家來往比以前更加親密。

一知府：禽獸相傷，不關人事。

明朝代宗時，江西南昌寧王府飼養了一只丹頂鶴，為當朝皇帝所賜。一天，寧王府的一位仆役帶著這只鶴上街游逛，不料被一戶平民家飼養的黃狗咬傷。那位仆役拉著狗的主人到府衙告狀。狀詞上寫著八個大字：“鶴系金牌，系出御賜。”知府接狀，問明緣由，揮筆判曰：“鶴系金牌，犬不識字；禽獸相傷，不關人事。”判詞堪稱絕妙，入情入理，仆役無言以對，只得作罷。

知縣張晉：殺賊可恕，不孝當誅。

明朝末年，凌濛初編著的《初刻拍案驚奇》中講了一個兒子深夜打賊誤殺父親，本來殺賊可恕，卻因不孝當誅而被判死罪的故事。

某地有一財主趙聰，甚為富有，與其父趙六分開生活。一天夜里，一人在墻上鉆洞，爬進財主家，被家人發現，一陣亂棒，活活打死。待到舉燈一看，被打死的賊子竟是財主的父親！

報官后，當地有關官員覺得甚難判決，兒子打死父親，本應判死罪；而當時只知道是賊人并不知是其父，按理又不應判死罪。知縣張晉判道：“殺賊可恕，不孝當誅。子有余財，而使父貧為盜，不孝明矣！死何辭焉？”隨即將趙聰重責40大板，上了死囚枷，押入死牢。

（桃之妖妖摘自《潤》）