17家

據(jù)《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，2011年10月8日，一個(gè)名為“中郡縣域經(jīng)濟(jì)研究所”的機(jī)構(gòu)在各大媒體公布第十一屆“全國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)基本競(jìng)爭(zhēng)力百?gòu)?qiáng)縣（市）”、“中國(guó)中部百?gòu)?qiáng)縣（市）”、“中國(guó)西部百?gòu)?qiáng)縣（市）”等評(píng)比榜單，其中竟出現(xiàn)17個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣。

點(diǎn)評(píng)：應(yīng)該說(shuō)，一個(gè)縣同時(shí)擁有“國(guó)貧”和“百?gòu)?qiáng)”兩個(gè)自相矛盾的身份的確讓人匪夷所思，但“中郡所”演繹此出鬧劇自當(dāng)有其適者生存的土壤環(huán)境。人們不禁要問(wèn)，在時(shí)下“中華脊梁獎(jiǎng)”備受詬病、“孔子和平獎(jiǎng)”被緊急叫停、公眾呼吁規(guī)范評(píng)獎(jiǎng)亂象的背景下，一個(gè)漏洞百出的“百?gòu)?qiáng)榜單”如何能堂而皇之地粉墨登場(chǎng)？又有誰(shuí)該為“國(guó)貧縣”變“百?gòu)?qiáng)縣”的鬧劇承擔(dān)責(zé)任？

首當(dāng)其沖的自然是事件的始作俑者“中郡縣域經(jīng)濟(jì)研究所”。登錄北京市工商局官網(wǎng)，人們可以看到所謂“中郡所”不過(guò)是一個(gè)注冊(cè)資本僅為10萬(wàn)元人民幣的企業(yè)，其全稱為“北京中郡縣域經(jīng)濟(jì)咨詢所”而非“研究所”，經(jīng)營(yíng)范圍為“區(qū)域形象策劃與設(shè)計(jì)；組織文化藝術(shù)交流活動(dòng)；承辦展覽展示；零售圖書(shū)”等。然而，就是這樣一個(gè)僅在工商局注冊(cè)、未在民政部登記的民間組織，竟“超范圍”的經(jīng)營(yíng)起“全國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)基本競(jìng)爭(zhēng)力百?gòu)?qiáng)縣(市)”的評(píng)比“業(yè)務(wù)”，這已不是一般性的弄虛作假和非法經(jīng)營(yíng)，而是擾亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)的違法行為。

其次，需要問(wèn)責(zé)的還有涉事縣市的政府官員。如同“脊梁獎(jiǎng)”的詐騙斂財(cái)一樣，“百?gòu)?qiáng)縣評(píng)比”的大行其道，與當(dāng)?shù)卣賳T的畸形政績(jī)觀不無(wú)關(guān)系。其實(shí)，一個(gè)縣究竟是“貧困”還是“百?gòu)?qiáng)”，當(dāng)?shù)毓賳T應(yīng)該心知肚明，但出于對(duì)執(zhí)政業(yè)績(jī)的渴望和對(duì)“報(bào)上見(jiàn)字、電視露臉、電臺(tái)聽(tīng)聲”的形象和前程考量，明知是假也樂(lè)于上當(dāng)。……