故宮的追問

2011年5月13日，是星期五。這一天，大概還沒有從驚愕和窘迫中恢復原狀的故宮博物院領導，給剛剛漂亮地破獲故宮盜寶案、抓獲小蟊賊的北京市公安局致送錦旗。媒體隨即高調報道此事，有的還配有照片。兩面極有吸睛效果的紅色錦旗，一面寫著“智勇神警，盜賊克星”，一面寫著“撼祖國強盛，衛京都泰安”。眼尖者立即發現，這個“撼”字謬矣，正確的應為“捍”。“撼”、“捍”讀音雖同，意思完全相反，“捍”是保衛之意，“撼”卻是動搖之意。于是乎，大家齊呼：被故宮博物院“撼”到了！

故宮博物院保衛部門的人立即出面緩頰，聲稱：“撼”字沒錯，顯得厚重。該人還“引經據典”說：“跟‘撼山易，撼解放軍難’中‘撼’字使用是一樣的。”噫！我只聽說過《宋史》上有“撼山易，撼岳家軍難”的說法。不管是撼誰易、撼誰難吧，“撼”的意思都是“撼動”、“搖撼”，乃動搖、使之不穩的意思，“蚍蜉撼大樹，可笑不自量”里“撼”字就是這個意思。既然與這個“撼”字的使用一樣，“撼祖國強盛”的意思就成了使祖國的強盛變得搖搖晃晃、岌岌可危。這一“動搖國本”之意，你叫智勇而神的公安機關怎生領受？

送一面主文只有十個字的錦旗，頭一個字便是錯的，這已足夠雷人，錯了還不認錯，反而文過飾非，更令人側目。辯詞如此拙劣，再雷人一次，就更加不堪了。這事發生在別處也就罷了，偏偏發生在幾乎被外界一直認為最有文化的單位之一的故宮博物院，真讓人感慨生哀。好在昨日故宮博物院再次表態，承認錯字，并向公眾致歉，聲稱錯在保衛部門，院領導不知情。

類似故宮博物院這類糗事，近年來發生得可不少。本應是很有文化的地方，卻捉襟見肘，暴露出學養之不足，給外界以沒有文化的觀感。君記否，汶川地震之后的傷痛日子里，許多媒體錯用“殤”字來表達“哀痛”之意，如“川之上，國有殤”、“國殤”之類，其實，都是不解其意、隨意捏合之例。“殤”的意思實際上是未成年而夭折，如“殤夭”、“殤折”，都是取死亡之意。《說文》將“殤”字解釋為“殤，不成人也”，此乃正解。另外《小爾雅》解釋“殤”另一義為“無主之鬼”。至于“國殤”，那意思是為國出兵打仗而戰死沙場的無名英靈。屈原之《國殤》歌詠的便是為國戰死的人。至于地震，乃自然災難耳，死者并非盡是未成年而夭折之人，更不是為國捐軀、血灑戰場之士，以“殤”或“國殤”稱之，真是驢唇不對馬嘴。漢語字詞、尤其是古雅的古漢語字詞，常有特定的含義，不可妄自揣測，胡寫亂用。

余光中先生曾著文感嘆“漢語之式微”，這種“式微”，可以在當今許多媒體和不少莊嚴的場合有所發現。其實，這也罷了，大概也還可以忍受。難以消受的，是明明弄錯了，卻死不認錯，不但不承認有錯，反而將文化的淺薄硬拗成“厚重”。想當年，海峽對岸的阿扁用“罄竹難書”來表彰義工對臺灣社會的貢獻，一經媒體報道，輿論嘩然，杜正勝趕緊跳出來護航，稱“罄竹難書”的字面意思并無貶義，還發出雷語：“三只小豬”也是成語。應了柏楊先生之所謂：鴨子死了，嘴還那么硬。

故宮博物院保衛部門人員的一番自辯，其鴨死嘴硬的程度，也不遑多讓，讓人聽了，再一次被“撼”到。昨日故宮正式致歉，承認“撼”字為錯字，并諉過于保衛部門倉促行事以及未經請示就亂放話，至少讓天下之士心潮稍平，算是做對了一件事，但屋漏偏逢連夜雨，故宮博物院的麻煩事還沒有完。自央視名嘴芮成鋼在微博中爆料故宮之建福宮已成富豪之會所，故宮博物院之人士也曾在第一時間予以否認，如今又被亮出邀請富豪入會的證據，故宮博物院拿建福宮釣金龜的丑事昭然，不知故宮博物院何時再出面“自清”，這件丑聞又將諉過于何人？聯想若干年前故宮讓某單位包下場地設宴，群體饕餮，大快朵頤，就曾引起質疑，其病已非一日，其在腠理耶，已入膏肓耶？追問，恐怕不能止于區區一個“撼”字。