讓中國(guó)買(mǎi)單至少能緩解境況

玩家們具有破壞性的行動(dòng)讓世界經(jīng)濟(jì)嘗到了惡果。現(xiàn)在，人們正想揪出幕后導(dǎo)演。在美國(guó)參議員領(lǐng)袖的計(jì)劃里，他們將以司法行動(dòng)對(duì)中國(guó)及其他貨幣操縱國(guó)進(jìn)行制裁性的威脅。

這些堂而皇之的觀點(diǎn)總是讓人目瞪口呆，但此類(lèi)觀點(diǎn)近來(lái)卻錯(cuò)得離譜，貨幣問(wèn)題也不例外。

反躬自省，為什么恢復(fù)就業(yè)就那么困難？實(shí)際上，美國(guó)房地產(chǎn)泡沫已經(jīng)破滅，和過(guò)去幾年相比，居民儲(chǔ)蓄明顯提高。但是從前，即便沒(méi)有房地產(chǎn)泡沫，儲(chǔ)蓄率比現(xiàn)在更高的時(shí)候，美國(guó)依然能實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。美國(guó)，究竟發(fā)生了什么？

貿(mào)易赤字困局

答案很簡(jiǎn)單，貿(mào)易赤字增加了。如果在進(jìn)口的食品和服務(wù)上，我們每年的花費(fèi)能小于出口，那么經(jīng)濟(jì)恢復(fù)健康的目標(biāo)就更容易實(shí)現(xiàn)。

為了減小貿(mào)易赤字，美國(guó)產(chǎn)品需具有更大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這就意味著，相對(duì)于其他貨幣，美元得自降身價(jià)。不可否認(rèn)，許多人會(huì)驚訝于“美元貶值”一說(shuō)，但是明智的決策者們一直就明白一個(gè)道理：幣值疲軟意味著經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁，且他們按照這個(gè)思路行事。比如瑞士大舉介入外匯市場(chǎng)是為了防止法郎與歐元比價(jià)的驟升；以色列也曾采取強(qiáng)硬措施使謝克爾（以色列貨幣單位）貶值。

同瑞士、以色列不同的是，美國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)中扮演的角色。所以，美國(guó)不能也不應(yīng)該采取同樣強(qiáng)硬的措施。但是在目前美國(guó)經(jīng)濟(jì)疲軟的情況下，仍需要?jiǎng)?chuàng)造更多的就業(yè)，這是不爭(zhēng)的邏輯。那么也就意味著美元疲軟符合國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。既然如此，我們能夠也應(yīng)該對(duì)那些貨幣貶值的國(guó)家采取行動(dòng)，以避免美國(guó)貿(mào)易赤字的延續(xù)。

這里所指的國(guó)家就是中國(guó)。當(dāng)然，也有一些反對(duì)讓中國(guó)買(mǎi)單的說(shuō)辭，但似乎都站不住腳。

有觀察家質(zhì)問(wèn)道：我們是不是真的確定中國(guó)貨幣的市場(chǎng)價(jià)值低于實(shí)際價(jià)值？這樣的問(wèn)題難道不是在開(kāi)玩笑嗎？中國(guó)貨幣貶值的另一面便是美國(guó)外匯儲(chǔ)備積累，而這個(gè)數(shù)字如今已達(dá)到3.2萬(wàn)億美元。

還有一些警告稱(chēng)，如果中國(guó)停止購(gòu)買(mǎi)美國(guó)債券將產(chǎn)生嚴(yán)重后果。但我們現(xiàn)在所面臨的問(wèn)題恰好是太多的中國(guó)人希望將資金駐守于美國(guó)債券的陣營(yíng)，而不愿擲于商品和服務(wù)。正因?yàn)榇耍绹?guó)長(zhǎng)期債券利率僅為2%。

尋找救命稻草

有反對(duì)意見(jiàn)稱(chēng)，中國(guó)產(chǎn)品與美國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系值得商榷。或許這樣的反駁在很大程度上是針對(duì)技術(shù)型產(chǎn)品，再者，他們不但高估了形勢(shì)，也壓根沒(méi)有考慮到中國(guó)貨幣政策所產(chǎn)生的間接效應(yīng)。

最近還冒出了關(guān)于中國(guó)問(wèn)題的說(shuō)辭的升級(jí)版：對(duì)中國(guó)產(chǎn)品征收關(guān)稅，右翼派持反對(duì)態(tài)度。我所能說(shuō)的是，對(duì)于反稅收的狂熱，民主黨人應(yīng)該表示響應(yīng)。

為了更加公平，如果將這些反對(duì)對(duì)中國(guó)采取行動(dòng)的論點(diǎn)放在另一個(gè)時(shí)間段，或許還有一定的道理，但放在當(dāng)下，卻很難過(guò)關(guān)。中國(guó)面臨的通貨膨脹是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，且導(dǎo)致了勞動(dòng)力成本提高，在此情況下又會(huì)進(jìn)一步消除人民幣貶值的現(xiàn)象。需要引起注意的是，這里用的是“逐漸”一詞，在失業(yè)率位居高位時(shí)，如果還需用4至5年時(shí)間降低貿(mào)易赤字，其中的時(shí)間成本是誰(shuí)也耗不起的。

“對(duì)中國(guó)采取強(qiáng)硬態(tài)度可能引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)甚至損害世界經(jīng)濟(jì)外交。”對(duì)于諸如此類(lèi)的警告，我只能拿出美國(guó)失業(yè)率的事實(shí)，這顯然也是很真實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)，并非夸大。當(dāng)我們還在這里對(duì)中國(guó)問(wèn)題品頭論足時(shí)，高失業(yè)率的破壞性卻在不斷積累。

美聯(lián)儲(chǔ)主席本?伯南克已經(jīng)明確表示，失業(yè)是具有國(guó)家級(jí)災(zāi)難性的事件。就目前的現(xiàn)狀來(lái)看，由于工人們長(zhǎng)期處于失業(yè)狀態(tài)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)所面臨的除短期風(fēng)險(xiǎn)之外，更重要的是長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)下，任何能減輕美國(guó)失業(yè)危機(jī)的手段都將被視作救命的稻草。盡管讓中國(guó)買(mǎi)單不能從本質(zhì)上解決美國(guó)所面臨的問(wèn)題，但是至少，能緩解境況的惡化。

（肖妤倩/譯）