陳曉你知道的太多了

守口如瓶，是失傳已久的美德。記者郎朗和被采訪對象陳曉之間很尷尬，卻也印證了如此，世間本無秘密可言

從始至終，國美的紛爭就像是一場情節曲折的現代商業大片，吸引著無數的目光。隨著陳曉的退出，人們原以為這部現實版的商戰劇已近尾聲的時候，突然間，懸疑又起：陳曉和某媒體人士的私人談話見諸報端，而談話涉及了國美電器的種種內幕和弊端。陳曉爆料稱，國美有巨大的財務漏洞，股價已到頂，并且認為，國美目前的賣場經營模式必將遭到淘汰。

充當爆料人的前CEO

國美還沒有從持續長達近一年的危機中緩過來，就又被前CEO陳曉推到了危險的邊緣。

面對媒體人，陳曉曝光了國美的三個致命內幕，可以說是潛規則。第一，對供應商來說，國美收取的費用最高：第二，從總部到柜臺，每個環節都向供應商收費，包括大量灰色收費；第三，即使海爾、西門子這樣強勢的企業，每銷售100元也只能從國美拿到55元回籠資金。而最弱勢的小家電企業回籠資金拿得更少，帥康電器每銷售100元，只能從國美回籠25元。

在揭了國美的老底之后，陳曉進一步表示：“那些股票很快我就會賣掉，因為國美電器的股價在我看來不可能再漲了，而很多機構已經選擇了撤出，從機構云集的熱門股票到現在成為散戶的集中營，這樣的股票在投資價值上是沒有前途的。”

盡管陳曉開揭國美老底一事，引發諸多關于陳曉職業道德的爭議，但陳曉并不是第一個充當爆料人角色的前CEO。影響面最大的當數曾經引起社會極大轟動的“中國職業經理人第一案”的主角——王惟尊。王惟尊曾歷任英資英紅公司中方總經理、太太口服液公司副總裁、喜之郎公司執行副總裁。在中歐管理學院里，他被校方熱切地稱為中國職業經理人的代表。

2000年噴施寶公司總經理王惟尊等職業經理人發現噴施寶做上億“假賬”，揭發了自己的老板噴施寶公司董事長王祥林后，王惟尊被王祥林以職務侵占和商業受賄罪送進看守所。

“CEO顯然是掌握公司機密最多的人，如果是CEO打定主意要揭公司的老底，那么對于任何一家公司來說，都會是一場災難和考驗。在10多年前備受關注的‘職業經理人第-案’中，就是因時任廣西北海噴施寶公司總經理的王惟尊，向日方股東披露該公司涉嫌偽造財務憑證的情況，幾乎導致了噴施寶公司遭遇滅頂之災?！敝袊碴P系學會副會長、數字華夏公司總經理姜培峰在接受采訪時表示，在當前環境下，很多企業都是

“帶病”運行，很難做到在經營中沒有任何瑕疵，要規范運營，“賺陽光下的利潤”是規避CEO泄密風險的最好辦法。

離職是涎密高峰期

和陳曉開揭東家老底不同，還有一些掌握企、業商業秘密的CBO在離職后轉身投靠競爭對手。據統計，中國商業秘密刑事案件中有60％與人才跳槽有關，80％以上的商業秘密外流案件是由內部員工引起的。

2010年9月8日，生活服務類網站愛幫網以“侵犯商業秘密及不正當競爭”為由，正式起訴前總裁宋中杰等人，并索賠人民幣、50余萬元。在此之前，宋中杰入職愛幫網，一度被互聯網界傳為美談。愛幫網CEO劉建國曾任百度首席技術官，而宋中杰的前一個職務則是谷歌中國區銷售總經理，一手打造了谷歌代理商渠道，有“谷歌渠道之父”的稱號。兩者的聯手，曾被業界譽為“谷歌加百度的組合”。

然而，就在入職僅僅2個多月之后，宋中杰正式離開愛幫網，而由其擔任CEO的新團購網站嘀嗒團隨即上線，上線時間與離職時間僅相隔兩周。正是這一較短的時間差引起了愛幫網的質疑。

2011年3月9日，“愛幫網訴前總裁宋中杰等人侵犯商業機密和不正當競爭”一案在北京市海淀區人民法院一審開庭。但截至4月底，已經一審開庭近2個月該案仍未等來判決結果。

和大部分中國公司“事后諸葛亮”以及“亡羊補牢”的做法不同，美國公司更多是采取“嚴加防范”的方式，來規避離職CEO泄露公司商業機密的風險。

2005年7月，Google宣布任命李開復為中國區總裁。微軟公司隨即提起訴訟，指控李開復和Google違反了競業禁止協議，以阻止李開復加盟Google。隨后Google也提起反訴，要求法院判決李開復同微軟簽署的竟業禁止協議無效。幾經周折后，雙方才達成和解。

為了防止CEO在離職后泄密，美國公司會與其簽署嚴格的競業禁止協議，并支付高額的保密費用。在法律層面上，美國在保護商業機密方面也有內外嚴格完善的法律保護網。

這個黑鍋有點兒重

從媒體報道到陳曉聲明，再到媒體撤文及國美公告，這一系列事件對于國美電器就是利空消息。消息報道當天港股休市，第二天早盤低開后逆市走低，收盤于2.72港元，跌0.09港元，跌幅為3.2％。有消息稱香港證監會已介入，要求陳曉做出解釋。因為陳曉目前還是國美的董事，而香港《聯交所上市規則》規定，每名董事在履行其董事職務時，必須誠實及善意地以公司的整體利益為前提行事。

陳曉已收到香港證監會的非正式談話通知，國美方面也向其追問事件緣由，并稱雖然其已經在公開場合對此表示道歉，但是上市公司并不能接受：“陳曉作為一個已離任的高管，要對自己的言論負責任，不能不按規則辦事，國美不會對不實言論的細節作出點評?！倍?，國美回擊言辭趨勢強烈：陳曉的行為已違反了他離職時與公司簽訂的保密協議，由此對公司業務和名譽造成的損失，國美將保留追訴的權利。

而對當事記者，雖不少網友質疑他失信于朋友，但支持者還是多于鄙視者。一條為他辯護的微博被眾多網友轉發：媒體之功能正是為民眾與社會各界之信息橋梁，記者就該直筆所見所聞。陳曉作為公眾人物，他應很清楚與記者閑聊也是要承擔責任的，是有被報道可能的，因此問題在陳而非記者!此事于記者只是盡責。這如同一人在閑聊中告一警自己曾殺人，難道此警能因為是閑聊而罔顧嗎?

也許正如@海浪0110所言：這個黑鍋也不是記者個人能背得起的，真相應遠非如此簡單，我們將拭目以待。