關(guān)于人身危險性的黑箱思維研究

摘 要 本文試將人身危險性作為一個黑箱進行考察，主要通過對人身危險性這一客體的輸入、輸出和過程的關(guān)注以及以“回訪”的檢驗方式檢驗輸入與輸出的一致性，說明黑箱思維方法可以作為一種新的方法對人身危險性進行初步探究，以期達到更加明確的認知人身危險性的目的。

關(guān)鍵詞 人身危險性 黑箱思維

中圖分類號： G633.7 文獻標(biāo)識碼：A

現(xiàn)代社會高速運轉(zhuǎn)，各種矛盾日益尖銳，國家提出了寬嚴相濟的刑事政策要求，對于犯罪的解決，與人身危險性理論有著千絲萬縷的聯(lián)系，所以，對于人身危險性的認識顯得尤為重要。本文試通過黑箱方法探究行為人的人身危險性，以便達到認知人身危險性的目的，從而進行社會預(yù)防與矯正犯罪。

一、黑箱與黑箱方法

“所謂黑箱，是指人們一時無法或者無需通過直接觀測來認識其內(nèi)部結(jié)構(gòu)、要素、本質(zhì)特征和功能，只能從外部的整體輸入值與整體輸出值的變化比較去認識的現(xiàn)實系統(tǒng)。” 這種認識現(xiàn)實系統(tǒng)的方法稱為黑箱方法，即不打開系統(tǒng)自身，而從系統(tǒng)的整體聯(lián)系出發(fā)，通過對系統(tǒng)的輸入與輸出進行整體研究，從而把握系統(tǒng)的功能和特性、探索其內(nèi)部結(jié)構(gòu)與機理的方法。

黑箱方法是控制論的一個重要方法，是人們探索未知事物、認識事物的重要方法。一般來說，黑箱方法包括以下幾個步驟：首先，確認黑箱，用相對孤立的原則認識黑箱，這時黑箱即為客體，認識對象的客體之所以為黑箱，是因為客體在認識之前，人們對它是一無所知或知之不多的，正是在這個意義上，控制論把認識的客體稱為黑箱；其次，通過輸入和輸出關(guān)系，考察黑箱。在人認識黑箱的過程中，人們通過對可控制的變量進行分析，也就是通過考察對黑箱的輸入和輸出數(shù)據(jù)進行分析，作為對黑箱的認識依據(jù)；再次，建立模型，識別黑箱。通過數(shù)據(jù)探究系統(tǒng)的功能與特性，對其內(nèi)部結(jié)構(gòu)、要素、本質(zhì)特征和功能進行相應(yīng)的推測，以達到認識的目的。

二、人身危險性理論的黑箱思維表現(xiàn)

人身危險性黑箱思維研究對象為人身危險性，下面重點闡述輸入、輸出和對動態(tài)的過程的關(guān)注這三個方面的內(nèi)容，以求更加明確地認識人身危險性的大小。

（一）對客體輸入的關(guān)注。

首先，黑箱方法在人身危險性理論的“輸入”研究中，要嚴格“控制”好“信息”。相關(guān)性原理是人格與刑罰研究當(dāng)中的重要原理，它具體指與人身危險性有關(guān)的信息進行調(diào)查，包括身心方面、家庭情況和社會交往方面、成長經(jīng)歷方面、案發(fā)的前后表現(xiàn)等等，應(yīng)當(dāng)是與犯罪有關(guān)的原因，或者與再次犯罪的原因有關(guān)，摒棄一些干擾性的信息。再次，人身危險性黑箱思維輸入中，根據(jù)相應(yīng)的人身危險性的表征要進行走訪詢問、問卷、調(diào)查取證、鑒定、人格測量等等大量的實證調(diào)查，為人身危險性理論的輸入提供相應(yīng)的數(shù)據(jù)來源。同時，不同的因素在人身危險性大小的影響中占據(jù)不同的地位，所以人身危險性應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)重進行表格化的分析與統(tǒng)計，從而得出人身危險性的大小。

（二）對過程的關(guān)注。

對黑箱方法的重視，就要特別注意黑箱的整個動態(tài)的發(fā)展過程。人身危險性本身是一個復(fù)雜又有爭議的系統(tǒng)，不對其進行系統(tǒng)的調(diào)查研究，就不能很好的了解人身危險性的大小。

對于初犯的人身危險性的黑箱思維的過程的探索，研究者借用了保安處分的方法。保安處分是西方國家刑法理論和刑法制度的發(fā)展的產(chǎn)物。我國雖然沒有真正意義上的保安處分制度，但是我國刑事立法和行政法上也已經(jīng)存在了數(shù)量不少的取代保安處分的部分功能而且性質(zhì)上與國外的保安處分相互接近的各種預(yù)防犯罪的措施，這些措施包括：“（1）勞動教養(yǎng);（2）強制禁戒;（3）強制醫(yī)療;（4）少年保護。” 研究者通過輸入初犯可能性的人身危險性的表征，再通過保安處分這一動態(tài)過程不斷地對行為人的人身危險性進行評估，在評估過程中采用定量分析的方法，從行為人實施違法行為的性質(zhì)、手段、時間、地點、人格等一系列因素來全面考察行為人有無在將來實施犯罪行為的可能性，需要進行權(quán)重分析，從而形成表格化的定量分析方法，以便得出一定的數(shù)據(jù)或者結(jié)論，評估行為人的人身危險性的大小。

對于再犯可能性，社區(qū)矯正在黑箱思維人身危險性研究的過程中有著很重要的作用。根據(jù)最高人民法院、人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于開展社區(qū)矯正試點工作的通知》，社區(qū)矯正是指將符合社區(qū)矯正條件的罪犯置于社區(qū)內(nèi)，由專門的國家機關(guān)在相關(guān)社會團體和民間組織以及社會志愿者的助下，在判決、裁定或決定的期限內(nèi)，矯正其犯罪心理和行為惡習(xí)，并促進其順利回歸社會的非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行活動。目前我國社區(qū)矯正的適用范圍主要包括5類：（1）被判處管制的罪犯；（2）被宣告緩刑的罪犯；（3）被依法裁定假釋的罪犯；（4）被決定監(jiān)外執(zhí)行的罪犯；（5）被判處剝奪政治權(quán)利的罪犯。在人身危險性黑箱思維社區(qū)矯正的過程中，研究者同意采用“以統(tǒng)計評估為主，臨床評估為輔的模式”，即以輸入的人身危險性表征為客觀資料作為基礎(chǔ)，并對相關(guān)因素進行權(quán)重而制成表格，與此同時，心理學(xué)家以自己的經(jīng)驗與專業(yè)知識做出的結(jié)論也具有很大的參考價值，這樣更加科學(xué)，更加全面，更加有利于人身危險性的測定。

（三）對客體輸出的關(guān)注。

一般而言，輸入中變量因素的相互作用結(jié)果可能表現(xiàn)為人身危險性朝著兩個方向輸出:一是人身危險性增強。如行為人實施違法行為后并沒有受到相應(yīng)的懲罰措施，其在違法行為中得到了一定的利益，便會在這種利益的驅(qū)使下固化其犯罪心理。