扒一扒明星維權那點事兒

娛樂圈從來就不缺緋聞，更不缺各色勁爆的新聞，藝人們忙著他們演藝事業的同時，一些磕磕絆絆也難保不會自己找上門來。近日，廣州一家整形醫院在宣傳中，稱該院專家徐某曾為著名影星劉曉慶整容美容，這讓劉曉慶大為光火。她以醫院捏造事實侵犯名譽權為由，起訴廣州某醫院和醫生徐某。醫院辯稱，徐某曾參與劉曉慶的美容項目，醫院公布醫生信息并未損害劉曉慶名譽。而后，朝陽法院開審此案，雙方當庭達成調解，醫院向劉曉慶賠禮道歉，并賠償5萬元。

去年和宋祖德的官司已經鬧得沸沸揚揚，今年又來上這么一出，還真是讓劉曉慶成了名人里的“官司專業戶”。她涉及的官司次數之多，范圍之廣，轟動性之大是其他名人難以望其項背的。人紅是非多，他們往往會遇到比咱們普通人更多的困擾。如今被牽扯進官司中的不是秋菊，而是形形色色的明星們，這讓我們不禁在心頭產生了一個個問號，到底是真為難、還是來炒作？明星們打官司，能不能威懾住假新聞？不過至少，他們的好心態讓人不得不欽佩。現下，我們就來扒一扒2011年娛樂圈里明星維權的那點事兒。

趙本山Vs某網站關鍵詞：肖像權

日前，趙本山狀告某網站侵犯肖像權一案終審宣判。北京市一中院終審判決該網絡公司停止侵權，在網站主頁上登載致歉聲明，并賠償趙本山12萬元。事件起因是因為該社區網站用帶有趙本山卡通肖像的flash廣告推廣業務“天涯問答”，并配有“您有才”“咱不差錢”等趙本山在《策劃》、《不差錢》等小品中制造的流行語作為旁白。趙本山認為，雖然頭像經過卡通化，但配合旁白，普通人很容易認出他。他以侵犯其肖像權為由，將對方訴至法院，要求停止侵害、賠禮道歉，并賠償經濟損失405萬元。

其實本山大叔告網站侵犯肖像權也早已不是一次兩次的事情，因為他的討喜形象，各大網站都喜歡用來做廣告，而本山大叔的樣貌實在醒目，根本不需要提起什么證據，往那一站官司也就贏了。只是怎么解決今后還會遇到的這種問題，本山大叔要再動動腦子，畢竟那張臉給我們的印象著實太深刻了。

蔣大為Vs姚曼關鍵詞：欠款

蔣大為最近可算是了了一樁心事——八年官司終于塵埃落定。原來，從2003年起，一個自稱是蔣大為經紀人的女士姚曼發布消息說蔣欠了她90萬拖著不還，雙方反目后姚曼上門追債，蔣大為報警稱遭欺詐，后又被姚曼網上追債及起訴追債。此后，蔣大為深陷八年的“欠債門”事件，公眾也在“到底是蔣欠債不還”還是“姚曼欺詐”中議論紛紛。近日，此案終于有了定論，公安機關在立案七年多之后終于將姚曼和同伙王某抓獲，法院經不公開審理后一審以敲詐勒索罪判處姚曼有期徒刑5年。

蔣大為稱，自己當時被姚曼和王某等人勒索寫下欠條，卻靈機一動寫下2003年3月20日這么一個假日期，而當天他要出國不在境內。這也是后來澄清自己的一個重要線索。

孫楠Vs言成關鍵詞：涉毒、博客

莫少聰、孫興的涉毒被捕事件讓“娛樂圈掃毒”成為熱門話題，由此還牽連出一份“涉毒明星名單”，惹得娛樂圈內人心惶惶，孫楠更在多家媒體報道中被文字描述或照片剪影暗示其涉毒明星身份。雖然孫楠召開記者會，發公開信，澄清之舉接二連三，卻始終未能平息風波，還因為此事無法出席某頒獎禮。忍無可忍下，孫楠以侵犯名譽權為由起訴某網站及博主“言成”，這位名叫“言成·未完成”的網友曾在博客中直指涉毒明星非孫楠莫屬。

孫楠認為，自己形象健康，陽光勵志。大學生博主“言成”的文章向社會公開、大肆宣傳他為吸毒巨星，并被其他媒體廣泛轉載，使眾多不明真相的人誤以為真，極大影響了他的名譽和事業，給其造成巨大的精神傷害，要求其停止侵權，撤銷涉案文章，公開道歉，連帶賠償精神損害撫慰金100萬元。而“言成”坦言自己只是個剛畢業的大學生，平時喜好娛樂，這篇博文也只是寫著玩，根據剪影猜測，并未從中獲利。

趙雅芝Vs某服裝公司關鍵詞：代言糾紛

知名影星趙雅芝近期也陷入了代言糾紛的官司中。起因是趙雅芝曾為北京一家服飾有限公司拍攝平面廣告，并出任代言人，而合同期滿后，該公司仍然在其銷售門店、網站上繼續使用她拍攝的平面廣告進行宣傳。經多次與該公司聯系，對方仍然不顧反對繼續使用。因此她將該服飾公司起訴，要求對方停止侵權，并索賠經濟損失和精神損失100萬元。?????

然而，法庭上該服飾公司卻堅稱，趙雅芝所指的銷售門店具有獨立的法人資格，并不屬于他們公司，因此請求法庭追加被告。另外，網站上的舊款照片只是企業新聞的回顧，并不屬于侵權。此案未當庭宣判，但為此維權的明星顯然不止趙雅芝一人，此條道路依舊漫長。

范冰冰Vs某不實媒體關鍵詞：結婚、小三兒

從“牽手照”到成為王學圻離婚源頭的“小三兒”，從“已同居”到被傳出婚訊，關于范冰冰與王學圻的假新聞被越炒越烈，范爺也終于坐不住，從“口頭維權”轉戰“法律維權”，將該報社及記者訴至北京市朝陽區人民法院，要求報社和記者停止侵權、消除影響、賠禮道歉并支付賠償金200萬元。而被起訴的記者也稱：“既然說了，我就會對它負責”。

娛樂圈中發生的許多新聞常常是真假難辨，明星們往往持一種多一事不如少一事的心態，想取得息事寧人的結果，但結果往往不遂人愿。范爺這次拿起法律武器反抗，究竟又會對這種假新聞有多大的震懾作用？結果我們不得而知。

蔡依林、羅志祥、楊丞琳、關穎Vs某公司關鍵詞：出售照片

臺灣藝人蔡依林、羅志祥、楊丞琳、關穎等人，近期遭遇某公司擅用他們的照片出售牟利事件。該公司在未經四人及其經紀公司同意的情況下，將四人的照片張貼在該公司的網站上出售。為此，四人認為肖像權被侵害，因此提告并分別向達志求償100萬元新臺幣（約合24萬人民幣）。而該公司則辯稱，他們是向某周刊合法取得著作權授權，沒有侵犯4名藝人的肖像權，也沒有對他們的形象與名譽造成減損。

此案在臺北地方法庭開庭審理，法官判決認為，侵害肖像權與侵害名譽權并不同，未取得肖像權而公開傳播或販賣相關商品，已侵害他人肖像權，至于是不是有貶損4名藝人，則是名譽權的問題，并不相關。一審判決該公司須各賠償每人50萬余新臺幣。

趙文卓Vs方力鈞關鍵詞：房屋私建

趙文卓和方力鈞這對老鄰居打官司已然是拉鋸戰的狀態了。一方是著名的功夫影星，一方是以創造“光頭潑皮”而知名的畫家，兩人房屋相鄰本是一件美事，卻不料從2008年方宅擴建后就引起了事端。當時方力鈞已完成擴建工程，卻嚴重遮擋了趙家的采光、通風和視野。為此，趙文卓起訴到法院，要求其將擴建房屋自行拆除，并將該樓外立面恢復原狀。經過上訴與申訴一番折騰，法院最終審判決方力鈞應將建筑自行拆除并恢復原狀。

本以為此事就此事了，沒想到方力鈞又向趙文卓“出招”，另行提起訴訟，接連打出“組合拳”，稱趙文卓裝修房屋時也存在私建等一系列問題，而趙文卓很快“還以顏色”，再次將方力鈞告上法院，兩房打起了拉鋸戰，真不知何時能了。

李念Vs任志強關鍵詞：問題房

“憋了一年多了，經常做夢都想找人訴個買錯房的痛苦！”7月10日，因在熱播劇《蝸居》中飾演女主角“海藻”而走紅的李念在其個人博客中發表博文《我要賣房》時，應該沒想到自己的“控訴”引發了一場網絡熱戰，而且還和地產大佬任志強杠上了，甚至連同自己的老公都被挖了個底兒朝天。

原來，李念在微博上抱怨自己所住的某處房屋空氣循環系統漏水、熱水也時冷時熱、家中水閘關掉水表也依舊轉個不停，去找物業又得不到解決，這讓李念一氣之下在微博上抱怨開來。而該小區的開發商之一任志強得知后，反而隔空回應一記重彈，稱該房屋的戶主為一林姓非中國大陸籍人士，且因車位問題被控訴多日。后來，李念在微博發布聲明承認與林先生去年感恩節已經在香港登記結婚，并透露之前有質量問題的房子是他們的新婚房。然而房屋問題不但沒有得到解決，個人隱私又遭曝光，這當中的恩怨糾紛恐怕是就此結下了。

(文/沙茜茜)

劉曉慶官司大事紀：

★1989年5月30日，《家庭與生活》刊出名為羊慧明的文章《大明星偷漏稅款百萬元，毛阿敏只是小巫見大巫》。7月12日，劉曉慶以“傳播捏造事實”為名，一紙訴狀將羊慧明告上法庭，此案以庭外和解告終。

★1998年11月，香港電影導演李翰祥在執導電視劇《火燒阿房宮》期間病故，隨后劉曉慶將李翰祥告上法庭，創演藝圈活人告死人之先例。而后，由《火》片引發的貼片廣告的問題讓曉慶公司將湖北中天和吉林通化等近10家企業訴諸法律，而這些公司也反告曉慶公司并一一勝訴。曉慶公司荊門敗訴，并被判決賠償中天公司人民幣共計273.8萬元。

★2000年11月，由于欠下四川成都某公司50萬元人民幣，劉曉慶被迫交出房契，劉宅被強制在京拍賣。12月，劉父因此事受刺激抱病辭世。

★2001年3月，劉曉慶被王建中在北京狀告賴賬1000萬元，后不了了之。

★劉曉慶在2001年9月，以王建中所著《我把劉曉慶送上法庭》一書“侵害其名譽權”為名訴諸法律，兩人針鋒相對，此案至今尚未了結。

★2002年4月，經稅務機關調查認定，劉曉慶及其所辦的北京曉慶文化藝術有限責任公司和北京劉曉慶實業發展有限公司，自1996年以來偷逃稅1458.3萬元。7月24日，劉曉慶被依法逮捕。經查實，其個人行為已涉嫌偷稅犯罪。

★2005年，一位市民因認為劉曉慶做的“蕃茄膠囊”廣告夸大其詞，誤導消費者，因此要求剛復出了一年多的劉曉慶向他書面道歉，要求廠家賠償其精神損失1元。

★2010年5月，宋祖德在博客上爆料劉曉慶與已經過世的著名導演謝晉在海外有一私生子，為此，受到名譽侵權的劉曉慶委托知名律師以“誹謗罪”為由，起訴宋祖德兄弟倆。

★2011年，廣州一家整形醫院在宣傳中，稱該院專家徐某曾為著名影星劉曉慶整容美容，這讓劉曉慶大為光火。她以醫院捏造事實侵犯名譽權為由，起訴廣州某醫院和醫生徐某。經調解，醫院向劉曉慶賠禮道歉，并賠償5萬元。