“脊梁”應(yīng)由歷史遴選

日前，在一場(chǎng)大型評(píng)選活動(dòng)中，北京宏福集團(tuán)董事長(zhǎng)黃福水等10人被評(píng)為“共和國(guó)脊梁十大杰出企業(yè)家”，節(jié)目主持人倪萍等10人被頒以“共和國(guó)脊梁十大杰出藝術(shù)成就獎(jiǎng)”。隨后有消息爆出：一個(gè)名為“中華脊梁”首屆功勛中國(guó)系列的頒獎(jiǎng)活動(dòng)，參會(huì)者只要繳納9800元的“會(huì)務(wù)費(fèi)”，便可獲獎(jiǎng)。

無(wú)論是“中華脊梁”，還是“共和國(guó)脊梁”，其名號(hào)均如雷貫耳，令人肅然起敬。無(wú)論兩個(gè)“脊梁”是“同出一宗”還是“實(shí)屬雷同”，把“共和國(guó)”“中華”“脊梁”等“大詞”高高掛起，充當(dāng)傳播名聲乃至斂財(cái)?shù)拇笃欤亲屓藗冸y以接受的。如果有人硬要成為什么“脊梁”也就罷了，問(wèn)題是，誰(shuí)又有資格把這“脊梁獎(jiǎng)”給他（她）呢？誰(shuí)有資格代表“中華”來(lái)評(píng)選、頒獎(jiǎng)？哪一個(gè)中華兒女又給了他們授權(quán)？

“脊梁”不是評(píng)出來(lái)的，也不是拿錢(qián)砸出來(lái)的，而是由歷史遴選出來(lái)的。一說(shuō)到“脊梁”，大家都會(huì)提到魯迅那句話(huà)，“我們從古以來(lái)，就有埋頭苦干的人，拼命硬干的人，為民請(qǐng)命的人，舍身取法的人，這些人構(gòu)成了中國(guó)的脊梁。”不管這話(huà)說(shuō)得有多好，我們也不能不承認(rèn)，這是魯迅先生的標(biāo)準(zhǔn)，仍然不是歷史的標(biāo)準(zhǔn)。不過(guò)，我們一定相信，歷史的遴選肯定只會(huì)比魯迅先生的更加嚴(yán)格，更加準(zhǔn)確。眾所周知，真相可能會(huì)被當(dāng)代隱瞞，但是歷史不會(huì)說(shuō)謊。在經(jīng)過(guò)數(shù)十年、成百上千年的時(shí)光之后，歷史人物的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)、功績(jī)與過(guò)錯(cuò)，都會(huì)通過(guò)各種方式呈現(xiàn)出來(lái)。最苛刻的歷史遴選之所以存在，一方面是因?yàn)橛行┤说膬r(jià)值確實(shí)需要時(shí)間的檢驗(yàn)，另一方面也是因?yàn)椋@也是一套嚴(yán)密的防作弊程序———它能防止那些通過(guò)造假、欺騙、威脅、賄賂等手段在當(dāng)代獲得“脊梁獎(jiǎng)”的人，拿到歷史頒發(fā)的“終身成就脊梁獎(jiǎng)”。

當(dāng)然，這并不是說(shuō)，所有“脊梁獎(jiǎng)”的遴選都如此困難，要經(jīng)過(guò)若干年才有結(jié)果，只要將其放在歷史中去定位、比較，最起碼也得看看是否獲得了公眾廣泛的認(rèn)可。所以，某些人物能否獲得“脊梁獎(jiǎng)”，或許非常容易判定，并不需要經(jīng)過(guò)太長(zhǎng)的時(shí)間。也許魯迅在世，會(huì)這樣說(shuō)：“我們從今以來(lái)，就有喜好把自己上升到國(guó)家高度的人，有敢于頒發(fā)各種獎(jiǎng)項(xiàng)的人，有敢于接受各種獎(jiǎng)項(xiàng)的人……這些人構(gòu)成了中國(guó)的山寨脊梁。”

和歷史的遴選相比，只能說(shuō)，如今那些評(píng)選“脊梁獎(jiǎng)”和參選“脊梁獎(jiǎng)”的人，不是荒唐就是無(wú)知。

編輯/王洪麗