近期,市場中不時傳出部分沿海地區中小企業面臨倒閉潮的聲音。6月初有媒體報道稱中小企業倒閉潮襲擊珠三角,隨即當地官方便出面否定,稱夸大其詞。
媒體的結論源自于個案調查,官方的辯解則是中小企業工業增加值與稅收的增加,因為全面的數據,我們不便妄自評論誰對誰誤。
不過有一點,在當前生產成本高、融資難、用工缺、用電緊等多種因素是擺在中小企業面前的事實。
觀察實體經濟,以下三組數據理當引起足夠的重視:一是今年上半年資本市場行情并不理想,實業資本減持高達500億元,遠超往年;二是今年一季度中小企業工業增加值同比增長16.9%,但納稅增幅卻超過30%;三是民建中央專題調研發現,中國中小企業目前平均壽命僅3.7年,遠遠低于其他國家。
中小企業如此短命,偏偏中國能創出高就業率的神奇。這種神奇誰能說得清楚呢?只是,中小企業的生存環境不改觀,高就業的神奇,早晚有一天是要穿幫的。
小企業平均壽命3.7年
面對社會對中小企業面臨新一輪倒閉的熱議,浙江省中小企業局首次以書面報告形式作出回應。
報告的結論是,當前確實面臨著生產成本大幅上升、企業融資困難等諸多問題,但這些問題更多的屬于前進中的問題、發展中的問題,表現為一種“轉型中的煩惱”。
浙江溫州素有民間資本“風向標”之稱。日前,該地有三家較大的民營企業倒閉,分別是浙江江南皮革有限公司、波特曼咖啡、樂清三旗集團。正是這三家企業的倒閉,引發了各方面對中小企業倒閉潮的擔憂。
但當地相關政府機構辯稱,這三家企業倒閉是個案,主要是其自身原因。
官方否認倒閉潮的最大說辭,是結構調整。溫州市發改委有關負責人說了,當前一些企業出現“關停并轉”,是產業轉型升級中的正常現象。細究這三家企業倒閉的原因,委實看不出與產業轉型升級有絲毫的關聯。倒閉的共性,終究還是企業自身資金鏈出了毛病。
可悲的是,中國的中小企業,歷來命運多舛。
據民建中央經過歷時一年的調研,發現中國中小企業目前平均壽命僅3.7年,其中8成以上是家族企業。
與國外相比,中國的中小企業是最短命的。目前,歐洲和日本中小企業平均壽命為12.5年,美國是8.2年,德國500家優秀中小企業,有1/4都存活了100年以上。
企業也像人一樣,有自己的生命周期,在市場經濟中企業有生有死是很正常的。但是從整體上看,我國中小企業的壽命如此之短,難道不值得管理層去重視嗎?
今年以來,許多中小企業原材料、能源購進價格和勞動力成本上升,中小企業生存環境惡化。中國中小企業協會發布的2011年第一季度中國中小企業發展指數(SMEDI)為104.1,環比下降2.2個百分點。
在中小企業舉步維艱之際,如果管理層單純以調結構使然來看待,企業倒閉只會越來越多。
作為制造業大國,通過強有力的政策調控來進行結構調整,無論怎么大洗牌,讓所有產業都變成高科技,顯然是不現實的。
生死固然不可違背,但企業的死亡也應遵循自然規律,企業應由市場慢慢淘汰,行政干預加速企業死亡的手段并不可取。
融資更難納稅更多
坦率地說,管理層對中小企業也不是一點沒重視。遠的不講,就說2008年金融危機以來,國務院出臺扶持中小企業發展的政策;近期,銀監會在貨幣緊縮信貸嚴格管控之際,也還是出臺了《關于支持商業銀行進一步改進小企業金融服務的通知》,針對小企業貸款,在資本、不良率監管方面預留空間。
但結果呢?是越搞稅收優惠,中小企業的納稅越多;越鼓勵銀行發放中小企業貸款,中小企業獲貸難度越大。
目前我國中小企業提供了近80%的城鎮就業崗位,完成了75%以上的企業技術創新,創造的最終產品和服務價值相當于國內生產總值的60%左右,納稅額約占國家稅收總額的50%左右。
據全國稅收資料統計,僅2008年,中小企業繳納流轉稅1.5萬億元,在流轉稅中所占比重達到86%;繳納企業所得稅4952億元,所占比重為76%。
就在今年一季度規模以上中小企業完成工業增加值同比增長16.9%,上繳稅金總額同比增長31.1%,同時出現企業虧損額同比上升的趨勢。
盡管納稅額與增加值不能絕對同步,但二者之間巨大的反差,還是說明管理層在給中小企業稅收優惠上,所說遠遠多于所做。
至于中小企業貸款難,那是中國特色的頑疾,中小企業想與大型國企那樣平等地位融資,幾乎也是不可能的事情。
未雨綢繆,中國勞動力人口眾多,未來的就業壓力將會越來越大。任中小企業在調結構的幌子下自生自滅,絕對不是明智之舉。中小企業如此短命,高就業的神奇終究難以維系。