〔關鍵詞〕 歷史教學;百家講壇;教學啟示;史德;史觀;特色課堂
〔中圖分類號〕 G633.51〔文獻標識碼〕 A
〔文章編號〕 1004—0463(2011)05(A)—0065—01
中央電視臺的《百家講壇》欄目以其獨特的視角、多元的解讀、靈動的方法集百家之言,形成爭鳴之勢,使高高在上的學術逐漸走向民間,激起廣大民眾對歷史文化的濃厚興趣,客觀上促進了歷史文化的社會化、通俗化和大眾化,也給我們的社會帶來了一股清新的學術之風。盡管《百家講壇》上的講學與中學歷史教學有較大的差異,如對象上的差異(成年人與未成年人)、目的上的差異(滿足觀眾的獵奇心與傳授科學的歷史知識、培養正確的歷史觀)、風格上的差異(文學演繹歷史故事與科學闡釋歷史事件),但作為中學歷史教師,除了要從《百家講壇》上的文化學者們那兒獲得一些歷史教學方面的啟示外,還需要做哪些深度思考來推動我們的課改呢?
一、端正“史德”
“史”是不可以演義的,它要求每個細節的真實,需要“正說”,讓人們了解歷史的真相,這樣“史德”就提到了日程。“史德”即“著書者端正之心術”,是一種高尚的道德修養。中學歷史教學承擔著普及歷史教育的重任,德不正,才、學、識再高也難以開啟學生的心智。所以,無論是學術明星們,還是普通的歷史教師,在歷史的講、演、編、寫和研究中,都要把“史德”放到重要位置。史學家毛佩琦先生認為,《百家講壇》是一個各顯其能、見仁見智的欄目,每個人都可以有各自的表現,可以呈現出不同的風格,但主講人最恒久的魅力卻是高尚的品德和嚴肅認真的治學態度。因此,教師也應該自覺發揚嚴謹、科學的治史精神,遵從“論從史出、以史佐證”的方法,萬萬不可不負責任地隨意編造、剪裁和篡改歷史。史學家翦伯贊就提出了“論從史出”的基本方法──當我們拿起一本古書的時候,首先要檢查史籍上的目錄或私家著錄中有沒有這本書的名字,因為必有著者其人而后才能有著者其書;其次要考察書的著作年代是否已有文字,如果當時沒有文字又怎能留下文字的記錄;再次是對書中所載史實、制度及事物的考察,前人之書引用后代的一些史事或文句就一定是后人在偽造;最后是對書中表現思想的考察,辨別了書的真偽,我們就可以從中找到有價值的史料。
二、堅持正確的“史觀”
歷史學科與其他學科最大的不同就是“史觀”的差異。歷史教學需要教師具備多元的“史觀”。在《百家講壇》上,易中天教授認為曹操溫情、奸詐、可愛、報復心強,最后得出“小人嘴臉,英雄情懷”的奸雄結論。這種從人性善惡、品行高低來論證人物的做法迎合了大眾的歷史審美情趣,而歷史教學卻要從多元角度評價歷史人物——曹操統一北方,順應了歷史潮流,是杰出的政治家;運籌帷幄、決勝千里,是杰出的軍事家;重視人才、知人善任,是杰出的領導者。我們無論如何評論,都不能得出他是奸雄的結論。歷史人物的千秋功過,需要后人科學地評說,教師應堅持正確的“史觀”,擔負起傳播真知的責任。
三、打造特色課堂
中國教育學會會長顧明遠先生認為,“教學既是一種科學活動,又是一種藝術活動”,這就要求教師在教學中要巧妙地運用好自己的智慧,盡顯自己獨到的教學特色。教學情感永遠是教師的內在品質。教師向學生傳授的不僅僅是歷史知識,更重要的是一種情感,進而引發學生的一些思考。如紀連海老師在講袁崇煥時,筆者感覺他就是袁崇煥,那種委屈無奈讓觀眾流下了眼淚。當他講到一段鮮為人知的普通百姓自發抗爭的“江陰八十一日”這段歷史時,聽到全城九萬多百姓抱定必死的決心與幾十萬清軍作戰,最后僅存五十余人時很多聽眾哭了。我們雖然難以做到像紀連海老師那樣在悲痛時頓足捶胸,但可以做到像紀老師那樣用情去傳承歷史文明,用情把原本干枯的歷史荒漠變成一條流淌著鮮活情感的歷史長河。
作為歷史新課程改革的親歷者和傳承歷史文明的實踐者,我們沒有理由觀望等待,我們應盡快提升修養,并積極借鑒歷史學者們獨到的講學方法和創新的學術觀念,努力拓展歷史教學的有效渠道,利用全社會“歷史文化熱”的良好契機,與致力于傳承祖國優秀歷史文化和打造民族精神的《百家講壇》上的學術明星們攜手同行傳承歷史文明。
?笙 編輯:王妍瑋