趙孝萱 假畫漂白與學術崩解的危機 發現一本奇書的過程

被譽為“張恨水文學研究最佳學者”的她從臺北轉戰北京，先后擔任了漢雅軒畫廊、藝術北京、合藝典藏等多家藝術機構的重要職務，現為北京邦文當代藝術投資有限公司學術研究部總監。著有《藝術收藏投資的七十個問題》等書。

2011年9月，中央美院油畫研修班第一屆的10位同學發出公開信，聲稱一幅拍出天價的徐悲鴻油畫是當年他們的習作。消息一出，立刻引發軒然大波。

我有一天發現一本精裝大書《徐悲鴻美術全集·第一部》，如獲至寶。心想：“現在徐悲鴻偽畫盛行，終于有一本徐悲鴻紀念館主編的學術標準本面世了！”因為紀念館所藏的作品，都是早年捐贈，應該都是可信的。一打開畫冊，讓人大吃一驚，這本號稱由權威機構所出的全集，竟然收了這張有問題的畫！

再仔細一看，疑竇更多，馬上買回與邦文學術部同事討論，并調出數據庫資料進行比對。如果是紀念館所出，應該所有作品是館藏作品，但這里頭竟然有一些是最近幾年拍賣市場出現的作品，然后中間夾雜著許多品相怪異、在這兩年上拍過或準備要拍的畫。說是品相怪異，也可以說這些畫不像真的，而且與真的差距甚大。但這畫冊又明明寫的是廖靜文主編、徐悲鴻紀念館主編，而且是四川出版集團2011年5月有正式的書號出版，甚至還走正式的發行渠道。

忽然，我覺得有點懵，這到底是怎么回事？

姑且不論其他畫的真假，有這張不像蔣碧薇的假畫收入其中，這本身就是件怪事。我找不到徐悲鴻紀念館或一個快90歲老太太去主編一本全不是館藏作品畫冊的動機，因為他們沒有必要。然后，我只有大膽假設開始懷疑這本書有可能是本假書。哈哈！從來只聽過有假畫，沒聽過有假書。說是假書有下述可能：這本書根本就不是紀念館編的，只是有人把市場已認可的畫與要瞞天過海的畫混在一起出版，掛上學術權威與機構的名字編一下，這些假畫就完成了漂白大業，從此就有了目前拍賣與藏家最認可的著錄與出版的紀錄。但我這假設也太大膽了吧！沒有經過授權，敢公然放上別人的名字？或者會不會是徐悲鴻紀念館的某人私自授權了另一個叫曲章富的人主編此書，掛上了廖靜文的名字，蒙了老太太？但玄的是這執行主編曲章富的名字上不知為何打了一個黑框？難道是此人已作古？找一個死無對證的主編？思東想西，一堆假設，沒有結果。一本畫冊，其實沒什么，但從這個發現，我隱然感覺出一種學術誠信最后防線即將崩解的危機……于是，我們打電話去了徐悲鴻紀念館查證，紀念館清楚地說他們根本沒出過這本書。書上有一個出版集團的舉報電話，但到此文交稿前都無人接聽。

目前市場上假畫橫行，專家不可信，已讓人無所適從了。我們唯一能信賴的只有展覽紀錄、畫冊與收藏著錄;美術館的館藏與信譽，更是藝術市場生態的最后一道學術防線。所謂一張傳承有序的畫，就是清晰的出身證明與流傳紀錄。但如果有人要從此學術源頭作假，就會從根源上顛覆藝術市場最后一道學術堡壘，這是極其嚴重的事。有人說這現象已經不少了，但我認為當今藝術市場為何會越來越亂，就是因為學術與批評系統的不作為。學術力量應團結起來，共同把這些破壞學術公信力的怪現象給揪出來，以維護藝術市場的學術聲譽。