冠車魔方

想要拿到總冠軍靠的是什么?球星，沒錯(cuò)，就是球星。雖說籃球是五個(gè)人的運(yùn)動(dòng)，但球星在一支球隊(duì)中的作用顯然是最重要的。無論翻看歷史，還是覬覦當(dāng)今，所有的冠軍球隊(duì)陣中都不止一名球星，一人球隊(duì)在季后賽向來都沒有什么市場。2000年，艾弗森率領(lǐng)的那支76人隊(duì)，似乎已經(jīng)把個(gè)人英雄主義精神發(fā)揮到了極致(殺進(jìn)總決賽)。隨著2008年凱爾特人“三巨頭”組隊(duì)第一年便順利奪冠，這給各支球隊(duì)的老板提供了一個(gè)新思路：囤積球星(>1)才是奪冠的王道。但當(dāng)今的NBA想要奪冠真的只有這一條路可走嗎?顯然不是。每個(gè)老板都在無所不用其極地網(wǎng)羅明星，但到底什么樣的明星模式才能問鼎總冠軍呢?或者說什么才是奪冠概率最大的組合呢?如何拿捏分寸，這其中的學(xué)問就大了。

模式一

“三巨頭”模式

歷史最好成績：總冠軍。波士頓凱爾特人(1981，1984，1986，2008)(拉里·伯德、羅伯特·帕里什、凱文·麥克海爾、雷·阿倫、皮爾斯、加內(nèi)特)現(xiàn)役代表球隊(duì)：邁阿密熱火(韋德、詹姆斯、波什)

紐約尼克斯(安東尼、斯塔德邁爾、比盧普斯)

波士頓凱爾特人(雷·阿倫、皮爾斯、加內(nèi)特)優(yōu)點(diǎn)：球隊(duì)內(nèi)線、外線實(shí)力平均，一支球隊(duì)擁有三個(gè)超級明星，攻擊力絕對是數(shù)一數(shù)二。

缺點(diǎn)：板凳實(shí)力偏弱，球星球權(quán)不易分配。“蘭巨頭”雖看上去勢不可擋，但真正適合“蘭巨頭”的戰(zhàn)術(shù)體系非常難找。凱爾特人已成功過渡，但尼克斯和熱火尚在磨合。

戰(zhàn)術(shù)價(jià)值：四星半★★★★☆

毫無疑問，“三巨頭”可能是如今NBA最時(shí)髦的詞了。當(dāng)然，我們不能說這種急功近利的方法就是錯(cuò)的，畢竟凱爾特人為這種模式打下了一個(gè)很好的基礎(chǔ)。當(dāng)年波士頓組建“三巨頭”之初，并沒有引發(fā)過多的口水戰(zhàn)，畢竟當(dāng)時(shí)的三人都是江河日下，但看看安東尼和詹姆斯等人“叛逃”之后留下的爛攤子，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這種盲目的跟風(fēng)，給這個(gè)聯(lián)盟留下的是難以根治的頑疾。如今騎士、掘金、猛龍這樣幾乎沒有看點(diǎn)的球隊(duì)不勝枚舉，有多少人愿意掏錢看他們的比賽呢?無疑這是一種墮落。

不過拋開對聯(lián)盟帶來的一些不好的影響，“三巨頭”從戰(zhàn)略意義上來講還是相當(dāng)給力的。在本方的五名先發(fā)球員中有三個(gè)是巨星，從心理上就足夠震懾住對手了，而且在陣容輪換過程中，球星也可以和替補(bǔ)同時(shí)出場，這樣就保證無論先發(fā)還是替補(bǔ)陣容，其進(jìn)攻火力都足夠生猛，這也是“三巨頭”模式最令人生畏的地方。無論熱火、尼克斯或是凱爾特人，他們的“巨頭”模式幾乎都一樣——內(nèi)線一人，外線兩人。在凱爾特人身上已經(jīng)證明，這樣的組合是成功的，是可以拿到總冠軍的，所以熱火和尼克斯便都以同樣的思路組建“三巨頭”。但畢竟任何一套陣容都不可能完美，“三巨頭”帶給球隊(duì)的薪金壓力更是顯而易見，這樣就造成了“三巨頭”球隊(duì)的板凳深度明顯不足。凱爾特人經(jīng)過幾年的運(yùn)作，板凳深度才可躋身NBA中上游行列，但看看現(xiàn)在熱火和尼克斯，如果在總決賽中面對湖人或者馬刺，他們真的有足夠大的勝算嗎?

在賽季初，我一度十分看好熱隊(duì)會(huì)成為NBA常規(guī)賽的標(biāo)王。經(jīng)過了賽季初艱難的磨合期，熱隊(duì)已經(jīng)展現(xiàn)了一定的強(qiáng)隊(duì)風(fēng)范，常規(guī)賽完封衛(wèi)冕冠軍湖人，至少一旦他們來到總決賽上，心理層面不會(huì)吃虧。對于紐約，我們只能安靜的等，雖說變數(shù)很大，但坐擁小斯、安東尼、比盧普斯這樣經(jīng)驗(yàn)和天賦齊聚的尼克斯，他們的未來依然是光明的。

雖說“三巨頭”模式球隊(duì)仍然有諸多弊病。但本賽季，總冠軍在擁有“三巨頭”球隊(duì)中產(chǎn)生的幾率依然很大。這是不容否認(rèn)的。代表球隊(duì)季后賽萌景：這三支球隊(duì)可能代表了NBA的一種趨勢。毫無疑問，他們絕對是奪冠大熱門，但有一點(diǎn)我們必須指出，這三支球隊(duì)全部來自東部。這就意味著，只有一支球隊(duì)能殺進(jìn)總決賽，尼克斯定是要退出競爭了。作為組建最晚的“三巨頭”，這支球隊(duì)只是建立了基本構(gòu)架，他們必將把目標(biāo)放在下賽季或者更遠(yuǎn)。倒是凱爾特人和邁阿密有的一打，常規(guī)賽凱爾特人完封熱火，但這真的能說明問題嗎?2008年，魔術(shù)常規(guī)賽完封湖人，到總決賽還不是被湖人4比1干掉?雖說凱爾特人的陣容相對完整，板凳深度也不錯(cuò)，但面對年輕力壯的熱火“三巨頭”的輪番沖擊，他們能頂?shù)米?從賬面上看，凱爾特人的人員配置和歷史戰(zhàn)績都更勝一籌，但季后賽的情況要更復(fù)雜，沒人知道會(huì)發(fā)生什么。做為挑戰(zhàn)者的熱火來說，他們必須要做到三點(diǎn)：1 保護(hù)籃板；2 不斷沖擊內(nèi)線；3 加強(qiáng)球的傳倒，這是他們獲勝的惟一方法。

模式二

“雙塔”模式

歷史最好戰(zhàn)績：總冠軍，洛杉磯湖人(2009，2010)

(拜納姆、保羅·加索爾)

圣安東尼奧馬刺(1999，2003)

(大衛(wèi)·羅賓遜、鄧肯)

現(xiàn)役代表球隊(duì)：洛杉磯湖人(拜納姆、加索爾)

猶他爵士(艾爾·杰弗森、保羅·米爾薩普)

優(yōu)點(diǎn)：內(nèi)線超強(qiáng)的牽制力，會(huì)讓外線的球員打得更加放松。這種模式會(huì)讓球隊(duì)發(fā)揮所有的能量，甚至是超水平。

缺點(diǎn)：在某些時(shí)候，兩名內(nèi)線球雖會(huì)讓球隊(duì)的節(jié)奏過于緩慢，延緩球隊(duì)的快攻。

戰(zhàn)術(shù)價(jià)值：四星半★★★★☆

正所謂得內(nèi)線者得天下，在“三巨頭”還一沒如此橫行的年代，“雙塔”模式無疑是最具殺傷力的。從奧拉朱旺和拉爾夫·桑普森，到鄧肯和大衛(wèi)·羅賓遜再到湖人在2009和2010“兩連冠”時(shí)期的加索爾和拜納姆，輝煌的戰(zhàn)績已無數(shù)次證明這一模式經(jīng)典。

“雙塔”當(dāng)然是指內(nèi)線球員，但并不是一味地把兩個(gè)隊(duì)內(nèi)最高的球員胡亂放進(jìn)首發(fā)陣容。就能稱之為“雙塔”。首先，在組成“雙塔”的兩個(gè)人中，至少有一個(gè)要非常靈活；其次，還要求這位靈活球員的位置相對模糊，就是中鋒和大前鋒通吃。所有人都知道，如果有出色的內(nèi)線坐鎮(zhèn)，會(huì)讓外線球員的出手更果斷從容，何況這樣的球員有兩個(gè)。

聯(lián)盟發(fā)展到今天，“雙塔”模式依舊是這個(gè)聯(lián)盟的主流。優(yōu)秀的后衛(wèi)到處都是，相比之下優(yōu)秀的中鋒、大前鋒就顯得更加珍貴了，更不要說把他們組合到一起了。沒錯(cuò)，并不是每支球隊(duì)都能像湖人那般幸運(yùn)。在爵士，杰弗森和米爾薩普的迷你版“雙塔”依然可以大殺四方，這就足以看出，“雙塔”模式的威力是不會(huì)隨著聯(lián)盟的變革而發(fā)生退化的。當(dāng)然，今年遭遇重大人員變革的爵士早已退出季后賽的舞臺(tái)，但擁有杰弗森和米爾薩普這兩顆救命丹的爵士，說不定很快就能東山再起。

湖人應(yīng)該可以說是現(xiàn)今聯(lián)盟“雙塔”的代言人，就算常規(guī)賽的戰(zhàn)績不甚理想，但他們依然是總冠軍的最有力競爭者。現(xiàn)在聯(lián)盟有四支球隊(duì)的戰(zhàn)績和他們仿上仿下，但真正到了季后賽，他們會(huì)是湖人的對手嗎?對于湖人來說，他們幾乎已經(jīng)把“雙塔”運(yùn)用到了極致。眾所周知，快攻成功率和回防速度一直是“雙塔”模式下的最大短板，但對于湖人來說，這點(diǎn)幾乎已經(jīng)被克服了，因?yàn)榧铀鳡枺姽恚@個(gè)身高2米11的大個(gè)子能參與快攻，甚至能組織一次快攻，中鋒拜納姆有時(shí)也能來一下。面對這樣一支“變態(tài)”的湖人，你能有什么辦法?陣地戰(zhàn)是“雙塔”真正大發(fā)神威的時(shí)刻，恰好季后賽比拼的是就是陣地戰(zhàn)，常規(guī)賽你可以贏湖人，甚至不僅僅是贏一場，但真正到了季后賽，能和湖人“雙塔”叫板的球隊(duì)幾乎沒有。

代表璩隊(duì)季后賽前景：重點(diǎn)當(dāng)然是湖人。湖人身上自然有這樣或那樣的毛病，“三連冠”的路向來都不平坦，所以拜納姆和加索爾的“雙塔”所起到的作用就至關(guān)重要。加索爾是進(jìn)攻的發(fā)起者，而拜納姆是籃下的突擊手。相比于加索爾，拜納姆是一名傳統(tǒng)中鋒，他更能站住內(nèi)線的有力位置。在此二人的連番攻擊下，定會(huì)把所有對手的內(nèi)線攪得天翻地覆。而且你也別忘了，他們外線可還有科比。但拜納姆的傷病，是湖人隊(duì)必須要提防的一個(gè)隱患。

模式三

“控衛(wèi)+大前鋒”模式

歷史最好戰(zhàn)績：西部冠軍，猶他爵士(1997，1998)

(馬龍、斯托克頓)

西雅圖超音速(1996)

(佩頓、坎普)

現(xiàn)役代表球隊(duì)：芝加哥公牛(德里克·羅斯、卡洛斯·布澤爾)

薩克拉門托國王(泰瑞克·埃文斯、德馬庫斯·考辛斯)

新奧爾良黃蜂(克里斯·保羅、大衛(wèi)·韋斯特)

達(dá)拉斯小牛(賈森·基德、諾維斯基)

優(yōu)點(diǎn)：一個(gè)優(yōu)秀的控衛(wèi)會(huì)讓比賽變得簡單，得分也會(huì)相對輕松。再加上超級大前鋒。內(nèi)外形成一條線。這樣的攻擊模式非常合理。

缺點(diǎn)：在所有“控衛(wèi)+大前鋒”模式中，戰(zhàn)術(shù)配合都過于簡單。在比賽的關(guān)鍵時(shí)刻，尤其是季后賽上，對手不可能給你妙傳的機(jī)會(huì)。往往會(huì)陷入個(gè)人單打的誤區(qū)。

戰(zhàn)術(shù)價(jià)值：三星半★★★☆

如今這樣的組合顯然有點(diǎn)過時(shí)，當(dāng)年的爵士和超音速的確刮起過一陣“控衛(wèi)+大前鋒”模式的風(fēng)潮，但隨著爵士連續(xù)兩年被公牛封殺，這種模式似乎就灰飛煙滅了。

不過隨著一批優(yōu)秀控衛(wèi)的迅速崛起，這種老掉牙的“控衛(wèi)+大前鋒”模一式又有死灰復(fù)燃的跡象。如今首當(dāng)其沖的便數(shù)公牛，歷史有時(shí)候就是這么巧，如今的公牛竟然走上了爵士的老路，而且走的還頗為得意。年輕的羅斯勢不可擋。布澤爾依然持續(xù)地貢獻(xiàn)頂級戰(zhàn)力，這是一支充滿希望的公牛。

不過我相信歷史從來沒有那么多的巧合，當(dāng)年的爵士和超音速并非只是生不逢時(shí)遇上喬丹，優(yōu)秀控衛(wèi)在如今已經(jīng)被賦予了另外一層含義——沒有總冠軍。是的，說起來很奇怪，由控球后衛(wèi)當(dāng)家的球隊(duì)在近十年中，很少有一鳴驚人的表現(xiàn)，如同納什和阿瑪爾·斯塔德邁爾，德隆·威廉姆斯和布澤爾、克里斯·保羅和大衛(wèi)·韋斯特。雖說成績不錯(cuò)，但離總冠軍還有一段距離。

在我看來，羅斯有望打破這個(gè)該死的“控衛(wèi)魔咒”。和一些傳統(tǒng)控衛(wèi)不同，羅斯是如今最具侵略性的控衛(wèi)，沒有之一。風(fēng)格上的差異也許會(huì)成就羅斯，在未來的幾年，公牛隊(duì)的所有交易都會(huì)圍繞羅斯展開。就算布澤爾會(huì)再次叛逃，公牛也會(huì)拼盡血本，為羅斯換來一名超級大前鋒，公牛復(fù)興的雛形已經(jīng)十分明朗了。

代表球隊(duì)季后賽前景：在今年季后賽的“控衛(wèi)+大前鋒”的模式中，公牛無疑會(huì)是其最佳代言人。羅斯可以利用突破撕開對手的防線，在這其中布澤爾的作用就彰顯無遺了。在爵士擋拆，體系的影響下，布澤爾會(huì)成為一名出色的擋拆者。在幫助羅斯或隊(duì)友擋拆之后，如果隊(duì)友傳球給他，他的一手穩(wěn)定中投就會(huì)派上用場。如果不傳，他也會(huì)沖搶前場籃板。這種模式在季后賽上也同樣好用，惟一的缺點(diǎn)就是布澤爾的身高相對較矮，沒有絕對的制空權(quán)。

相比于今年公牛的強(qiáng)勢，“控衛(wèi)+大前鋒”模式的老牌堅(jiān)守者黃蜂就顯得尷尬許多。只靠傷病連連的保羅和狀態(tài)大不如前的韋斯特，這支球隊(duì)想在季后賽搞出什么名堂恐怕很難。首先。韋斯特和小斯、布澤爾這樣的大前鋒本身就有很大區(qū)別，他的打法過于偏重外線，或者說更加依仗投籃。如果沒有一個(gè)非常強(qiáng)的團(tuán)隊(duì)組合，以韋斯特這樣的打法會(huì)讓球隊(duì)的內(nèi)線千瘡百孔。就算黃蜂還有保羅，也無法阻擋黃蜂第一輪就被掃地出門的命運(yùn)。

其實(shí)把小牛歸結(jié)為“控衛(wèi)+大前鋒”模式有那么一點(diǎn)牽強(qiáng)，畢竟小牛的先發(fā)各個(gè)幾乎都是全明星級別的球員，但有一點(diǎn)可以肯定，小牛的進(jìn)攻是由基德和諾維茨基展開的，他們是進(jìn)攻的發(fā)起者和終結(jié)者。其實(shí)單就陣容來看，他們已經(jīng)具備了奪冠的一切條件。但他們能改變一到季后賽就疲軟的作風(fēng)嗎?或者說，他們拙劣的防守能頂?shù)米『松踔榴R刺的轟炸嗎?季后賽上便見分曉。

模式四

“分衛(wèi)+中鋒”模式

歷史最好戰(zhàn)績：總冠軍。洛杉磯湖人(2000，2002，2003)

[奧尼爾、科比)

邁阿密熱火(2006)

(奧尼爾、韋德)

現(xiàn)役代表球隊(duì)：波特蘭開拓者(布蘭頓·羅伊、阿爾德里奇)優(yōu)點(diǎn)：這是一個(gè)簡單又實(shí)用的組合，內(nèi)、外線都有超強(qiáng)的得分點(diǎn)，讓防守球員不敢進(jìn)行包夾防守。

缺點(diǎn)：對球員的個(gè)人能力要求非常高，必須在內(nèi)線和外線都同時(shí)具備統(tǒng)治力。事實(shí)上，這樣的球員在聯(lián)盟中已經(jīng)不多了。

戰(zhàn)術(shù)價(jià)值：三星半★★★☆

如果你說2000-03年湖人的“三連冠”，是因?yàn)閵W尼爾和科比內(nèi)外線超強(qiáng)統(tǒng)治力的話，那么在2006年江河日下的奧尼爾幫助熱火拿下總冠軍，就再次印證了這一模式的偉大。“分衛(wèi)+中鋒”，并不復(fù)雜的一個(gè)組合，一內(nèi)一外，相得益彰，不過這幾乎已經(jīng)成了一個(gè)瀕臨滅絕的經(jīng)典模式。在如今NBA的30支球隊(duì)中。也只有羅伊和阿爾德里奇的組合，似乎讓我聞到了一絲當(dāng)年的味道。阿爾德里奇在中鋒和大前鋒的位置都有很好的發(fā)揮，如果不是羅伊廢掉的兩個(gè)半月板……我不敢說這樣的組合會(huì)復(fù)刻當(dāng)年的傳奇，aLE，~少他們在延續(xù)香火。

造成“分衛(wèi)+中鋒”模式走向沒落的原因有很多，優(yōu)秀中鋒的數(shù)量確實(shí)少得可憐，但像科比一樣對比賽充滿執(zhí)著的人又有幾個(gè)呢?這些都值得我們反思。

代表球隊(duì)季后賽前鬻：羅伊和阿爾德里奇的組合，很可能在季后賽掀起不了太大的波瀾。雖說阿爾德里奇本賽季的狀態(tài)生猛，但其進(jìn)攻還是過于依靠中距離，籃板球也只能說是差強(qiáng)人意，再加上羅伊的傷腿，這條攻擊線可能無法對付像湖人這樣內(nèi)線實(shí)力超強(qiáng)的球隊(duì)。況且這支開拓者太過于依賴中投，如果沒有統(tǒng)治級別的中鋒坐鎮(zhèn)，他們的很多投籃可能就要變成對手的籃板。阿爾德里奇能擔(dān)此重任嗎?

模式五

“后衛(wèi)+小前鋒”模式

歷史最好戰(zhàn)績：總冠軍，芝加哥公牛(1991。1992，1993，1996，1997，1998)

(喬丹、皮彭)

現(xiàn)役代表球隊(duì)：俄克拉荷馬雷霆(凱文·杜蘭特、拉塞爾·威斯布魯克)

孟菲斯灰熊(魯?shù)稀どw伊、O.J.梅奧)

優(yōu)點(diǎn)：攻擊力超強(qiáng)，由于有明星小前鋒的存在，外線可以突投結(jié)合，并不會(huì)一味的依靠投籃。

缺點(diǎn)：內(nèi)線永遠(yuǎn)是這種外線組合的命門。

戰(zhàn)術(shù)價(jià)值：三星★★★

如果總冠軍數(shù)來衡量一種模式好壞的硬性標(biāo)準(zhǔn)，那么“后衛(wèi)+小前鋒”模式肯定會(huì)拔得頭籌。不過如果你翻開歷史就會(huì)發(fā)現(xiàn)，除了喬丹和皮彭在公牛時(shí)期的“六連冠”，其實(shí)幾乎所有的“后衛(wèi)+小前鋒”模式組合，太多是以失敗告終。當(dāng)年的埃爾金·貝勒和杰里·韋斯特，是喬丹、皮彭之前最火爆的一對“后衛(wèi)+小前鋒”組合，但他們卻連續(xù)多年被凱爾特人阻擊。這種模式本身存在的問題都是致命的，喬丹和皮彭能夠成就連冠偉業(yè)，答案只有一個(gè)，那就是他們的組合已經(jīng)超越那個(gè)年代。

不過在喬丹退役之后，聯(lián)盟似乎看到了這一組合的甜頭，紛紛效仿，但無論當(dāng)年的格蘭特·希爾+麥迪，還是卡特+麥迪的兄弟二人組，都無奈以失敗告終。倒是在1998-99的縮水賽季，阿蘭·休斯敦和斯普瑞維爾的組合創(chuàng)造了“黑人”奇跡，并一舉殺進(jìn)總決賽。但有一點(diǎn)可以肯定，不可能有人達(dá)到喬丹和皮彭這樣的高度。但如果達(dá)不到，那“后衛(wèi)+小前鋒”模式更像是紙上談兵。

“后面小前鋒”模式的精髓究竟在哪里?個(gè)人能力當(dāng)然是最重要的，其次。這兩人之中必須有一個(gè)可以組織進(jìn)攻，串聯(lián)內(nèi)外線，而并不是單純地把兩個(gè)明星鋒衛(wèi)搖擺人放進(jìn)首發(fā)陣容。如果那樣，就會(huì)導(dǎo)致內(nèi)外線進(jìn)攻嚴(yán)重脫節(jié)，那是非常可怕的。當(dāng)歷史發(fā)展到今天，這種“后衛(wèi)+小前鋒”模式依然存在。不過考慮到雷霆在瘋狂地對球隊(duì)內(nèi)線進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)(引進(jìn)帕金斯)，灰熊隊(duì)的內(nèi)線資本顯然更雄厚(他們有馬克·加索爾和扎克·蘭多夫，最近蘭多夫剛剛和球隊(duì)續(xù)簽了四年合同)。但盡管如此，這種以外為主的球隊(duì)，內(nèi)線的短板還是很明顯的，容易讓對手有機(jī)可乘。

代表球隊(duì)季后賽前景：雷霆、灰熊這兩支西部勁旅，鐵定會(huì)出現(xiàn)在今年季后賽舞臺(tái)上。先說雷霆，他們已基本鎖定西部第四的位置，杜蘭特和威斯布魯克的瘋狂組合能帶領(lǐng)球隊(duì)走多遠(yuǎn)?至少應(yīng)該是第二輪。當(dāng)然就像我之前所說的，這種外線當(dāng)家的球隊(duì)毛病不少，面對比常規(guī)賽更加強(qiáng)硬的防守時(shí)，他們兄弟二人能保持火熱的手感嗎?季后賽就是試金石。

雖說灰熊目前僅僅排在西部第八，但在梅奧和蓋伊身后至少還有蘭多夫，即便蓋伊和梅奧面對自己的季后賽處子秀難免緊張，但我依然看好他們。兩人除了有一手精準(zhǔn)的投籃，突破能力也不容小視，這種連突帶投的方式是最讓防守者頭疼的，最起碼他們會(huì)幫助灰熊隊(duì)打破季后賽尷尬的不勝史。

模式六

“雙能衛(wèi)”模式

歷史最好戰(zhàn)績：總冠軍，底特律活塞(1989，1990)

(伊塞亞·托馬斯、喬·杜馬斯)

現(xiàn)役代表球隊(duì)：金州勇士(斯蒂芬·庫里、蒙塔·埃利斯)

圣安東尼奧馬剌(托尼·帕克、吉諾比利)

優(yōu)點(diǎn)：球風(fēng)華麗，容易讓對手抓不住防守重點(diǎn)。

缺點(diǎn)：過分依靠手感，沒有籃板球保證。

戰(zhàn)術(shù)價(jià)值：★★

所謂“雙能衛(wèi)”就是球隊(duì)的控球后衛(wèi)和得分后衛(wèi)都具備超強(qiáng)的得分能力，并且位置感相對模糊。在比賽中，由于兩個(gè)后衛(wèi)的得分能力都很強(qiáng)，很容易造成對手顧此失彼。

當(dāng)年的活塞所以能連續(xù)兩年間鼎總冠軍，后場“雙能衛(wèi)”杜馬斯和托馬斯起到了至關(guān)重要的作用。當(dāng)然，我們也不能否認(rèn)羅德曼、蘭比爾等人在內(nèi)線的貢獻(xiàn)。我不敢說“雙能衛(wèi)”這種模式是由杜馬斯和托馬斯兩人興起的，但毫無疑問，他們把這種模式帶向了巔峰。

但這種模式真的好用嗎?答案是否定的。可以說，以“雙能衛(wèi)”為核心的球隊(duì)，先不用說奪冠，就連在季后賽上有所突破都很困難。在NBA過去十年里，這種后場“雙能衛(wèi)”可謂層出不窮：弗朗西斯和莫布里、阿里納斯和拉里·休斯……他們的比賽都足夠勁爆，但成績爛得也有目共睹。阿里納斯最生猛的那幾年，曾經(jīng)搭檔休斯殺入季后賽第二輪；卡塞爾和雷·阿倫也曾作為核心幫助球隊(duì)殺人東部決賽，最終惜敗給76人。除了那支兩連冠的活塞，這也算是“雙能衛(wèi)”創(chuàng)造的最好成績了。

眾所周知，這種“雙能衛(wèi)”模式的弊病實(shí)在太多，成績差更是情理之中。沒錯(cuò)，這種模式在需要穩(wěn)定手感的同時(shí)，還要有內(nèi)線強(qiáng)有力的支持，憑手感打球的球隊(duì)注定不能走得太遠(yuǎn)，放眼聯(lián)盟如今也只有勇士隊(duì)還敢堅(jiān)持這種永遠(yuǎn)沒有結(jié)果的打法。庫里和埃利斯都是聯(lián)盟優(yōu)秀新生代球員的代表，得分能力超強(qiáng)，尤其是埃利斯。無疑他們的打法十分養(yǎng)眼，但成績就不敢恭維。如果勇士依然要繼續(xù)他們所謂的“快打旋風(fēng)”，那么等待他們的只能是失敗。

代表球隊(duì)季后賽前景：所以把馬刺的組合說成是“雙能衛(wèi)”，也是基于鄧肯個(gè)人能力的急速下滑。如果我再把這支馬刺說成是“GDP”組合，恐怕也不合時(shí)宜。馬刺這款“雙能衛(wèi)”和當(dāng)年的活塞比較像，雖說是純外線組合，但其基于球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)思想和強(qiáng)大的人員配置，他們的實(shí)力明顯要超過像勇士這樣單純的“雙能衛(wèi)”組合不止一個(gè)檔次。帕克和馬努都極具攻擊性，他們兩人配合已經(jīng)拿下三個(gè)總冠軍，中投、三分、突破，這兩人可謂無所不能。雖說帕克的防守比較差，但馬刺向來是依靠整體防守，他們可以通過聯(lián)防來盡量壓低帕克糟糕的防守給球隊(duì)帶來的漏洞。當(dāng)然他們最大的敵人依舊是湖一人，但他們絕對有得一打。