創(chuàng)業(yè)板高退市風(fēng)險(xiǎn)公司全追蹤

隨著創(chuàng)業(yè)板退市制度意見稿的推出，投資者對(duì)這項(xiàng)決定創(chuàng)業(yè)板上市公司生死存亡的判決翹首以待，他們現(xiàn)在最關(guān)注的是，哪些創(chuàng)業(yè)板公司具有較高的退市風(fēng)險(xiǎn)？

為此，《投資者報(bào)》在2011年12月5日撰寫了《創(chuàng)業(yè)板退市新政仍寬松 23家公司風(fēng)險(xiǎn)高》一文，通過業(yè)績(jī)下滑幅度、資產(chǎn)負(fù)債率、凈資產(chǎn)、遭交易所通報(bào)批評(píng)情況以及股價(jià)破發(fā)程度這五項(xiàng)與退市新政中硬性退市條件相對(duì)應(yīng)的指標(biāo)，對(duì)已上市的276家創(chuàng)業(yè)板公司進(jìn)行了排查。結(jié)果顯示，有23家公司隱含較高的退市風(fēng)險(xiǎn)。

針對(duì)公司退市風(fēng)險(xiǎn)的問題，《投資者報(bào)》記者電話連線了這23家創(chuàng)業(yè)板公司。其中，康芝藥業(yè)、恒信移動(dòng)等15家公司給予了回應(yīng)；向日葵、陽光新源等5家公司董秘辦電話無人接聽。另外，新寧物流董秘辦人員對(duì)退市風(fēng)險(xiǎn)一說表示不便回應(yīng)；梅安森則表示口頭無法回應(yīng)；只有中青寶1家公司拒絕回應(yīng)質(zhì)疑（詳情見B10版）。

綜合來看，這23家公司具備退市風(fēng)險(xiǎn)的原因主要有兩個(gè)，一是上市后業(yè)績(jī)變臉快，二是高管迫不及待選擇撤退。

去年7月上市的國(guó)聯(lián)水產(chǎn)變臉之快令人驚嘆，其上市一周之后即公告，預(yù)計(jì)去年中期凈利同比降15%至35%。之后業(yè)績(jī)一路下滑，今年前兩個(gè)季度凈利出現(xiàn)虧損，前三季度業(yè)績(jī)?nèi)酝认禄?0%。

當(dāng)升科技變臉也非常快，2009年凈利潤(rùn)為4012萬元，去年降至3462.95萬元，而今年前三季度只有可憐的98萬元，在創(chuàng)業(yè)板利潤(rùn)中墊底。

去年5月上市的康芝藥業(yè)今年5月被藥監(jiān)局要求修改主營(yíng)產(chǎn)品尼美舒利說明書，禁止12歲以下兒童使用，公司產(chǎn)品銷售額大幅減少，今年前三季度凈利同比大幅下降84.82%，股價(jià)也一瀉千里，破發(fā)四成。

從今年前三季度業(yè)績(jī)看，這23家公司中有13家凈利潤(rùn)不同程度下滑。其中當(dāng)升科技下滑最大，達(dá)到95.6%、康芝藥業(yè)和荃銀高科凈利潤(rùn)下滑幅度分別達(dá)到80%和83%。

盡管其余十家公司前三季度業(yè)績(jī)同比有所上升，但水分不少，若除去銷量提升的因素，更多增長(zhǎng)源于上市獎(jiǎng)勵(lì)和補(bǔ)貼以及存款收益大幅增加等非經(jīng)常性損益。

除業(yè)績(jī)下滑外，這23家公司的另一個(gè)特點(diǎn)是高管上市后急于減持套現(xiàn)。這在早期上市的公司中已表現(xiàn)得相當(dāng)充分。

股價(jià)破發(fā)四成的朗科科技更是集業(yè)績(jī)變臉與高管套現(xiàn)和公司治理問題于一身，公司上市后第一個(gè)季度就出現(xiàn)業(yè)績(jī)變臉，之后各季度業(yè)績(jī)接連下滑。高管大額套現(xiàn)的同時(shí)，最近又深陷高管內(nèi)訌的混亂局面，這樣的公司無疑退市風(fēng)險(xiǎn)最高。

正是由于業(yè)績(jī)的下滑，加上高管和股東的大額套現(xiàn)，上市前標(biāo)榜高盈利和高成長(zhǎng)的創(chuàng)業(yè)板公司原形畢露。同時(shí)，《投資者報(bào)》近日在北京、安徽合肥等地對(duì)恒信移動(dòng)和荃銀高科兩家公司進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些具有退市風(fēng)險(xiǎn)的公司或許讓人們看到了一個(gè)潮水逐漸退去后的創(chuàng)業(yè)板原形。

為使投資者了解更多創(chuàng)業(yè)板高退市風(fēng)險(xiǎn)公司的真相，我們將在近期陸續(xù)走訪相關(guān)上市公司并推出調(diào)查報(bào)道。