“收碗哥”是個悲催的傳奇

現在，主流媒體都在爆炒一個叫“收碗哥”的苦孩子。

他叫陳文原，是福建農林大學食品科學與工程專業大三學生。

由于家境貧寒，他在學校餐廳勤工助學，主要任務是收拾餐具，并在這個崗位上體現出驚人才華——兩小時、近2萬個碗盤，速度與激情無人能敵。

媒體感慨道：誰的生活不曾面臨過困境，哪一代人肩頭沒有承受過壓力？坦然面對生活困境，勇于扛起人生責任，這才是“收碗哥”網絡走紅的意義。

史稱“收碗精神”。

估計會在各高校掀起感動學習熱潮，激勵各寒門學子結束悲催，去相信現實比夢想殘酷，夢想比現實堅強。

按說，一個大學生因為家境貧寒整天抱怨生活肯定可悲，洗碗哥的努力至少證明：與其悲催，不如努力洗碗。

假如完全忽略當前貧富分化、特權猖獗、階層固化的社會現實，號召全體貧二代大學生向陳文原學習也無可厚非。

遺憾的是，如此勵志故事卻是他們的專利。

因此過度放大、拔高，疑似在掩蓋更深層的制度不公和社會矛盾。

在這個時代，與其去弘揚貧二代被逼無奈下的自尊、自立、自強，不如更多地將鏡頭對準強勢階層的自律、自省、自愛。

假如收碗者不是毫無新意的苦孩子陳文原，而是我爸是李剛的官二代李成銘，是駕著保時捷將女打工者撞飛的富二代魏志剛，是衣食無憂卻在駕車撞人后殘忍殺死受害者的藥家鑫，那這個故事將從正常變成高貴。

遺憾的是，這樣的故事可以有，但真沒有。

當“收碗哥”的傳奇僅僅屬于窮孩子的專利，其洗碗的技術越高超，洗碗的精神越感人，則顯得這個時代越悲催。

100多年前，美國權貴卡內基在其《財富的原則》一書中提出:“我給兒子留下了萬能的美元，無異于給他留下了一個詛咒”；“國家通過征收遺產重稅表明，它譴責自私的百萬富翁的毫無價值的生活。”

另一個權貴洛克菲勒雖然聚斂了巨額財富，但自己的生活非常儉樸，還時時刻刻給兒女們灌輸自己的價值觀。防止兒女揮金如土的第一步，就是不讓他們知道父親是個富人。洛克菲勒的幾個孩子在長大成人之前，從沒去過父親的辦公室和煉油廠。

然而，像洛克菲勒這樣的富豪，竟然是美國歷史上最大的慈善家。截至二十世紀20年代，洛克菲勒基金會成為世界上最大的慈善機構，他贊助的醫療教育和公共衛生是全球性的。他一生直接捐獻了5.3億美元，他的整個家族對慈善機構的贊助超過了10億美元。

相較之下，面對中國寒門子弟“收碗哥”表面很陽光其實很悲催的勵志英雄輩出，熱衷于權勢世襲罔替、財產家業長青甚至拼命將資產轉移西方的中國權貴們，你們不羞愧嗎？不害怕嗎？