民眾對(duì)央企的不滿是緣于“誤會(huì)”嗎

這幾年央企“丑聞”井噴一樣爆發(fā)，幾成公眾的“眼中釘”，對(duì)此，不僅國(guó)資委前任主任李榮融想不通，央企高管對(duì)此同樣表示困惑：為什么國(guó)企搞好搞不好都要挨罵?？磥?lái)，這中間一定存在某種“誤會(huì)”。為化解這種“誤會(huì)”，央企不惜耗巨資（少則一年投入數(shù)百萬(wàn)元，多則上千萬(wàn)元）建立了輿情監(jiān)測(cè)和應(yīng)對(duì)媒體機(jī)制（6月15日《新京報(bào)》）。

我也想不通了，應(yīng)對(duì)媒體用得著花這么多錢(qián)嗎？這些錢(qián)來(lái)自哪里，花在何處，與央企上繳紅利的去向一樣成謎，而且均無(wú)須由其“所有人”即全國(guó)民眾點(diǎn)頭授權(quán)。從報(bào)道披露的消息看，這些錢(qián)用在了建立央企新聞發(fā)言人制度、成立輿情監(jiān)測(cè)部門(mén)及委托一些高校與媒體的輿情監(jiān)測(cè)中心予以合作等上面了。內(nèi)情到底如何，我等“主人”不得而知。

央企畢竟牛X，為消除公眾“誤會(huì)”，就能耗資百萬(wàn)、千萬(wàn)，專(zhuān)門(mén)成立這樣的輿情應(yīng)對(duì)機(jī)制。但事與愿違，央企的這番苦心與這筆錢(qián)財(cái)都白白地打了水漂，非但沒(méi)消除公眾的“誤會(huì)”，反而更加激化了民眾對(duì)央企的怨氣，因?yàn)檫@筆冤枉錢(qián)讓央企又多了一個(gè)濫用“所有人”錢(qián)財(cái)?shù)淖锩２恢?，太不值了?/p>

央企有所不知，民眾之所以視央企為“眼中釘”，并非出于“誤會(huì)”，而是基于他們的覺(jué)醒和覺(jué)悟：種種事實(shí)告訴他們，央企并非全民所有，他們也并非是央企的主人，央企過(guò)去是、現(xiàn)在是、將來(lái)還是與民爭(zhēng)利的壟斷企業(yè)。這哪里是什么“誤會(huì)”，分明是央企自己教會(huì)他們的。有事實(shí)為證：

其一，央企所處的特殊社會(huì)地位與承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任極不相稱。央企憑借自己的壟斷地位，長(zhǎng)期來(lái)盤(pán)踞公共資源高地，得“天”獨(dú)厚，而且總能置消費(fèi)者呼聲于不顧，挾持國(guó)家的價(jià)格政策，想怎么定價(jià)就怎么定價(jià)，攫取著市場(chǎng)的“超額利潤(rùn)”，賺得盆滿缽滿，可上繳紅利則少得可憐。據(jù)財(cái)政部公布的數(shù)據(jù)，2010年國(guó)有企業(yè)累計(jì)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)近2萬(wàn)億元，只拿出5%左右上繳“紅利”。而2007、2008兩年，國(guó)企紅利調(diào)入公共財(cái)政預(yù)算，用于社會(huì)保障等民生的支出只有10億元，人均不到一元（2011年2月21日《人民日?qǐng)?bào)》）。

其二，央企高管與職工不但享受高薪還享受高福利待遇。根據(jù)人力資源和社會(huì)保障部的統(tǒng)計(jì)，目前，電力、電信、金融、保險(xiǎn)、煙草等行業(yè)職工的平均工資是其他行業(yè)職工平均工資的2-3倍，如果再加上工資外收入和職工福利待遇上的差異，實(shí)際收入差距可能在5倍-10倍之間。2008年全國(guó)國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)財(cái)務(wù)決算反映，2008年中央企業(yè)人均福利費(fèi)支出為3387元，其中最高的甚至達(dá)到4.46萬(wàn)元(2010年9月5日半月談網(wǎng)）。如此之大的行業(yè)收入差距焉能不觸犯眾怒？

其三，不斷驚爆的腐敗案讓公眾日益看清了壟斷行業(yè)的腐敗本質(zhì)。陳同海貪污受賄兩億的特大案子尚未令公眾的怒火平息下來(lái)，緊接著又爆出“天價(jià)吊燈”事件，接下來(lái)猶如推翻了多米諾骨牌一樣，廣東爆出“天價(jià)酒”事件，安徽省電力公司以“車(chē)改”之名，為全系統(tǒng)約300名副處級(jí)以上干部配備公務(wù)自駕車(chē)，一周后，安徽省電力公司又被曝出為職工集資建房，在合肥建造豪華小區(qū)，隨后，被稱為最賺錢(qián)央企的中移動(dòng)證實(shí)，公司數(shù)據(jù)部副總經(jīng)理馬力涉嫌重大違紀(jì)正在接受調(diào)查。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2009年以來(lái)，中移動(dòng)已有7名高管相繼落馬，包括原黨組書(shū)記、副總裁張春江。央企如此腐敗，怎能不讓公眾怒火中燒？

不從改革壟斷機(jī)制、監(jiān)管機(jī)制、薪酬機(jī)制等方面著手去化解公眾的怨氣，還裝出一副小女人受委屈時(shí)的楚楚可憐相，將公眾的不滿理解為“誤會(huì)”，不惜耗資百萬(wàn)、千萬(wàn)建立輿情監(jiān)測(cè)和應(yīng)對(duì)媒體機(jī)制，誰(shuí)“誤會(huì)”誰(shuí)了？結(jié)果是把錯(cuò)了脈吃錯(cuò)了藥。為化解“天價(jià)酒”事件造成的被動(dòng)局面，4月21日的《中國(guó)石化報(bào)》精心策劃了一則中石化內(nèi)部食堂員工“蘿卜也會(huì)分部位進(jìn)行紅燒或涼拌”的新聞，大談如何節(jié)約，結(jié)果還不是成為笑柄被外界廣為傳誦。

原來(lái)如此！投入了大量人力財(cái)力的轟轟烈烈的輿情監(jiān)測(cè)和應(yīng)對(duì)媒體大工程，卻正如拉封丹寓言里的大山臨盆，天崩地裂，日月無(wú)光，房倒屋坍，煙塵滾滾，……最后生下的卻是一只小耗子。