中央蘇區農村家庭收入結構分析

中央蘇區，亦稱“中央革命根據地”，是指在1929年至1934年土地革命戰爭時期，中國共產黨在贛南和閩西建立的革命根據地。1蘇區農民家庭收入情況對蘇區建設有著十分重要的促進作用。

1、農村家庭收入情況分析

我們通過農民家庭收入情況分析來說明蘇區農民生活艱苦。數據主要來源于毛澤東1926年《中國佃農生活舉例》和1930年《興國調查》中八個家庭的觀察。按照調查中假設，一石稻谷時價4元，全部折算成貨幣計算。

第一、 在八個調查對象中，每個家庭都有負債，負債率高達100%。

總體而言，當時的這一地區的農民生活是困苦不堪，食不果腹。

第二、 所有家庭收入中，分為土地收入和副業收入兩種。這種分類方法比較適合中國傳統的小農經濟家庭。費孝通說過，中國的農民不是純粹農民，“是以傳統土地占有制為基礎的家庭副業”的農民。所有調查家庭中折算出來土地收入都很低，分別占家庭收入的43%、29%、36%、22%、43%、58%、26%。相比之下，副業收入占家庭收入的57%、71%、64%、78%、57%、42%、74%，占了家庭收入的絕大多數。“這種小部分靠正業大部分靠副業，計算起來每年虧折一長項之佃農生活，在中國顯示重租制度之下，是極其普遍的。”2這種有違歷史卻很普遍的情況是不正常的。

2、農村家庭經濟結構形成原因

2、1土地高度集中

中央蘇區時期，這一地區農村土地高度集中，農民缺地少地，生活很是困難。這種情況在贛西南僅以尋烏縣為例，所用數據來源均取自毛澤東1930年5月的《尋烏調查》。

全縣農村人口成分如下：

可以看出尋烏縣富農以上人口占總人口的7.445%，農民占總人口92.555%。在這些農民之中，占有比例最多的是糧食不夠吃并且還要欠債的貧農，占了尋烏縣總人數的70%。如此相差巨大的是舊有土地的分配情形。公田（為地主豪紳所占）占40%，地主占30%，農民占30%。7.445%的地主富農占有70%的土地，92.555%的農民只占有30%的土地。對于農民來說，土地遠遠滿足不了基本的溫飽需要。

“真正的剝削階級（地主富農），人數不過6%，他們的土地卻占80%。其中富農占去30%。”3毛澤東的總結即說出了事情的真實情況。不難看出，尋烏特點就是土地高度集中在地主富農等剝削階級手上，占有絕大多數人口的貧農手上的土地非常少。 尋烏只是該地區中一個小縮影，由此可見，其他地方情況也不會好到哪里去。

土地作為一種重要的生產資料，在自給自足的小農經濟生產中起著十分重要的作用。沒有了土地，一切的生產活動都在生產資料這一環節斷開。“二者在彼此分離的情況下只在可能性上是生產因素，凡是進行生產，就必須使他們結合起來”4

2、2繁重的剝削

當時中央蘇區農村，地主富農等剝削階級巧立名目對農民進行剝削。剝削大概分成三大類：土地剝削、高利剝削、苛捐剝削等。這三種剝削中，每種剝削還有很多細小科目。土地剝削中，有見面分、量租制、批田，錢納，鐵租，非鐵租等等十來種。高利剝削中就有錢利，谷利，豬利，油利，鹽利，當利打會等。除了名目繁多以外，各種剝削都是非常繁重的。農民自己種的田地每年要把收成的“十分之五”5交租。高利剝削中，農民借錢的利息有的高達100%。在谷利剝削中，富農通過在青黃不接的時候向貧農“撿新谷錢”，再在來年的時候用去年低價收回來的谷高價賣出去。

3、 小結

在革命根據地形成之前，農民賴以生存的土地越開越少，越來越差。土地的流失減少了眾多家庭主要收入來源，為了生存，農民不得不更多的從事農業生產以外的副業，創收維持家用。如此一來，家庭的收入結構發生了反轉變化。土地收入不能養活農民，副業收入占家庭收入絕大部分。為迫切改變這種狀況，參加革命首成為了農民最直接的方法。革命，從地主土豪那里搶回土地；維持既得利益，也保護自己權益。家庭收入結構的變化激發了農民參加革命的激情。

注釋：

[1]毛澤東農村調查文集34頁

[2]毛澤東調查文集——興國調查

[3]《馬克思恩格斯全集》（第24卷），人民出版社，1975，第44頁

[4]毛澤東農村調查文集184