對我國現行物價指數編制的文獻綜述

物價指數是統計指數的一種，是反映各個時期商品價格水準變動情況的指數，是一個與某一特定日期一定組合的商品或勞務有關的價格計量。當該商品或勞務的價格發生了變化，其價格指數也隨之變化。合理編制物價指數，不僅方便人們了解商品零售價格和居民消費價格的變動情況，同時國家可以根據零售價格指數變動的有關情況，制定和調整有關政策。物價指數是整個經濟的晴雨表。

1、研究背景、目的及意義

物價不僅涉及廣大人民群眾的切身利益，同時關系著我國工農業生產發展與社會的長治久安，是市場繁榮與否的一個重要問題。物價的變化對商品的成本、利潤以及工資等各方面都有極為密切的關系。我國現行的物價指數主要包括商品零售價格指數、居民消費價格指數、城市居民消費價格指數、農村居民消費價格指數、農產品收購價格指數、農村工業品零售價格指數、農村工業品零售價格指數以及固定資產投資價格指數八大類，覆蓋面廣，幾乎涵蓋了社會的方方面面面，不僅是國家了解市場物價變化，進行宏調控的一項重要指標，而且也被廣大人民群眾所關注。有人指出物價是政府施政安民的中心議題，而物價指數則是人們檢驗施政者安民、愛民、富民的“紅綠信號燈”

現行物價指數的編制仍是采用年距環比物價指數，該指數是以本期 (月、季、年等) 價格水平與上年同期 (月、季、年等) 價格水平對比的動態相對數。由于指數受各種因素的影響，比如：當年政府的政策性調價、商品價格的自然漲落等都會對物價指數產生程度不同的影響；除此之外，上年價格水平的變動對當年的物價指數也會產生滯后影響，即“翹尾”影響。這樣致使年距環比物價指數在反映市場物價實際變動趨勢時存在明顯的局限性。因此，對現行物價指數的改進迫在眉睫。

2、國內外研究現狀

國內外有關物價指數的研究很多，主要包括四類：一、物價指數的計算方法；二、物價指數計算方法存在的問題；三、如何改進當前物價指數的計算方法；四、中外物價指數的比較分析。本文參照國內外物價指數的編制方法，重點提出改進國內現行物價指數的編制方法。

在計算指數的公式上，早就存在著兩套公式，一種是拉斯派雷斯(Laspeyres)公式，即:物價指數= ∑p1q0 / ∑p0q0*100% (p0 =基期商品價格;p1=報告期商品價格;q0 =基期商品銷售量)。另一種公式是帕舍(Paasche)公式，即:物價指數= ∑p1q1 / ∑p0q1*100% (p0 =基期商品價格;p1=報告期商品價格;ql=報告期商品銷售量)。很明顯，拉氏公式是用基期商品銷售量加權計算物價的變動;帕舍公式則是用報告期商品銷售量加權計算物價的變動。

曹梅頤（1982）在其論文《美國計算物價指數的幾種方法》中指出美國計算生產者價格指數一般采用拉氏公式，其原因并不是因為拉氏公式在理論上有勝過帕舍公式之處，而是因為拉氏公式只需取得基期的商品銷售值，這比取得報告期的商品銷售值要迅速、方便得多。但是在一般情況下，采用基期商品銷售量作權數計算的結果要偏高些;而采用報告期商品銷售量作權數計算的結果要偏低些。同樣，余梅生（1986）在其論文《對改進物價指數編制方法的探討》中指出前蘇聯基本上是以培許理論為基礎，主要采用加權綜合法，以報告期銷售量為權數來編制物價指數。

在我國，從建國之初起，有關部門就開始了有組織、有規律的物價資料的采集和整理工作，長期以來形成了一整套物價指數統計工作的程序和方法。目前我國經濟統計部門使用的物價指數一般是采用國際上比較通用的抽樣調查方法編制的。其特點是按“隨機原則”進行劃類選樣，即不受任何主觀意愿的干擾.經過嚴格、科學、標準化的程序和方法獲取的。一般須經過選擇代表商品或代表規格品一選擇調查地區和商店(企業)一采價，即派員直接調查搜集價格資料一確定權數和價格指數等環節，然后再通過編制質量指標指數，將同度量因素固定在報告期，得出物價指數。隨著經濟的發展，產品數量的增多和物價指數波動幅度的增大，這種采用“年距環比”方法計算的物價指數越來越不適應當前的經濟形勢。

杜子芳（2005）在其論文《論物價指數的局限性》里就明確指出物價指數的效度不足，即關于物價指數在多大程度上反映物價總水平變動缺少系統論述。朱玉峰（2011）在論文《對現行物價指數編制的思考》里重點介紹了現行物價指數存在的主要問題：一、樣本的代表性不夠；二、價格的可比性較低；三、權數的準確性較差。另外，莊德明在其論文《對現行物價指數統計制度的幾點看法》中對現行物價指數統計制度本身存在的問題也做了說明：一、零售物價指數反應不全.生產資料的銷售是零售市場的一部分，則應包括在內，才能反應整個零售市場價格變動情況；二、生活費用價格指數反應越界；三、生產資料價格指數計算范圍不全，不能準確、全面反映全社會生產資料價格水平；四、代表規格品市場周期加快，采價很難立即迅速作出調整，或者不能保證可比性，而跟不上形勢，不能準確反映市場物價水平；五、缺少定比物價指數。

由此可見，只有改進現行物價指數的計算方法，才能有利于宏觀經濟的分析與決策。從世界各國物價指數的計算方法看，普遍采用的是定基價格指數，即將價格對比基期固定在上年某月，然后用報告期各月價格與之比較，求得報告期各月物價指數，最后一個對比月份的價格指數就是全年物價指數。從我國的具體實際看，我認為采用月環比價格指數計算全年物價指數比較恰當，這是因為月環比價格指數具有優于年距月指數和定基指數的可取之處。一、月環比價格指數能直接反映某一年內各月價格水平的實際上漲情況，這樣就能真實看出某一年內各月份的價格走向，給人一種“近山近水”的感覺。而年距月指數只能看出某年各月與上年相同月份的價格對比情況，給人一種“遠山遠水”的感覺。定基指數雖然能反映某一年內價格水平的上漲情況.但卻不能看出各月份間的價格走向。二、月環比價格指數能直接反映季節變化或調控價格對市場物價所產生的影響，而年距月指數和定基指數卻不能直接反映，只能從兩個月份的指數對比中才能間接看出。三、月環比價格指數能任意換算對比基期，這樣就可隨意觀察各段時期的價格動態。而年距月指數和定基指數卻不能任意換算，這樣就只能觀察固定對比時期的價格動態。鑒于此，當前有必要對現行物價指數的計算方法進行改進。從現行公布的物價指數看，有年距月指數和月環比指數。改進的方法其實很簡單，就是將全年物價指數的匯總方法，由年距月指數簡單算術平均，改為月環比指數連乘累計。這樣在物價指數的公布秩序上，由以年距月指數為主，月環比指數為輔，改為以月環比指數為主，年距月指數為輔。計算方法改進后的物價指數，既避免了前述種種缺陷，又不會影響現行物價統計制度的繼續執行;既與數學推算公式原理吻合，又與國際通行計算方法接近，可謂簡便易行，合情合理。

3、有待研究的問題

縱觀國內外研究成果，可以發現雖然物價指數研究已得到人們的關注，但我國的物價指數仍然沿用著傳統的編制方法。早在八十年代末，已故著名經濟學家胡昌暖教授就曾著文批評我國統計部門每年所公布的年物價指數， 著名經濟學家汪祥春教授還用“一支不準的體溫計”來形容這種物價指數。許多學者都建議我國統計部門改用其他許多國家通用的年物價指數計算方法。在此，我呼吁有關部門能將問題重視起來。在編制物價指數時，應及時調整代表地區、代表規格品，根據代表地區實際消費結構，剔除過時的代表品，補充新的有代表性的商品，而且對代表規格品的質量差別、價格差異等因素加以綜合考慮；同時，根據報告期市場變化情況及時修正權數。在編制計算物價指數時，不能一味追求指數計算形式的完美，而忽視實際資料獲取的可能性及難易程度。總之，物價指數用一個具體的百分數來反映成千上萬種商品價格的綜合變動方向與程度，它可能與許多人在日常生活中所感受到的物價變動情況并不相符，但這并不影響它的科學性。一方面，物價指數綜合考慮了各類商品價格的變動與程度，它與各人的主觀感受有差距是很正常的。另一方面，由于編制物價指數很困難及成本高，并不能單純地認為物價指數越精確越好，要綜合考慮成本費用支出以及進行經濟分析時對物價指數準確度的要求。綜上所述，物價指數是經濟工作中十分重要的指標，我們只有增強采樣的科學性、樣本的代表性、權數的準確性，才能科學地編制物價指數。