論合同的法定解除

中圖分類號：D922.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：B 文章編號：1008-925X(2011)11-0039-02

摘要:本文從合同法定解除權(quán)的定義、行使條件、行使程序、解除效果和救濟(jì)等方面論述合同法定解除權(quán)的相關(guān)內(nèi)容。

關(guān)鍵詞:合同解除 行使條件 行使程序 解除效果 救濟(jì)

根據(jù)合同的一般原理，依法成立的合同對合同各方當(dāng)事人均有法律約束力。當(dāng)事人必須嚴(yán)格按照合同約定全面、適當(dāng)?shù)芈男泻贤凶约旱牧x務(wù)，任何一方不得擅自變更或解除依法成立的合同。但是實(shí)際情況千變?nèi)f化，如果要求一切合同在所有情況下，都必須分毫不差地履行，而絕對不允許變更或解除，也是不切合實(shí)際的。因此各國法律都允許在一定的情況下變更或者解除已經(jīng)依法成立且發(fā)生法律效力的合同。合同當(dāng)事人在一定情況下可以解除合同的權(quán)利，即為合同解除權(quán)。合同解除權(quán)根據(jù)其來源可以分為兩種，一種是法定解除權(quán)，這種解除權(quán)來源于法律的直接規(guī)定，即只要出現(xiàn)了法律規(guī)定的情況，合同當(dāng)事人就可以直接解除合同。另外一種是約定解除權(quán)，顧名思義，約定解除權(quán)即由合同當(dāng)事人約定合同解除的條件，當(dāng)該約定的條件出現(xiàn)或具備時(shí)，當(dāng)事人即可依約定行使解除權(quán)，解除合同。本文主要就我國合同法所規(guī)定的合同的法定解除進(jìn)行探討。

1 合同法定解除的定義

合同的法定解除是指在合同有效成立后，沒有履行或沒有完全履行以前，當(dāng)法定的條件具備時(shí)，根據(jù)一方當(dāng)事人的意思表示，使合同關(guān)系終止的行為。^[1]

2 合同法定解除的行使條件

《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）第九十四條規(guī)定，有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：

①因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；

②在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；

③當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；

④當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；

⑤法律規(guī)定的其他情形。

以下對合同的法定解除條件進(jìn)行具體探討：

2.1 因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的。我國民法通則第一百五十三條規(guī)定：所謂不可抗力，是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。它包括自然現(xiàn)象和社會現(xiàn)象。一般來說，是指自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭、社會異常事件及政府行為等情況。

但并非不可抗力一經(jīng)發(fā)生，當(dāng)事人就享有了合同解除權(quán)，這要視不可抗力對合同履行的影響程度而定。也就是說，當(dāng)事人是否享有合同解除權(quán)最終取決于不可抗力是否足以使合同目的不能實(shí)現(xiàn)。

不可抗力對當(dāng)事人的履約能力和條件的影響有大小之分。當(dāng)不可抗力造成合同的基礎(chǔ)發(fā)生變化或不復(fù)存在，以致嚴(yán)重影響當(dāng)事人所期望的主要經(jīng)濟(jì)利益，使合同目的得不到實(shí)現(xiàn)時(shí)，合同理應(yīng)消滅。如果不可抗力只是導(dǎo)致合同部分不能履行時(shí)，可引起合同的變更，免除相對方的部分合同義務(wù)。當(dāng)部分履行已嚴(yán)重影響合同當(dāng)事人所期望的主要經(jīng)濟(jì)利益，致使合同的目的不能實(shí)現(xiàn)時(shí)，應(yīng)承認(rèn)相對方有合同解除權(quán)。如果不可抗力只是暫時(shí)阻礙了合同的履行，合同當(dāng)事人可延期履行合同。當(dāng)延期履行已嚴(yán)重影響合同當(dāng)事人所期望的經(jīng)濟(jì)利益的， 致使合同的目的不能實(shí)現(xiàn)時(shí)，同樣應(yīng)承認(rèn)相對方的合同解除權(quán)。^[2]

因此，只有當(dāng)不可抗力致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)時(shí)，才將其作為法定解除權(quán)的行使條件。

2.2 在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為不履行主要債務(wù)。

此情形可以看作債務(wù)人預(yù)期違約，合同的當(dāng)事人在依據(jù)本規(guī)定行使合同解除權(quán)時(shí)，應(yīng)注意只有在當(dāng)事人一方預(yù)期違約不履行主要債務(wù)時(shí)，相對方才可行使合同解除權(quán)。主要債務(wù)是指在合同中具有重要地位的、決定合同性質(zhì)的合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照合同的個(gè)別情況進(jìn)行判斷。主要債務(wù)不履行將導(dǎo)致合同根本沒有履行、合同的根本目的沒有實(shí)現(xiàn)。反之，如果一方當(dāng)事人只是表示或以行為表明將不履行合同的附隨義務(wù)或從給付義務(wù)時(shí)，則對方當(dāng)事人并不能因此獲得合同解除權(quán)。

2.3 當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行。在當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)時(shí)，《合同法》一般并不允許相對方立即行使合同解除權(quán)，而是規(guī)定相對方應(yīng)先給予遲延方一定的寬展期，以催促其在寬展期內(nèi)完成履行。所以，在寬展期內(nèi)，相對方不得行使合同解除權(quán)。待寬展期結(jié)束后遲延方仍未履行主要債務(wù)的，相對方才可以行使合同解除權(quán)。

因此，在這種情形下相對方要享有合同解除權(quán)須同時(shí)具備三個(gè)條件：第一，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)。如果一方當(dāng)事人遲延履行的不是主要債務(wù)，則相對方不能據(jù)此解除合同；第二，相對方應(yīng)確定寬展期以催告遲延方履行。這個(gè)寬展期應(yīng)當(dāng)具備合理性，能夠讓遲延履行的合同當(dāng)事人有必要的準(zhǔn)備履行債務(wù)的時(shí)間。這里，寬展期應(yīng)視合同的具體情況，在充分考慮履行義務(wù)的難度、復(fù)雜性及客觀情況等方面，由相對方在催告中確定；第三，遲延方經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不履行。

當(dāng)然，此規(guī)定中的遲延履行是指主債務(wù)不會因遲延履行而導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)的情形。如果履行期限對相對方合同權(quán)利的實(shí)現(xiàn)至關(guān)重要，不可或缺，即遲延履行主要債務(wù)會使合同目的不能實(shí)現(xiàn)。則于此情形相對方便可行使合同解除權(quán)，而無需催告給予遲延方一定的寬展期。

2.4 合同當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的。這種情形分為兩種情況：第一種情況，遲延履行債務(wù)致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的。這與前述第3種情形不同。在該情形中，相對人應(yīng)規(guī)定合理期限催告遲延方履行，期滿未履行主要債務(wù)的，相對方才能行使合同解除權(quán)。而在本種情形中，只要遲延履行致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，相對方就可以不經(jīng)催告而直接行使合同解除權(quán)。這說明因遲延履行解除合同，是以合同有無期限利益而有所不同的。前述第3種情形之所以規(guī)定須經(jīng)催告在合理期限內(nèi)履行，是因?yàn)檫@一類合同無明顯的期限利益。而本種情形之所以規(guī)定無須催告可徑行解除，是因?yàn)槿绻t延方不在合同期限內(nèi)履行，將會使以后的履行對相對人毫無意義，從而使相對人的合同目的不能實(shí)現(xiàn)。^[3]

第二種情況，除遲延履行以外的其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的。這種情況下，違約造成的后果己觸及到了合同的目的。

2.5 法律規(guī)定的其他情形。前面的四種情形是對法定解除權(quán)的行使條件的列舉，是為了便于實(shí)踐操作，但它并沒有包納所有的能適用法定解除權(quán)的情況。因此，本種情形是對其他法定解除權(quán)的行使條件的概括。

本款規(guī)定屬法律上的兜底條款，立法者可根據(jù)社會實(shí)際情況適時(shí)的作出擴(kuò)張性解釋。筆者認(rèn)為此項(xiàng)規(guī)定主要是指以下三方面的情形：

第一方面，是指《合同法》第69條的規(guī)定：“當(dāng)事人依照本法第68條的規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對方。對方提供適當(dāng)擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。”；第二方面，是指《合同法》分則包含的在各類具體合同中規(guī)定的相關(guān)情形。第三方面，是指《合同法》以外的在其他法律中規(guī)定的相關(guān)情形。

通過對上述五種法定解除權(quán)的行使條件的分析，可以看出法定解除權(quán)主要限于因違約行為而引起，這充分體現(xiàn)了“履行”在合同制度中的重要作用。但是，法律在賦予合同當(dāng)事人解除權(quán)的同時(shí)，也就是設(shè)置了種種條件限制解除權(quán)的濫用，從而避免輕易解除合同給不履行方造成重大損害，以期達(dá)到《合同法》鼓勵(lì)交易的最終目的。^[4]

3 法定解除權(quán)的行使程序 

前述約定解除或法定解除的條件成就之后，合同并不當(dāng)然解除。合同當(dāng)事人還需要按照一定的法定程序，行使合同解除權(quán)。 

我國合同法第96條對當(dāng)事人行使合同解除權(quán)的程序做了明確的規(guī)定，當(dāng)約定解除或法定解除的條件成就，一方當(dāng)事人主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對方。不必與對方協(xié)商，也不必經(jīng)對方同意，只要通知到達(dá)對方時(shí)，合同便告解除，合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系便告終止。 

合同的解除權(quán)屬于形成權(quán)，當(dāng)事人可以約定解除權(quán)行使的期限，期限屆滿當(dāng)事人怠于行使的，解除權(quán)消滅，比如當(dāng)事人約定出現(xiàn)某種情形，可以在一個(gè)月內(nèi)行使解除權(quán)。那么在合同約定的事由出現(xiàn)一個(gè)月后，當(dāng)事人不能再要求解除合同，必須繼續(xù)履行。當(dāng)事人沒有約定或法律也沒有規(guī)定解除權(quán)行使期限的，非受不可抗力影響的當(dāng)事人或者違約一方的當(dāng)事人為明確自己的義務(wù)是否還需要繼續(xù)履行，可以催告對方當(dāng)事人行使解除權(quán)。對方即享有解除權(quán)的當(dāng)事人在催告后的合理期限內(nèi)不行使解除的，該權(quán)利消滅，合同關(guān)系繼續(xù)存在，當(dāng)事人仍然要按合同履行義務(wù)。

4 合同解除的效果

《合同法》第97條規(guī)定“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、并有權(quán)要求賠償損失”。從該法條的表述看，可以認(rèn)為我國《合同法》所規(guī)定合同解除的效果包含三個(gè)方面的內(nèi)容，一是終止履行的效力，即指尚未履行的合同義務(wù)終止履行，解除向?qū)戆l(fā)生效力；二是恢復(fù)原狀的效力，是指對已經(jīng)履行的合同內(nèi)容有恢復(fù)原狀的請求權(quán)；三是賠償損失的效力，合同被解除后一方所受到的損害可以請求對方予以賠償。^[5]

5 解除權(quán)行使后的法律救濟(jì)

任何一項(xiàng)權(quán)力沒有法律的限制都極容易濫用，解除權(quán)也不例外。因此權(quán)利不得濫用原則便同樣適用于解除權(quán)。按照法律規(guī)定，當(dāng)事人通知對方解除合同，自通知到達(dá)對方時(shí)，合同便告解除。為了限制解除權(quán)人濫用解除權(quán)，以避免給無辜的當(dāng)事人造成不應(yīng)有的損失，合同法同時(shí)規(guī)定了救濟(jì)措施。根據(jù)該法第96條的規(guī)定，當(dāng)事人對解除權(quán)人解除合同的行為有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。當(dāng)事人異議的理由大致可以有三個(gè)方面，一是約定解除或法定解除的條件并未成就。二是雖然解除條件已經(jīng)成就，但解除合同大可不必。三是解除合同的程序違法。人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)在審理確認(rèn)解除合同的效力的案件時(shí)，也要著重從以上三個(gè)方面進(jìn)行審理，看約定解除或法定解除的條件是否確已成就；解除合同的必要性有多大，能否繼續(xù)履行，合同目的是否完全不能實(shí)現(xiàn)；解除權(quán)人行使解除權(quán)的程序是否合法。如果這三個(gè)方面同時(shí)具備，那么解除權(quán)人解除合同的行為當(dāng)屬有效，合同自解除通知到達(dá)對方時(shí)即已解除；如果這三個(gè)方面不同時(shí)具備，那么解除權(quán)人解除合同的行為當(dāng)屬無效，不產(chǎn)生解除合同的法律后果。

6 小結(jié)

合同的目的一類是保護(hù)合同當(dāng)事人的權(quán)益的功能（保護(hù)功能），另一類是鼓勵(lì)當(dāng)事人所從事的自愿交易行為的功能（鼓勵(lì)交易功能）。設(shè)計(jì)合同解除權(quán)保護(hù)了非違約方的利益（必要時(shí)允許其解除合同），一般說來，合同解除對違約方不利，合同解除是對違約方的一種懲罰，所以，也成為承擔(dān)違約責(zé)任的一種方式。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)是信用經(jīng)濟(jì)，合同信守是合同法的重要原則之一，因此注意應(yīng)該限制非違約方濫用解除權(quán)，要兼顧到兩方面的利益。合同法的目的與合同解除的關(guān)系是相反相成的。這意味著，在制訂和行使合同解除的事由時(shí)應(yīng)精心權(quán)衡，正確處理好兩種關(guān)系。基此，構(gòu)建合同法定解除事由，應(yīng)兼顧具體性與靈活性，一方面以違約行為形態(tài)具體規(guī)定可解除事由，便于常態(tài)下判斷和適用；另一方面在具體規(guī)定的基礎(chǔ)上，設(shè)立一個(gè)相對模糊的彈性條款，并在其內(nèi)涵中明示一定的條件，既彌補(bǔ)具體之缺失，又克服概括之疏松。

參考文獻(xiàn)

[1] 王利明.民法疑難案例研究[M]北京：中國法制出版社，2002-8第1版

[2] 韓世遠(yuǎn).合同法總論[ M].北京：法律出版社，2004年

[3] 趙旭東.《合同法學(xué)》.中央廣播電視大學(xué)出版社，2000年

[4] 馬原主編.《中國民法教程》.中國政法大學(xué)出版社，1998年10月版

[5] 尹田主編.《民法教程》.法律出版社，1997年5月版