何必扼殺普通人買奢侈品

經濟的發展就是這樣。不斷有新的奢侈品出來，也不斷有奢侈品變為普通產品，然后更新的奢侈品出來……即便號稱限量、定制，也阻止不了競爭者挖空心思超越它們。

經濟學家米塞斯曾經說過這么一句話：“我的同事和我一樣要一雙鞋子，會使我更容易而不是更難得到一雙鞋子。”多一個競爭者，只會抬高鞋子的價格，怎么會讓買鞋更容易呢？

問題得多看一步。買方的競爭會推高商品價格，但同時，更多的買方會吸引更多的賣方，從而使得這個行業更容易形成更深化的分工，形成規模效應，從長遠看會降低商品的價格。

從生活經驗就可以知道，某些小眾商品，它的價格總是難以降下來。容易降價的，都是需求甚廣、普及率高的商品。比如日本大學教育質量正在下降，原因是，日本人口老齡化，年輕人正在減少，大學招不到足夠多的學生，也就沒錢請好老師，教育質量也就下降了。這導致選擇去國外留學的日本青年更多了，而這進一步使日本大學的經濟狀況趨向困難。

自古以來，就不斷有人倡議抑制奢侈品消費。中國古代，商人被禁止穿綢緞、坐跟官員一樣的大轎，這就是為了防止奢侈浪費。不久前，社科院的一份報告稱，2015年中國將成全球最大奢侈品市場。很多經濟學家提出，應對奢侈品消費征收重稅，這樣可以有助于拉低貧富差距。

不過另一方面，也不斷有人為奢侈品消費辯護。1720年，荷蘭的伯納德·曼德維爾寫了一本《蜜蜂的寓言》：

奢侈驅使著百萬窮漢勞作，

可憎的傲慢又養活著另外一百萬窮漢。

嫉妒和虛榮，是產業的獎勵者；

其產物正是食物、家具和衣服的變化無常，

這種奇怪而荒唐可笑的惡德，

竟然成為回轉商業的車輪。

曼德維爾認為，富人消費奢侈品，為窮人提供了工作機會，促進了經濟的發展。

從經濟學上看，浪費肯定是不利于經濟發展的，政府刺激消費將會給經濟造成打擊。只有多儲蓄，資本品才會更豐富，經濟才會快速發展。

然而，奢侈品消費并不代表浪費。富人愿意花更多的錢，來為產品的部分改進埋單，而這種花費在普通人看來，可能是不太必要的，因而被視為奢侈。但是，價值是主觀的，每個人對產品的評價不太一樣。比如，李嘉誠可能不會把別墅視為奢侈，但是他卻可能把普通人花一天的時間釣魚視為奢侈。以普通人的眼光，呼吁限制富人消費奢侈品，很顯然是不合情理的。李嘉誠是否可以按照同樣的邏輯，要求限制窮人釣魚呢？

而從客觀的結果來看，富人消費奢侈品，能幫助窮人更快地用上奢侈品。此處的道理就是本文開頭所講述的，一種產品有越多的人消費，就越容易普及。讓富人消費奢侈品，就會有更多的企業投入到奢侈品的生產，從而快速降低該產品的價格，使普通人也能用上該產品。比如手機，比如黃金首飾、珠寶。

經濟的發展就是這樣。不斷有新的奢侈品出來，也不斷有奢侈品變為普通產品，然后更新的奢侈品出來#8943;#8943;即便有些品牌號稱限量為富人定制，但是它們也阻止不了無數競爭者挖空心思在質量上超越它們。

那些率先使用奢侈品的人，他們其實是用自己的金錢來推動質量的進步。最先使用計算機的人，使計算機企業獲得回報，從而可以投入更多資源發展計算機。

一種奢侈品是否能變成普通產品，取決于大眾的需求。最先使用奢侈品的人，是代替大眾在探路。只有讓消費者自由選擇，才能找到合適的商品。