政績“奢侈美學”不是一般的弱智

以奢侈為美，以奢侈為能事，在不少地方具有普遍性。節儉比割肉還疼，奢侈比做愛還爽，這是很多機關干部的一大習氣。

在一些農村，遇到喪事，流行主家聘請兩個嗩吶響器班，讓他們競爭，獲勝者可以拿到較高的酬金。按說，一個響器班足夠了，聘請兩個，對主家來說，無非是向街坊鄰居展示其對逝去的親人孝順葬禮的規格，也被視作孝順的象征。人不在了，花再多的錢置辦葬禮，也只能向活著的人暗示什么。像這樣的“奢侈美學”，畢竟花的是主家自己的錢，我們雖不以為然，也不能多說什么。但是，市政建設，用的是地方納稅人的錢，如果也本著奢侈為美的理念，習慣將市政設施更新換代，且奢華的程度嚇人，應另當別論。

南京城管局稱將在2014年青奧會之前更換全市路牌，目前已更換326塊，投資98萬元，平均一塊路牌花費3000元。官方稱需規范設置路牌30792塊，按已公布的路牌造價共需近億元。有市民認為造價太高。上周有消息稱南京計劃2億元統一房頂顏色，官方稱系媒體誤讀。（中國新聞網7月31日報道）

為迎接三年后的一場體育賽事，南京市將淘汰全市的路牌，這個決策已經值得商榷。看看一塊平均3000元的路牌售價，更覺得不是一般的奢侈。道路、路燈、隔離欄、路牌，城市的這幾大件貌似壽命不長，不少地方在走馬燈似的更換這些物件。更換不是因為它們無法使用，往往在于不合乎某些部門的審美趣味。在某些部門看來，采購只買貴的，至于采購商品的質量，嘴上說的和心里想的，未必一樣。當然，出師無名不成，設備或其它設施的更新換代需要個名分，就像領導要吃烤鴨，需要搬出個名人祭奠一下，公共設施的棄舊換新，也得有個理由。迎接青奧會，就成了這次南京更換路牌的借口。體育賽事不過是競技游戲，沒事玩玩沒錯，當成政績就很值得懷疑。我們的太多官員，給體育賽事注入“愛國激素”，打著愛國的旗號，花費納稅人的錢就理所應當了。就路牌來說，不過是個指示的標識，美觀、耐用和價廉，應該是基本的要義。一塊路牌平均3000元，不知道這個路牌是什么金屬制造的，也不知道包含了多少的勞動量在其中。有網易網友說：“我們鎮的路牌150一塊還做得相當漂亮。質量比市里的路牌還好蠻多。市里路牌都只400左右。”該網友質疑道：“真不知道你那路牌是什么做的。”

以奢侈為美，以奢侈為能事，在不少地方具有普遍性。節儉比割肉還疼，奢侈比做愛還爽，這是很多機關干部的一大習氣。這種奢侈美學，還僅僅是日常性的。對于那種借辦個運動會拼命花錢的做法，更是把所有活動當做政績來追求，為政績可以無所顧忌地去奢侈。政績性“奢侈美學”，真可謂政績工程一上馬，基本是黃金百萬兩！沒有賺錢的門道，浪費的能耐不小，因為浪費意味著有其它好處，干起這方面的買賣，從決策者到跑腿的，每個毛孔都在充血，其興奮勁兒不亞于注射了雞血。網友一語道破這種現象的天機：“經驗告訴我們：只要花的不是他們自己的錢，這幫家伙什么價格都敢開得出來！”

利令智昏。政績“奢侈美學”，看似聰明得很，借打造民生給自己謀取利益，實則愚蠢之至，老百姓心里非常清楚，也很是鄙視。正如網友呼吁得那樣：“有那錢，還是通通下水道吧！”