實用為王

在主流處理器產品線上AMD AthlonⅡX4 645與Intel Core i3 2100可謂是棋逢對手，它們均定位于主流用戶，且主頻均為3.1GHz。前者原生4核，而后者也能夠通過Intel的超線程技術模擬出4核效果。本期《電腦迷》評測室就特別安排了這兩顆高性價比的中端處理器產品對比。

棋逢對手的主流產品

作為Intel最新的Sandy Bridge核心系列的主流產品，Core i3 2100一上市就頗為風光。它采用了最新的32nm制造工藝，標準頻率達到了3.1GHz，雖然并不支持第二代Turbo Boost睿頻加速功能，但高主頻設計以及AVX指令集和高效的環形總線已經足以為它贏得高性能。產品的三級緩存高達3MB，同時還在核心中整合了HD Graphic 2000顯示核心。它將在隨后的幾個月內迅速取代Core i3 530成為Intel在主流市場上的絕對主力。

AthlonⅡX4 645同樣是剛上市不久，AM3接口和成熟的45nm工藝同樣也為它帶來了良好的電氣性能。產品最大的優勢在于原生4核心，比起超線程模擬出來的4核效果顯得更加實在。而AMD產品歷來以高性價比著稱，無論是處理器本身還是與之配套的主板，AMD方面都略有價格優勢。

CPU實力全面PK

本次測試我們將重心放在了處理器性能上，因此選擇了更適應主流用戶需求同時更能突出處理器性能的整合平臺進行測試。

為了測試的絕對公平，兩種不同的整合顯示核心均共享最大容量的內存作為顯存。測試工具方面，我們同樣選擇了大量能夠體現多核心效率的實用軟件。對于主流用戶來說，多核心也是非常有實際意義的。

游戲方面，《生化危機5》、《星際爭霸2》、《孤島危機 彈頭》三款游戲在角色AI方面對處理器計算能力要求較高，低畫質/低分辨率狀態下的各種畫面效果也需要借助大量處理器計算能力，更能突出處理器的個體實力。

在處理器理論測試中，我們使用了對多核計算支持更出色的wPrime和Fritz Chess Benchmark來取代老邁的Super PI。

從實測效果上可以看出，AthlonⅡX4 645的物理4核表現更加出色，wPrime 32MB計算耗時為13.692秒，雖然Core i3 2100同樣能夠使用4線程計算，但耗時卻達到了17.509秒。

在Fritz Chess Benchmark中，AthlonⅡX4 645也同樣勝出，成績達到7380，領先Core i3 2100達到了24.1%。在Cinebench R11.5、Photoshop CS5兩款更加偏向于圖形處理性能的軟件中，AthlonⅡX4 645同樣憑借物理4核以微弱的優勢在Cinebench R11.5測試中領先，但Photoshop CS5測試中，Core i3 2100則顯得更為高效。

在7 Zip壓縮/解壓效果測試中，得益于軟件對多核計算的完善支持，AthlonⅡX4 645再次壓倒對手。而硬件編碼測試里，它的實際用時同樣小于Core i3 2100。

3D顯示方面，雖然AthlonⅡX4 645沒有屬于自己的顯示核心，但AMD平臺的本身就在整合主板產品上擁有較大的優勢，880G、890GX均能為用戶提供相當不錯的整合顯示性能。對手的HD Graphic 2000雖然來勢洶洶，但AthlonⅡX4 645配合890GX仍然可以在實際游戲表現上取得更高效的成績。

由于整合平臺只適用于在低畫質/低分辨率條件下運行游戲，這種環境下處理器的計算能力更顯關鍵。《生化危機5》、《星際爭霸2》兩款對多核計算支持完善的游戲中，AthlonⅡX4 645的物理4核的優勢仍舊明顯，而在老邁的《孤島危機 彈頭》游戲中，Core i3 2100則以微弱優勢取得領先。

實用為王 AthlonⅡX4 645更值得選擇

物理四核更實在

本次測試，我們將AthlonⅡX4 645和Core i3 2100做了綜合對比，在處理器計算能力上，配合眾多對多核計算優化完善的測試軟件，AthlonⅡX4 645物理4核的優勢得到了充分體現。

雖然Core i3 2100也能通過Intel超線程技術模擬出4個線程，但它畢竟只有兩個物理核心，計算能力方面仍然不及AthlonⅡX4。

在多核計算軟件日益普及的情況下，選擇一款擁有物理4核的處理器顯得更加明智。

配套周邊更豐富

與此同時，AthlonⅡX4 645本身的售價也相對便宜，與之配套的880G、890GX整合主板也彌補了產品沒有集成顯示核心的不足。就AthlonⅡX4 645+890GX和Core i3 2100+H67兩套整合平臺的3D性能來看，前者也會在眾多對處理器性能要求較高的游戲中獲得更多優勢。而且在低畫質/低分辨率環境下，CPU也將擔任很重的游戲運算任務，因此物理4核對整合平臺的游戲表現也仍然具有重大意義。反觀Core i3 2100，Sandy Bridge剛剛爆出了缺陷門，雖然現在已經得到妥善解決，但B3步進的新品仍然沒能在價格上得到有效控制，提高了用戶構建Sandy Bridge平臺的價格門檻。因此，從實用性的角度出發，成熟的AthlonⅡX4 645應該是更加理想的選擇。

至于獨立平臺用戶，AthlonⅡX4 645搭配880G、890GX以及870芯片組主板都是比較理想的，性價比出色的HD5750獨立顯卡將會是主流用戶的理想選擇。

如果預算充足，那么可以考慮HD5850這樣的高效游戲利器，通過構建強大的“3A”平臺，獲取畫質更出色、速度更快的游戲效果。