你把他當回事 他把你當傻子

要感動還是要冷血？社會萬象中，最基本的倫理道德成為了無法輕易作答的哲學命題。

在剛剛過去的7、8月里，最忙的該是中央電視臺的記者，在成都曝了咱火鍋老油的光，在哈爾濱揭了哈藥集團的底，再接再厲掀起了關于“微博道德”的討論。嘩，掌聲突然就被口水給淹沒了。

在電視里看完主播嚴謹嚴肅的評論后，我最初與大多數博友們的態度一樣，白眼一翻。但現在，我有些后悔了。很長一段時間里，侵占我電腦屏幕的除了各種草根微博發出的扯眼新聞，就是主流媒體辟謠的官方啟事。上一秒我還在唏噓、憤怒、八卦、憂傷，下一秒就成了呆滯、頓悟以及被愚弄后的落寞。

人言可畏，尤其是在不用“負責”的公共平臺。人心更可畏，如果你在任何場合都不動腦子的話。感情動物們向來是不啻以最壞的心思來度量人心的，特別是小女人們，總是容易為各種苦情、邪惡、童話等沾滿文藝情愫的新聞事件打動，然后眼眶濕潤、義憤填膺，用顫抖的手點下轉發鍵，還不忘搭配上一個跳動著的“愛心”的表情。但我們不假思索盲目付出的真情，卻可能成為某些不道德分子散布謠言，惡意炒作的幫兇。當謊言被揭穿，那如流水般全心全意付出的情感成為為虛假定制的華衣，罵自己“傻”是其次，那種失落感才更要親命。

將全部網民一桿子打倒當然是不妥的，畢竟，微博說到底只是一個信息工具，過分較真兒你就輸了。然而，生活中的“羅生門”從來不比網絡少。僅僅一周時間里，就發生了兩起行善反被誣陷的丑聞。現在來看，如果你是江蘇南通的那個公交車司機，路遇被撞傷的老太太，是加大油門兒離開，還是剎一腳將對方扶起來？如果你是接到報料熱線的那個記者，是對深夜大馬路上獨自行走的老太太置若罔聞，還是趕到現場，扶她過個馬路？我依舊做不出選擇，但我一個曾在五桂橋附近因好心行善，而被莫須有的“傷者”及同伙索要2000元“私了費”的朋友，咬牙切齒地表示一定要冷血離開。如今，她寧愿繞路也再不走那段“傷心路”，她說：“寧愿讓自己狠一點，冷漠一點，也不愿被當作傻瓜騙。”

站在終點看起點，一切都顯得簡單明了。但真實的生活里從不會上演“倒敘”，我們始終要在最初做出抉擇。要感動還是要冷血？社會萬象中，最基本的倫理道德成為了無法輕易作答的哲學命題。

“道路不易，小步徐行。”這是前不久在微博上被傳失蹤的央視主持人柴靜對謠言的回答。娛樂也罷，生活也好，面對花花世界，謹慎一點，未免不是一個好辦法。