何必針對農民工調查愿不愿意回鄉

調研數據顯示，愿意回農村定居的農民工只占8.8%。只有7.7%的新生代農民工愿意回農村定居，而老一代農民工的比例為13.3%。有研究資料顯示，失地農民約4000萬，在土地出讓金中開發商和政府獲利豐厚，而農民獲得的收益卻相對較少。

農民工不愿回鄉，新生代農民工更不愿回鄉，本身就在預料之中。至于原因，也眾所周知，不是因為農民工吃苦耐勞的品質弱化了，而是因為農村很難創出一片天地。只要夢想還在心就在，農民工不愿回鄉實則是一件好事，因為他們留在城市，不是為了“漂”，而是相信在城市，只要通過自己的工作勤奮、勇氣、創意和決心，就有邁向成功、獲得更好生活的可能。

最近，有媒體報道說，逃離北上廣的浪潮還未散去，在二三線城市的年輕人又開始逃回北上廣。至于原因，很簡單，往往回到家鄉后無法適應城市間的巨大落差，具體表現在三個方面：一是原本以為小地方生存壓力會更小、過得會更舒服，但小地方收入也低；二是小地方生活比較單調，遠沒有大城市豐富多彩，精神需求沒法滿足；三是小地方要將絕大部分精力耗在處理人情關系上，要靠“拼爹”，彎彎繞繞，付出了也不一定有回報。

“漂”在城里的農民工是不是應該回鄉？北京大學徐滇慶教授通過研究，對現在熱烈討論的“劉易斯拐點”問題，他認為中國出現“劉易斯拐點”的時間大約在14-18年后。世界工業化國家的農業就業人口大部分在2%左右，中國卻有38.1%，因此中國仍有1億多農村剩余勞動力應轉出。而影響剩余勞動力轉移的原因，恰恰是政府的一系列政策阻礙了農村最沒有技能和能力的剩余勞動力向城鎮化、城市化進程轉移。因此，對已經“漂”在城里的農民工，核心問題不是引導他們返鄉，而是創造條件讓他們在城里“生根”，為他們提供繼續追逐夢想的機會與條件。

當然，農村也是一片廣闊的人生舞臺，需要人來這里跳舞。那么，讓誰來廣闊的農村跳舞呢？農民工、新生代農民工是希望所在，他們從農村出來，對農村熟悉，有得天獨厚的優勢；但是，英雄不問出處，城里人也是建設我國新農村的生力軍，他們文化層次較高、思維方式新穎、意識敏銳，更有成功的條件。新農村建設、城鄉統籌發展，是一個國家的事情，是整個社會的事情，如果把希望僅僅寄托在農民工身上，他們恐怕承擔不起如此重任。

因此，與其調查農民工愿不愿意回鄉，還不如調查全社會有多少人愿意到農村去發展，還不如調查有多少城里人愿意到農村去追逐他們的人生價值、夢想和幸福，并了解和分析背后的深層次原因，采取針對性的措施打消這些藩籬。什么時候，中國不再有農民工的稱呼與身份，大家都爭著去農村，那個時候，我們就可以高興了。