一名大型企業(yè)高管的墮落之路

記者拿到吳建文案的判決書(shū)，竟有厚厚的一疊，總共有64頁(yè)之多，足見(jiàn)司法機(jī)關(guān)陳述該案之詳細(xì)，也由此看出吳建文在過(guò)去幾年里走了一條什么樣的路，包括他的輝煌仕途，也包括他的墮落之路。

吳建文從大學(xué)畢業(yè)后深得上級(jí)賞識(shí)，28歲就任公司領(lǐng)導(dǎo)，一路爬升，平步青云，最終“官”至上海醫(yī)藥集團(tuán)總裁兼新先鋒藥業(yè)董事長(zhǎng)。而他的仕途也在此戛然而止，他因受賄、貪污、挪用公款和隱瞞境外存款，涉案金額5100余萬(wàn)元，日前被上海市第一中級(jí)人民法院判處死刑，緩期執(zhí)行二年，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

翻開(kāi)判決書(shū)，記者發(fā)現(xiàn)，吳建文從一開(kāi)始簡(jiǎn)單的“你給我收”，隨著官運(yùn)亨通而胃口越來(lái)越大，最后竟伸手要錢，甚至在明知組織已經(jīng)對(duì)其開(kāi)展調(diào)查后，還在向他人索賄。

從吳建文案可以看出，吳從一開(kāi)始的“小腐”逐漸發(fā)展至“大腐”，企業(yè)監(jiān)管形同虛設(shè)，貪腐可以長(zhǎng)驅(qū)直入，多年來(lái)一直未敗露，個(gè)中原因令人深思。

業(yè)務(wù)型領(lǐng)導(dǎo)掌控“大型航母”

翻開(kāi)吳建文的履歷，能看出他的事業(yè)在這十多年里可謂星光閃耀。

1997年9月，吳建文擔(dān)任新亞藥業(yè)公司總經(jīng)理，此時(shí)他才28歲；2002年6月，吳改任該公司董事長(zhǎng)，全面負(fù)責(zé)該公司的日常經(jīng)營(yíng)管理工作。

2001年6月，吳建文兼任先鋒藥業(yè)公司總經(jīng)理。2002年6月，他擔(dān)任新先鋒藥業(yè)公司總經(jīng)理；2008年12月，吳改任該公司董事長(zhǎng)，全面負(fù)責(zé)該公司管理工作。

2003年4月，吳建文又兼任了上藥集團(tuán)抗生素事業(yè)部總裁。次年3月，吳建文升任上藥集團(tuán)副總裁，分管集團(tuán)總部人力資源部、總裁辦公室的管理工作；2008年12月，吳建文擔(dān)任上藥集團(tuán)總裁，全面負(fù)責(zé)集團(tuán)日常經(jīng)營(yíng)管理工作。

上藥集團(tuán)是一家集科、工、貿(mào)為一體的大型醫(yī)藥企業(yè)，根據(jù)集團(tuán)公布的發(fā)展戰(zhàn)略，預(yù)計(jì)重組后的“新上藥”到2012年銷售規(guī)模可實(shí)現(xiàn)450億-500億元。數(shù)據(jù)顯示，2010年上半年“新上藥”實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入185.23億元，同比增長(zhǎng)21.7%；實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)7.66億元，同比增長(zhǎng)67.5%。剛?cè)氩换笾甑膮墙ㄎ木驼瓶刂@樣一艘“大型航母”。

上藥集團(tuán)內(nèi)部普遍認(rèn)為吳建文是一位業(yè)務(wù)型領(lǐng)導(dǎo)，年輕有為，對(duì)其涉案多感驚訝和遺憾。“吳比較年輕，業(yè)務(wù)很精通，學(xué)歷很高，在集團(tuán)內(nèi)口碑一直不錯(cuò)。”吳建文此前所在的抗生素事業(yè)部是集團(tuán)內(nèi)最難帶領(lǐng)的一個(gè)部門，而吳建文在抗生素事業(yè)部，其業(yè)務(wù)能力和管理水平卻能得到大家認(rèn)可。

吳建文畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)化學(xué)專業(yè)，是中歐國(guó)際工商學(xué)院MBA，復(fù)旦大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士。

起訴書(shū)認(rèn)定，吳建文身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，索取和收受他人財(cái)物共計(jì)1187萬(wàn)余元，為他人謀取利益；伙同他人侵吞公款500萬(wàn)元；挪用公款3355萬(wàn)余元，超過(guò)3個(gè)月未還，至今仍有1485萬(wàn)元未歸還，屬挪用公款數(shù)額巨大不退還；隱瞞不報(bào)境外存款港幣110萬(wàn)余元。應(yīng)以受賄罪、貪污罪、挪用公款罪、隱瞞境外存款罪追究其刑事責(zé)任。

那么，他是如何將這一筆筆錢收入囊中的呢？

利用職務(wù)便利索賄受賄“頻送秋波”

根據(jù)法院認(rèn)定，2000年至2010年間，吳建文利用擔(dān)任新亞藥業(yè)公司總經(jīng)理、董事長(zhǎng)、新先鋒藥業(yè)公司總經(jīng)理、董事長(zhǎng)、上藥集團(tuán)總裁等職務(wù)便利，為他人謀取利益，單獨(dú)或伙同其前妻劉某（另案處理）索取、收受賄賂共計(jì)1148萬(wàn)余元、美元5萬(wàn)元（折合人民幣39.2萬(wàn)余元）。

2000年至2005年間，吳建文利用擔(dān)任新亞藥業(yè)公司總經(jīng)理、董事長(zhǎng)等職務(wù)便利，接受承包建設(shè)新亞藥業(yè)公司辦公樓改造等項(xiàng)目的郭某請(qǐng)托，為郭謀取利益，先后四次索取或收受郭的賄賂共計(jì)184.6萬(wàn)元。

據(jù)郭證實(shí)，他在1996或1997年時(shí)認(rèn)識(shí)了吳建文，2000年左右又得知吳擔(dān)任了新亞藥業(yè)公司總經(jīng)理，就想通過(guò)吳的介紹到上海來(lái)做裝潢業(yè)務(wù)，吳表示同意，此后因吳打了招呼，郭順利承接了新亞藥業(yè)公司的多個(gè)項(xiàng)目。為了感謝吳的幫忙，郭多次送給吳錢物，其中在2001年到吳家中送給吳現(xiàn)金20萬(wàn)元，錢是100元票面的，一萬(wàn)元一刀，裝在一個(gè)塑料袋內(nèi)。

郭某為了拉業(yè)務(wù)，對(duì)吳建文“投懷送抱”，而吳建文為了滿足對(duì)金錢的貪欲，對(duì)郭某也是“頻送秋波”。

2003年2月，吳建文向郭某索取錢款12.8萬(wàn)元，用于在本市永業(yè)公寓購(gòu)買車位。

據(jù)郭某回憶，吳對(duì)郭講，他剛在徐家匯路局門路處買了套房屋，需購(gòu)車位，讓郭幫忙支付車位的錢，為了感謝吳在業(yè)務(wù)上的幫忙以及日后繼續(xù)得到支持，郭同意了，開(kāi)了張12.8萬(wàn)元的票據(jù)，按照吳的要求到車位所屬房產(chǎn)商那里支付了12.8萬(wàn)元。

2003年的時(shí)候，吳建文向郭某提出需要一輛越野車用于平時(shí)打高爾夫球，郭明白吳是向其要一輛車。為了與吳搞好關(guān)系，郭某就提出買輛車送給吳，吳同意了。隨后，郭就以吳的名義買了一輛總價(jià)50余萬(wàn)元的豐田霸道越野車，并用吳提供的其本人身份證辦理好上牌手續(xù)，然后將車交給吳。

2005年9月，吳建文將車過(guò)戶給郭的親戚，2005年10月，該車又轉(zhuǎn)至郭名下并由郭使用；約2008年，吳又向郭借用該車，然后提供給他人使用至案發(fā)。

吳建文的胃口越來(lái)越大。2004年，吳建文以借為名，向郭建忠索要錢款100萬(wàn)元，用于購(gòu)置北京市夕照寺街16號(hào)院2號(hào)樓一套房產(chǎn)。

成本價(jià)購(gòu)買別墅開(kāi)發(fā)商“幫助”還貸

2000年的時(shí)候，吳建文在投資新亞藥業(yè)公司項(xiàng)目的過(guò)程中認(rèn)識(shí)了另一位“金菩薩”——上海某生物科技有限公司等企業(yè)的法定代表人或?qū)嶋H控制人吳某。

2002年下半年，吳建文在購(gòu)置、裝修本市都市路2088弄一套房產(chǎn)過(guò)程中，收受吳某購(gòu)房差價(jià)款98.6萬(wàn)余元。

據(jù)吳某證實(shí)，2002年下半年，吳某購(gòu)買了本市江蘇北路89號(hào)的長(zhǎng)寧大廈1至14層，之后準(zhǔn)備出租，就找到新亞藥業(yè)公司總經(jīng)理吳建文，提出由新亞藥業(yè)公司來(lái)租用這幢大樓。新亞藥業(yè)公司內(nèi)部對(duì)此有不同意見(jiàn)，但經(jīng)吳建文干預(yù)后最終還是租下了該樓。此后，雙方簽訂了以租代售協(xié)議，吳某從中賺了數(shù)千萬(wàn)元。

2001年，吳某與他人合作在閔行區(qū)都市路2088弄開(kāi)發(fā)了一個(gè)名為“天籟園”的別墅小區(qū)項(xiàng)目。2002年七八月份，吳建文提出在天籟園小區(qū)買一套房。一個(gè)月后，吳某打電話給吳建文說(shuō)已選好房，按照市場(chǎng)最低價(jià)168萬(wàn)元算。

吳建文顯然認(rèn)為這個(gè)價(jià)格還有些高，要求再優(yōu)惠些。吳某知道吳建文是想按成本價(jià)購(gòu)買，為了日后在業(yè)務(wù)中得到吳建文的幫助，就表示可以70萬(wàn)元的價(jià)格賣給他，比市場(chǎng)最低價(jià)優(yōu)惠近100萬(wàn)元。吳建文這才表示滿意。

幾天后，吳某到吳建文家中，吳建文交給吳某70萬(wàn)元現(xiàn)金作為天籟園別墅購(gòu)房款，并說(shuō)到時(shí)房產(chǎn)證要寫(xiě)其他人的名字，以免影響不好。

預(yù)售合同簽好之后，吳某通過(guò)其所在公司支付了50萬(wàn)余元購(gòu)房款，余款118萬(wàn)元?jiǎng)t安排公司財(cái)務(wù)人員辦理了抵押貸款手續(xù)，將吳建文這套別墅的房款在賬上做平，并每月償還貸款，而且還支付了幾萬(wàn)元購(gòu)房稅費(fèi)及其他手續(xù)費(fèi)。

2003年八九月，吳建文辦理了這套房子的產(chǎn)權(quán)證。吳建文并不知道這套別墅辦理了貸款，但對(duì)房?jī)r(jià)168萬(wàn)元是清楚的，因?yàn)轭A(yù)售合同、產(chǎn)權(quán)證都交給了他，上面是寫(xiě)明價(jià)格的。

身為企業(yè)老總的吳建文喜歡打高爾夫球，似乎還特別喜歡開(kāi)越野車。他除了向郭某“借”了一臺(tái)越野車外，也向吳某赤裸裸地提出了這樣的要求。

2006年8月，吳建文要求吳某提供一輛越野車用于打高爾夫球，吳某就以其控制的某投資公司的名義，花費(fèi)75.6萬(wàn)余元購(gòu)買了一輛沃爾沃越野車，然后送給吳建文使用直至案發(fā)。

非但如此，吳建文還撒謊“騙賄”。2007年5月，吳建文對(duì)吳某謊稱，自己的外甥準(zhǔn)備出國(guó)留學(xué)。吳某“明白這是找借口要錢”，于是將20萬(wàn)元打入?yún)墙ㄎ闹付ǖ你y行卡賬戶。

據(jù)法院認(rèn)定，2003年至2007年間，吳建文利用擔(dān)任新亞藥業(yè)公司董事長(zhǎng)等職務(wù)便利，接受吳某（另案處理）請(qǐng)托，為吳某在新亞藥業(yè)公司辦公樓租售等業(yè)務(wù)中謀取利益，先后七次單獨(dú)或伙同他的前妻劉某索取、收受吳某的賄賂共計(jì)270萬(wàn)余元及美元2萬(wàn)元（折合人民幣16.5萬(wàn)余元）。

玩“空手套白狼”套現(xiàn)785萬(wàn)元

隨著手中掌握的權(quán)力越來(lái)越大，吳建文貪欲也在膨脹。他不但向別人伸手索賄，還將手伸到了公司，通過(guò)玩弄“空手套白狼”等手法，攫取非法利益。

2004年1月至2005年12月，吳建文在擔(dān)任上藥集團(tuán)抗生素事業(yè)部總裁、新亞藥業(yè)公司董事長(zhǎng)期間，由其個(gè)人決定將845萬(wàn)元公款以廣告費(fèi)名義借給上海某生物工程有限公司。之后，該生物公司總經(jīng)理胡某將上述845萬(wàn)元中的785萬(wàn)元予以套現(xiàn)，將另60萬(wàn)元匯至深圳市一家公司賬上。2005年下半年，在該生物公司從新亞藥業(yè)公司剝離的過(guò)程中，胡某等人按照吳建文的要求，通過(guò)簽訂虛假合同、開(kāi)具虛假發(fā)票等手段，將500萬(wàn)元在新亞藥業(yè)公司的賬上予以做平。

據(jù)胡某供稱，2004年初，吳某某（注：此人是何身份，法院未作說(shuō)明）對(duì)胡某講吳建文要用錢，想讓胡幫忙通過(guò)某生物公司轉(zhuǎn)一筆錢出去，并說(shuō)他們倆商量是以某生物公司代新亞藥業(yè)公司做廣告的名義將錢轉(zhuǎn)入，然后再套現(xiàn)。

胡某本人也曾聽(tīng)到吳建文對(duì)吳某某講，打算把原定用于做速能泡騰片廣告的預(yù)算用于他處。此后，吳建文從新先鋒藥業(yè)公司分幾次轉(zhuǎn)入某生物公司賬上共計(jì)845萬(wàn)元。

之后，胡某根據(jù)吳某某的要求，將上述845萬(wàn)元中的785萬(wàn)元套現(xiàn)后交給了吳某某，另60萬(wàn)元按吳某某要求匯入深圳市某實(shí)業(yè)有限公司賬上，吳某某講錢都給了吳建文。2005年下半年，某生物公司準(zhǔn)備從新亞藥業(yè)公司剝離出來(lái)，需進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)。

在此過(guò)程中，吳建文與胡某、吳某某一起商量了上述845萬(wàn)元如何處理的問(wèn)題，吳建文對(duì)胡某提出，845萬(wàn)元全部由新亞藥業(yè)公司承擔(dān)壓力太大，所以打算先由新亞藥業(yè)公司承擔(dān)500萬(wàn)元，在賬上以支付廣告費(fèi)的名義處理掉，另外345萬(wàn)元先由某生物公司承擔(dān)，之后有機(jī)會(huì)再幫他們解決。

中央電視臺(tái)投放廣告查詢回函等相關(guān)書(shū)證證實(shí)：2004年至2006年間，新先鋒藥業(yè)公司和新亞藥業(yè)公司均未在中央電視臺(tái)投放過(guò)廣告；某生物公司以廣告費(fèi)名義支付給某廣告公司845萬(wàn)元，但后者并未為前者代理過(guò)廣告業(yè)務(wù)。

而吳建文供稱，涉案845萬(wàn)元系其個(gè)人決定轉(zhuǎn)入某生物公司的，但目的確實(shí)是為了讓該公司代新亞藥業(yè)公司在央視做速能泡騰片的廣告，此事是委托吳某某和胡某具體操作的，吳建文還曾讓吳某某提供過(guò)相關(guān)廣告監(jiān)測(cè)報(bào)告，所以他認(rèn)為廣告確實(shí)是做過(guò)的。此后以虛假?gòu)V告合同和發(fā)票等做賬確是吳建文決定的，但其目的是為了將新亞藥業(yè)公司的賬面利潤(rùn)做得好看些，以應(yīng)對(duì)上市和個(gè)人業(yè)績(jī)考核的要求。

金錢鋪路挪用公款想結(jié)識(shí)“高層領(lǐng)導(dǎo)”

從權(quán)力中獲得好處的吳建文，也更加迷戀對(duì)權(quán)力的追求。2006年，商人陸某向吳吹噓自己與北京某高層領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系很深，吳建文因此挪用3000多萬(wàn)元公款給陸某，目的就是能結(jié)識(shí)所謂的“高層領(lǐng)導(dǎo)”。然而實(shí)際上陸某只是利用了吳對(duì)權(quán)力的貪欲，實(shí)施詐騙。

據(jù)法院認(rèn)定，2006年，吳建文先后兩次授意胡某，擅自將新亞藥業(yè)公司兩筆公款共計(jì)1255萬(wàn)元通過(guò)轉(zhuǎn)至上海某投資咨詢有限公司、上海某實(shí)業(yè)有限公司的方式借給陸某使用；此外，吳建文還伙同他人，于同年先后四次從新亞藥業(yè)公司開(kāi)出金額總計(jì)達(dá)1500萬(wàn)元的票據(jù)，然后通過(guò)背書(shū)至某實(shí)業(yè)公司、某科技有限公司的方式借給陸某使用，借此收受陸給予的好處費(fèi)。吳建文還伙同胡某等人偽造了技術(shù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以支付技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)的名義來(lái)掩蓋挪用公款的事實(shí)。2006年11月至2007年6月，吳建文通過(guò)某科技公司歸還給新亞藥業(yè)公司公款1870萬(wàn)元。

陸某的證言證實(shí)：2005年10月，其通過(guò)朋友的介紹認(rèn)識(shí)了胡某，此后陸就通過(guò)朋友多次向胡某借錢，并支付了100余萬(wàn)元好處費(fèi)。周、胡兩人還向陸介紹說(shuō)吳建文是他們的老板，陸也曾到吳的辦公室就借錢的事與吳碰過(guò)面，所以陸感覺(jué)周、胡、吳三人是一起做這件事的。胡、陸兩人最終對(duì)了一下賬，陸共計(jì)欠款2500萬(wàn)元。根據(jù)胡的要求，陸簽了張借條，這張借條是胡打印好的，抬頭是某科技公司。

2006年8月，陸某因涉嫌詐騙犯罪被警方控制，吳建文經(jīng)與胡某等人共謀，擅自決定挪用新亞藥業(yè)公司公款600萬(wàn)元，為陸某償還相關(guān)錢款。據(jù)胡某供述，大約在2006年8月，吳建文對(duì)胡某講，陸某因欠泰州某焊接材料有限公司1000余萬(wàn)元錢款無(wú)力償還，現(xiàn)被警方控制。為了追回陸某所欠前述公款，吳和胡商量籌錢把陸保出來(lái)。此后，吳籌措了800萬(wàn)元錢款用于給陸退賠，其中600萬(wàn)元經(jīng)吳決定由某科技公司支出，另200萬(wàn)元由吳出面向深圳一家單位借，到泰州還款則是由胡某以某科技公司副總經(jīng)理的身份出面辦理的。

為了避免出問(wèn)題，胡某到泰州時(shí)自稱胡婕。同年9月底左右，陸某被取保候?qū)彛瑓墙ㄎ闹甘竞车热俗岅懢颓房羁傤~補(bǔ)簽一張借條。陸照辦了，借條金額總計(jì)為2500萬(wàn)元左右。

根據(jù)法院認(rèn)定，2006年間，吳建文利用擔(dān)任上藥集團(tuán)抗生素事業(yè)部總裁和新亞藥業(yè)公司董事長(zhǎng)等職務(wù)的便利，擅自挪用公款共計(jì)3355萬(wàn)余元給陸某使用，迄今尚有1485萬(wàn)元未歸還。

另?yè)?jù)法院認(rèn)定，吳建文還將大筆非法財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至境外，隱瞞了其部分存款：

2002年至2003年，吳建文在擔(dān)任上藥集團(tuán)抗生素事業(yè)部總裁兼任新先鋒藥業(yè)公司總經(jīng)理和新亞藥業(yè)公司總經(jīng)理、董事長(zhǎng)期間，在香港匯豐銀行以個(gè)人名義開(kāi)設(shè)理財(cái)賬戶并存入港幣10萬(wàn)余元（折合人民幣10.6萬(wàn)余元）；并在國(guó)泰君安證券（香港）有限公司以個(gè)人名義開(kāi)設(shè)托管賬戶，然后將港幣100萬(wàn)元（折合人民幣106萬(wàn)余元）存入設(shè)于香港匯豐銀行的該賬戶內(nèi)。之后，吳未按照國(guó)家規(guī)定向主管部門如實(shí)申報(bào)上述情況，從而隱瞞了其在香港開(kāi)設(shè)賬戶并存有巨額外幣的事實(shí)。

索賄還是被動(dòng)收受成法庭辯論焦點(diǎn)

在法庭上，有關(guān)吳建文在受賄犯罪一節(jié)事實(shí)中屬索賄還是被動(dòng)收受的問(wèn)題，成為控辯雙方辯論的焦點(diǎn)。

吳建文辯稱，起訴指控其向郭某索取12.8萬(wàn)元車位款以及以資助親戚留學(xué)為名向吳某索取20萬(wàn)元均不符合事實(shí)，上述錢款均系行賄人主動(dòng)給予。經(jīng)查，有關(guān)上述兩節(jié)事實(shí)的證據(jù)有被告人吳建文及行賄人郭某、吳某的供述，兩者之間能夠相互印證，現(xiàn)吳提出的辯解無(wú)事實(shí)依據(jù)，因此不能成立。

在部分受賄性質(zhì)上，吳建文和他的律師也有不同的辯解意見(jiàn)。

辯方提出，起訴指控吳建文收受郭某豐田牌越野車一輛不符合事實(shí)，吳僅是借用該車而非受賄，理由是郭某有時(shí)也使用該車，且吳在2005年將該車的所有權(quán)變更至郭的名下并實(shí)際歸還了車輛。據(jù)此，法院認(rèn)為，對(duì)于收受財(cái)物后及時(shí)退還或上交的，可以不認(rèn)定為受賄。本案中現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)，涉案車輛在購(gòu)置時(shí)即被登記在吳建文名下，且吳實(shí)際使用了一年多時(shí)間，并未及時(shí)歸還，因此仍應(yīng)認(rèn)定其受賄行為已經(jīng)完成，辯方的相關(guān)意見(jiàn)不能成立。

辯方提出，起訴指控吳建文向郭某索賄100萬(wàn)元不當(dāng)，本節(jié)應(yīng)認(rèn)定為正常借款。經(jīng)查，從借款用途來(lái)看，吳建文系為購(gòu)買自住用房以外的房產(chǎn)而提出借款，并非出于生活急需，不屬合理借款事由；從雙方關(guān)系來(lái)看，本節(jié)存在吳建文利用職務(wù)便利為對(duì)方謀利的情況，而非單純的親友關(guān)系；從歸還情況來(lái)看，吳建文具有歸還能力而從無(wú)歸還的行為和意思表示。綜合上述方面，吳建文的行為顯然有別于正常借貸，應(yīng)認(rèn)定為索賄性質(zhì)。

法院認(rèn)為，被告人吳建文身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，索取、非法收受他人財(cái)物共計(jì)1187萬(wàn)余元，為他人謀取利益；伙同他人侵吞公款500萬(wàn)元；挪用公款3，355萬(wàn)余元?dú)w個(gè)人使用，超過(guò)三個(gè)月未還，且至今仍有1485萬(wàn)余元未歸還；隱瞞境外存款港幣110萬(wàn)余元，數(shù)額較大，其行為分別構(gòu)成了受賄罪、貪污罪、挪用公款罪、隱瞞境外存款罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人吳建文犯受賄罪情節(jié)特別嚴(yán)重，且有部分系索賄，犯挪用公款罪造成巨額公款流失，應(yīng)從重處罰。吳建文到案后能如實(shí)供述挪用公款及主要受賄事實(shí)，且有部分贓款被追繳，可在量刑時(shí)酌情予以考慮。吳建文到案后能如實(shí)供述尚未被掌握的隱瞞境外存款事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰。

據(jù)此，為嚴(yán)肅國(guó)家法制，確保國(guó)家工作人員職務(wù)的廉潔性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》，法院判決被告人吳建文犯受賄罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯挪用公款罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯貪污罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利四年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣一百萬(wàn)元；犯隱瞞境外存款罪，判處有期徒刑六個(gè)月；決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。違法所得予以追繳。