基于ser-M模型的中國鋼鐵業(yè)競爭力評價

［摘 要］基于ser-M模型分析了影響我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)競爭力的影響因素并建立相應(yīng)的評價體系。在此基礎(chǔ)上，應(yīng)用1980～2009年30年的數(shù)據(jù)運用模糊層次分析法（FAHP）對我國鋼鐵業(yè)的競爭表現(xiàn)進(jìn)行實證評估。結(jié)果表明我國鋼鐵業(yè)的競爭力提升主要經(jīng)歷了四個不同階段，目前正處于迅速發(fā)展時期。

［關(guān)鍵詞］ser-M FAHP 鋼鐵工業(yè) 競爭力

鋼鐵行業(yè)是經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)與支柱性產(chǎn)業(yè)之一，其上下游涉及行業(yè)多、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高、消費拉動大，對社會發(fā)展與國民經(jīng)濟各方面都有重要影響，其產(chǎn)品本身也是重要的工業(yè)原料，能夠滿足各行各業(yè)不同結(jié)構(gòu)性、功能性要求，是支持與推動其他行業(yè)發(fā)展如工、農(nóng)、建筑、交通、軍事等最重要的基礎(chǔ)，因此準(zhǔn)確衡量我國鋼鐵行業(yè)競爭力水平對于未來的行業(yè)規(guī)劃及發(fā)展水平具有極其重要的作用。目前學(xué)界對于鋼鐵行業(yè)競爭力的研究既有定性也有定量分析，定性分析時大多選用波特的鉆石模型，定量分析時則更多采用指標(biāo)分析法即用一些諸如顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、國際市場占有率等來指代產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。這種單一指標(biāo)分析顯然不能全面反映我國鋼鐵業(yè)競爭力的全貌，因此本文利用韓國趙東成教授的ser-M分析范式建立了一個能夠比較全面反映我國鋼鐵業(yè)國際競爭力的定量評價模型，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行實證分析。

一、ser-M 分析范式

韓國國立首爾大學(xué)商學(xué)院教授 Dong-Sung Cho（趙東成）認(rèn)為波特的鉆石模型主要解釋發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟，過于強調(diào)物質(zhì)要素的重要性。因此他在1998年提出了產(chǎn)業(yè)競爭力的ser-M分析范式。他認(rèn)為：在評估競爭力時，有三個方面需要考慮。第一是四個物質(zhì)因素：要素條件、需求條件、相關(guān)及支持產(chǎn)業(yè)和商業(yè)環(huán)境，這種說法和波特的模型基本沒有差別。第二是發(fā)展中對產(chǎn)業(yè)進(jìn)步起著關(guān)鍵作用的各類人群，他將其劃分為四類：從事基礎(chǔ)經(jīng)濟活動的工人、制定和執(zhí)行經(jīng)濟政策的政治家和政府官僚、敢于冒險投資的企業(yè)家和負(fù)責(zé)商業(yè)管理的經(jīng)理人以及持續(xù)挑戰(zhàn)新技術(shù)的工程師。最后是作為外部因素的發(fā)展機遇。

這些要素在決定產(chǎn)業(yè)競爭力時能起到不同的作用，整體稱之為ser-M分析范式。根據(jù)這一范式分析產(chǎn)業(yè)競爭力時，工人、企業(yè)家、專業(yè)人員等從屬于競爭主體（s）層次，需求條件、環(huán)境變化、相關(guān)及支持產(chǎn)業(yè)屬于競爭環(huán)境（e）層次，要素條件等屬于競爭資源（r）層次，這三大層次共同由戰(zhàn)略與商業(yè)環(huán)境如競爭對手及其表現(xiàn)等（競爭機制M）整合。

二、基于ser-M的定量評價體系構(gòu)建

一個國家的鋼鐵產(chǎn)業(yè)競爭力主要表現(xiàn)為一國為發(fā)展鋼鐵產(chǎn)業(yè)，在塑造具有強大實力的競爭主體、營造良好的競爭環(huán)境、獲取優(yōu)異的競爭資源以及運營有序的競爭機制方面所表現(xiàn)出來的能力集合。如何評價鋼鐵業(yè)的競爭實力，各方學(xué)者見仁見智。但鋼鐵業(yè)作為國家的基礎(chǔ)工業(yè)，對其的評價應(yīng)綜合不同側(cè)面進(jìn)行權(quán)衡。為構(gòu)建產(chǎn)業(yè)定量評價指標(biāo)體系，本文在遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性、可行性原則的基礎(chǔ)上，利用FAHP模糊層次分析法，以鋼鐵產(chǎn)業(yè)的國際競爭力作為目標(biāo)層，以上面提到的競爭主體（s）、競爭環(huán)境（e）、競爭資源（r）及競爭機制（M）四大要素作為準(zhǔn)則層，綜合選取19個三級指標(biāo)作為影響因素建立了定量評價模型如表1所示，以求盡量準(zhǔn)確的反映中國鋼鐵行業(yè)競爭力全貌。

1.競爭主體（s）

在現(xiàn)代競爭中，工人、企業(yè)家、工程技術(shù)人員、以及與產(chǎn)業(yè)發(fā)展密切相關(guān)的政策制定者都可以是產(chǎn)業(yè)競爭的主體。工人的競爭實力包括其人員規(guī)模、技術(shù)熟練程度、平均薪酬高低等，而企業(yè)家的競爭水平主要由其運營管理企業(yè)水平?jīng)Q定。政策制定者對于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響非常深遠(yuǎn)，但一般只能進(jìn)行定性評價。經(jīng)綜合考慮，本文選用了勞動生產(chǎn)率、職工人數(shù)、工資水平及技術(shù)人員占總職員人數(shù)比這四個指標(biāo)對競爭主體進(jìn)行衡量。其中職工人員規(guī)模可以從側(cè)面反映產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模，由于鋼鐵業(yè)是一個規(guī)模經(jīng)濟行業(yè)，規(guī)模越大越能發(fā)揮其規(guī)模經(jīng)濟的優(yōu)勢，因此職工規(guī)模與產(chǎn)業(yè)競爭力可能存在正向關(guān)系；與此同時平均工資水平又能夠衡量企業(yè)用人的人力成本，成本越低其競爭實力越強。

2.競爭環(huán)境（e）

按照ser-M分析范式：需求條件、相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)及環(huán)境的變化都從屬于這一層次。鋼鐵業(yè)關(guān)聯(lián)度高、需求來源廣泛，但其中一半以上的需求都來自于建筑及汽車行業(yè)。因此本文選取了這兩個行業(yè)的增加值作為競爭環(huán)境的分析指標(biāo)。鋼鐵業(yè)的發(fā)展同時與經(jīng)濟大環(huán)境景氣程度密切相關(guān)，人均GDP水平和工業(yè)增加值水平自然也是非常重要的考量因素。

3.競爭資源（r）

競爭資源主要評價產(chǎn)業(yè)發(fā)展的所擁有的要素資源豐裕與否。鐵礦石作為鋼鐵生產(chǎn)中最為基礎(chǔ)的工業(yè)原料是評價體系中的重中之重。近年來，由于國內(nèi)鋼鐵產(chǎn)能的不斷增加，國產(chǎn)鐵礦石資源已經(jīng)不敷使用，導(dǎo)致我國對進(jìn)口礦的依賴程度大幅攀升，海外礦石的進(jìn)口價格已成為考慮鋼鐵業(yè)競爭實力不可忽視的一大因素。為定量評價鋼鐵技術(shù)水平高低，本文選取綜合生產(chǎn)能耗作為其分析指標(biāo)，這是由于能源耗費不僅深刻影響著鋼鐵生產(chǎn)成本，同時也是我國下一時期考慮淘汰行業(yè)落后產(chǎn)能的重要評價因素。在環(huán)保概念日益深入人心的今天，“碳標(biāo)簽”已成為各國鋼鐵進(jìn)口時關(guān)稅考慮的重要因素，降低能耗已成為一種實實在在的技術(shù)需求。

4.競爭機制（M）

競爭機制是由產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略以及與競爭對手的博弈、交鋒水平所決定的。由于鋼鐵發(fā)展的規(guī)模經(jīng)濟特征，產(chǎn)業(yè)集中度作為發(fā)展戰(zhàn)略表現(xiàn)的重要組成部分一直是國內(nèi)外學(xué)者研究鋼鐵業(yè)競爭力時所關(guān)心的一項指標(biāo)。為定量評估我國鋼企在國際上與同行企業(yè)的競爭表現(xiàn)，本文還選取了產(chǎn)品出口增長率、國際市場占有率等指標(biāo)進(jìn)行縱向比較。出口增長越快、國際市場表現(xiàn)越理想，其競爭實力越強。

三、實證研究

1. 數(shù)據(jù)選取

為定量評估我國鋼鐵行業(yè)的整體競爭力表現(xiàn)，本文選取了1980～2009年間30年數(shù)據(jù)作為分析基礎(chǔ)。其中中的，以及 類指標(biāo)2000年及其之前的數(shù)據(jù)來自《中國鋼鐵工業(yè)五十年數(shù)字匯編》[M].北京：冶金工業(yè)出版社；2000年之后數(shù)據(jù)來自《中國鋼鐵工業(yè)年鑒》（2001～2010）[M].北京：中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會。類指標(biāo)數(shù)據(jù)來自中國國家統(tǒng)計局：http://www.stats.gov.cn。數(shù)據(jù)經(jīng)作者測算整理而得，原始數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫第72及73分類：http://comtrade.un.org/db。

2.數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

在評價體系的構(gòu)建過程中，由于指標(biāo)之間的計量單位和指標(biāo)的分布方向都存在差異，因此需要做一定的標(biāo)準(zhǔn)化處理，使得所有指標(biāo)之間具有相同的分布性質(zhì)。

（1）正向分布處理：由于這三項指標(biāo)數(shù)據(jù)期望值與一級指標(biāo)競爭力呈負(fù)方向相關(guān)，因此對其做正向處理。處理方法為：

其中是進(jìn)行處理后的指標(biāo)值，是待處理指標(biāo)，分別是某待處理指標(biāo)序列中的最大值和最小值。這樣處理過后的指標(biāo)最大值為100，最小值為0，達(dá)成數(shù)據(jù)無量綱目標(biāo)。

3.指標(biāo)權(quán)重確定

本文對指標(biāo)權(quán)重的確定使用模糊層次分析法（FAHP）。下面介紹具體計算過程。

（1）單層次排序，建立初始判斷矩陣集。

在確定指標(biāo)權(quán)重之前，我們需要得到最初的模糊判斷矩陣集，這一矩陣集本文通過專家評分法進(jìn)行確定。首先對m位專家進(jìn)行問卷調(diào)查，每一位專家都依照其本人的專業(yè)知識對上文所述模型各層次之間的指標(biāo)進(jìn)行比較，并以此構(gòu)造模糊矩陣集。其中為第t位專家對第i項和第j項準(zhǔn)則進(jìn)行兩兩比較時遵循如表2所述原則所得數(shù)值。此次問卷調(diào)查的對象包括鋼鐵企業(yè)負(fù)責(zé)人、大中專院校鋼鐵研究領(lǐng)域的學(xué)者和鋼鐵工業(yè)協(xié)會專家，調(diào)查方式包括郵寄問卷、電話、面對面訪談。總計發(fā)放問卷32份，回收有效問卷21份。包括鋼鐵企業(yè)負(fù)責(zé)人9份，學(xué)者7份以及中鋼協(xié)專家5份。

從評價結(jié)果來看，我國鋼鐵行業(yè)自1980年以來其競爭力曲線呈階段性上升的趨勢。這一過程主要可以分為以下四個階段。

（1）緩慢增長時期：1980～1989年。在這一階段我國鋼鐵業(yè)的競爭力指數(shù)呈緩慢上升態(tài)勢。這顯然得益于國家開始實行改革開放政策，由于國家加大了對鋼鐵業(yè)的扶持力度，全行業(yè)固定投資迅速增長，一大批重點骨干企業(yè)相繼得到了改造、擴建。同時經(jīng)濟的快速發(fā)展給整個鋼鐵業(yè)提供了良好的外部發(fā)展契機，鋼鐵業(yè)開始進(jìn)入高速發(fā)展軌道，但1989年我國部分地區(qū)發(fā)生的變亂打斷了這一發(fā)展節(jié)奏。

（2）穩(wěn)定增長時期：1990～1995年。在這一階段，由于GDP迅速提高，不斷提高的基礎(chǔ)建設(shè)投資帶動了鋼鐵需求的迅猛發(fā)展，但這一時期一直處于高位運行的通脹水平拖累了鋼鐵業(yè)的發(fā)展速度，使得競爭力水平提升不是非常迅速。

（3）發(fā)展停滯時期：1996～2001年。由于亞洲金融危機的爆發(fā)，我國GDP發(fā)展速度在經(jīng)歷了連續(xù)多年近2位數(shù)的急速增長后，從1996年迅速回落。全球經(jīng)濟的低迷使整個行業(yè)的需求水平受到了很大打擊。在這一階段，我國對鋼鐵行業(yè)進(jìn)行了大幅度的調(diào)整。一批民營鋼鐵企業(yè)發(fā)展迅速，這使得全行業(yè)的集中度有所下降。

（4）高速增長時期：2002～2009年。這一階段是我國鋼鐵行業(yè)的快速發(fā)展時期。國民經(jīng)濟平穩(wěn)、高速增長，低位運行的通脹及利率水平使得我國鋼鐵業(yè)不斷擴張，建筑和汽車業(yè)的迅速發(fā)展也為鋼鐵行業(yè)帶來了新一輪需求。同時全行業(yè)技術(shù)水平的不斷提高使得我國鋼鐵產(chǎn)品的國際市場占有率不斷提高。2008年次貸危機的爆發(fā)雖然使得全行業(yè)遭受了一定打擊，但在09年經(jīng)過迅速調(diào)整后就重新返回了快速發(fā)展的軌道。

四、結(jié)語

在以上分析過程中，鋼鐵行業(yè)的很多軟指標(biāo)如政策支持力度、制度規(guī)范以及人力資源管理水平等并沒有得到體現(xiàn)，這不能不說是一種遺憾。但將ser-M模型與FAHP分析方法結(jié)合用于鋼鐵業(yè)競爭能力的評價，對進(jìn)一步研究如何更加全面的反映鋼鐵業(yè)競爭力面貌仍然有著一定的借鑒意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙東成（韓）著；崔勛 張義明譯；基于“ser-M模型”的競爭力研究[M]. 天津：南開大學(xué)出版社，2008.10

[2]宋光興，楊德禮；模糊判斷矩陣的一致性檢驗及一致性改進(jìn)方法[J].系統(tǒng)工程，2003，21(2):110-116

[3]陳曉偉；開放市場條件下中國鋼鐵產(chǎn)業(yè)競爭力評價研究[D]. 中南大學(xué)，2007.

[4]張吉軍；模糊層次分析法(FAHP)[J]. 模糊系統(tǒng)與數(shù)學(xué)，2000，14(2):80-88