誰來“扶”起摔倒的我

安全意識：普遍缺一課

近些年，媒體十分重視對兒童意外傷害的宣傳，而對老年人遭遇意外傷害的宣傳卻遠遠不夠。其實，老年人由于身體不像以前那樣靈活，自身接受新知識和應對各種危險突發事件的處置能力也開始逐漸下降，他們遭受意外傷害的概率遠高于其他年齡段。

跌倒更是老年人遭受意外傷害的主要原因。很多老年人具有慢性疾病，輕微的跌倒也可能出現合并癥。跌一跤能在一瞬間導致一位老人的生活和生命質量低下，也能在一瞬間毀掉一個家庭的幸福和平靜。

可是在街頭，人們經常會看到這樣一幕：步履蹣跚的老年朋友或獨行，或攜帶孫輩過十字路口，明明紅燈亮起，卻視而不見，依然信步前行，造成人車爭道、險象環生，著實為他們的安全捏把汗。

防止不幸的發生，除了全社會都注意老年人的安全，最重要的還是老年人自己要有跌倒風險的意識。在身體機能上，老年人要定期到醫院做健康評估，平時在強度和耐力鍛煉的基礎上，適當進行柔韌性鍛煉，增加髖部活動及平衡體操有助于防止跌倒。在生活環境中，家人需注意家具擺設，家中地面要防滑，通道應無雜物堆放，浴室、洗手間要裝扶手。在外出活動時，高齡老年人外出時應有人陪伴，在行走時也要格外小心，行走時看好路，橫穿馬路時慎重估計機動車的車速，避免遇到車輛猶豫不決，雨天、雪天減少外出。

目前，對老年人的安全教育還沒有被人們重視。亡羊補牢，社會各機構不僅應提醒老年人自防、自救，也應該立即建立針對老年人意外的救助機構，包括作為對當下社會空缺的填補。

呼喚老年人意外險

個人傷害、急救，看上去是一些簡單個案，其實牽涉背后一系列的制度安排。著名的南京“徐壽蘭訴彭宇案”，據某媒體報道，66歲的徐壽蘭是在醫院看到將要支付大筆醫療費用，才轉而指稱彭宇是撞她的肇事者。

先把“徐壽蘭訴彭宇案”這類案例的法律和道德問題放在一邊，假設這是事實，這涉及了老年人意外傷害救助費用的問題，假如有相應的保障措施，也可以避免“沒錢治傷”引出誣陷他人的下下策。

盡管我國已步入老齡化社會，但針對“銀發群體”的險種卻比較少。老年人購買意外傷害保險面臨兩難：保費過高，養老機構或老人支付不起(不愿支付)；保費過低，保險公司因利潤少甚至虧本，并不愿開展這項業務。

早在2005年，新華人壽上海分公司與上海市老齡辦共同推出“銀發無憂”老年人意外傷害險，凡年齡在50～80周歲、生活可自理的老年人均可參保，老人只需每年繳15元，就能保障身故、殘疾、交通意外醫療等情況，最高賠付1萬元。截至2009年末，上海一地參保超過185萬人次，理賠超過1.5萬人次。在青島、天津、西安等地，也有類似的險種。可是同一種意外傷害險在武漢等地運行情況不盡如人意，因為參保人數太少，不得不停售了。保險業界人士分析，上海老年人觀念更開放，子女未雨綢繆的想法更多，一年幾十塊保費與幾千幾萬元醫藥費相比，更多的人選擇防患于未然。

日本較早于我國邁入老齡化社會，日本采用了政府買單的方式給老人上意外傷害保險。因此有專家建議，我國可根據國情，借鑒工會部門“職工大病互助”的方式，強制性規定購買老人意外傷害保險，以降低個人、養老機構、政府的經濟負擔。

法律與道德相輔相成

隨著中國老齡化社會的加速到來，老人摔倒事件的發生率肯定還會上升，而路人遇到這樣的事情，隨手上前扶老人一把，或者是呼叫110或120，甚至是護送老人到醫院，這都應該是再正常不過的事情了。

可是近年，救助老人引發的官司事件，使人們“談‘扶’色變”，其實，人們并非不愿意幫助老人，而是怕惹上麻煩。從而導致在當今社會上真的多次出現了老年人摔倒多人圍觀的怪現象，甚至出現摔倒老人那“我不會訛人的”，以及“我掏200元，誰把我扶起來錢就給誰”的辛酸哀告。

有人建議，在遇到摔倒老人時，可以一邊錄像一邊救助，或讓老人先口述摔倒行為與自己無關，錄音后才上前扶起老人。還有人建議，借助現代科技手段，監控頭技術平定風波。從技術手段上來講，這么做能保護自己，卻會令人情更加冷漠，這是一種信任的缺失。

應該看到，在當今的社會，在我們每個人身邊，正直善良、樂于助人的優秀事跡依然層出不窮，而那些誣告、“碰瓷兒”現象畢竟是極少數。

保證救死扶傷者的權利，在表彰其道德水平的同時，還應在法律制度上有進一步的保障。在美國和加拿大等國有一條保護救助者的“無償施救者保護法”，是關于緊急狀態下，施救者因其無償的救助行為給被救助者造成某種損害時責任免除的法律條文。該法對于陌生人對受傷者進行緊急醫療搶救中出現的失誤，一般給予責任上的赦免，對于造成的傷害不需要承擔法律責任，從而鼓勵人們對傷病人士給予幫助。我國也可借鑒國外相關法律，保護助人為樂的無償施救者。

責編：孫展