讓人啼笑皆非的法律條文

在現(xiàn)代社會，法律條文是用來保護(hù)公民合法權(quán)益、維護(hù)社會正常秩序的重要工具，按理來說，它的內(nèi)容應(yīng)該是非常嚴(yán)肅和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹５诂F(xiàn)實中，許多國家的一些法律條文卻不但看起來近乎荒唐，甚至還會給維護(hù)法律正義的人們幫倒忙，著實讓人啼笑皆非。法律過于死板，就變成了麻煩。

瑞典、芬蘭等北歐國家的法律都不鼓勵人們加班加點(diǎn)地工作，而在瑞典的阿斯托普市，法律則干脆規(guī)定：任何人在任何情況下都不準(zhǔn)加班加點(diǎn)地工作。這項規(guī)定的初衷是要維護(hù)同行業(yè)從業(yè)者之間的競爭公平，但這種過于絕對的做法卻帶來了意想不到的麻煩。有一天，阿斯托普市的一名警察發(fā)現(xiàn)一個人從一家電器商店偷了東西，于是立即追了上去。眼看著就要追上小偷了，教堂大鐘敲響了11下，警察戛然止步。原來他到下班時間了，再追就違反法律了，即使抓到小偷也不能審判，還會被小偷反告一狀。警察于是只好“望賊興嘆”。

英國一個叫高維甘比的小城市也有一條獨(dú)特的規(guī)定：新市長上任時要過磅，并向市民公布體重。等到市長離任時，也要再稱一遍體重，如果體重下降了，即使市長在任期內(nèi)沒有做出多少政績，也會得到市民的稱贊。這條規(guī)定的出發(fā)點(diǎn)也許是好的，因為該市的居民認(rèn)為市長是人民的公仆，應(yīng)當(dāng)鞠躬盡瘁地為市民服務(wù)，而不能養(yǎng)尊處優(yōu)。但這卻苦了歷任的市長大人們，他們往往被迫在上任前進(jìn)補(bǔ)增肥，離任前節(jié)食減肥。

在肯尼亞，法律規(guī)定自殺是犯罪行為，因此對自殺不死的人還要判刑。曾有一位地方官員因為遲遲拿不到自己應(yīng)得的債款而自縊，但由于未得要領(lǐng)而被吊在繩端上呻吟，被人發(fā)現(xiàn)后救下。后來，肯尼亞地方法院竟判了他3年徒刑。對此，他表示強(qiáng)烈不滿：“既然不許我死，就應(yīng)該叫我好好地活著啊！”

幾年前，奧地利有關(guān)部門取消了一項延續(xù)了200多年的禁令：演員出場謝幕不得報以掌聲和歡呼。這條禁令是當(dāng)時的奧地利皇帝約瑟夫二世于1776年強(qiáng)行制定的，因為他認(rèn)為只有對他和他的皇族家庭才能報以掌聲和歡呼，而地位卑微的演員是沒有資格享受這一待遇的。

類似的因時過境遷而讓人感覺荒唐的法律條文還有很多，例如法國就規(guī)定：給豬取名為“拿破侖”是違法的，因為法國的第一部民法典是拿破侖主持制定的。而英國則規(guī)定：“所有在英國海岸發(fā)現(xiàn)的鯨魚和鱘魚尸體，魚頭自動歸國王所有，魚尾歸王后。”這項法令始于1324年，但至今有效。2004年，英國一位漁民就遭到了皇家警察的突然調(diào)查，原因是他在海邊發(fā)現(xiàn)一尾鱘魚后，便將這一情況報告了皇家辦公室，辦公室回函要求他“持有”這條魚，但他卻把魚處理掉了。隨后當(dāng)皇家辦公室派人來取鱘魚時，這位可憐的漁民才意識到“持有”并不是允許他“擁有”，而只是暫時替國王保管罷了。

雖然這些法律條文因為制定時考慮不周或者過于死板，而給后世的人，特別是一些本來同條文不相干的人帶來了許多麻煩，但也從另一個側(cè)面體現(xiàn)出了各國政府對待法制的一種態(tài)度和精神——法律是神圣而具有延續(xù)性的，一旦某項內(nèi)容通過程序成為法律，那么，如果沒有嚴(yán)重錯誤，就不能隨便修改。

青青芳草薦自《大科技·百科新說》