雙瞳的慘敗-柯達雙鏡頭相機

在數碼相機發展史上，曾經有過這樣一個怪物，它擁有兩個鏡頭，注意噢，它不是3D立體相機，也不是雙鏡頭反光式相機，它的兩個鏡頭只是一個負責短焦或廣角定焦，另一個負責中長焦，它就是在2005年到20C7年時，柯達力推的雙鏡頭相機。型號包括v570，v610和v705。

柯達推出雙鏡頭相機的初衷在于避免大變焦鏡頭所造成的畸變，這樣，兩個鏡頭分擔變焦任務，每個鏡頭的變焦焦段會小得多，其畸變，幾乎可以忽略不計。同時，消費級數碼相機的廣角端普遍不足，當使用雙鏡頭后，有一個鏡頭可以定焦，專門拍攝廣角端，這對于室內拍照或環境空間有限時拍照，無疑大有好處。

嗯，思路不錯，但不錯的也就只是思路。在看到相機的實物后，熟悉相機的朋友口中都會冒出兩個字——“扯蛋”。為了在小小的消費級相機上安裝兩個鏡頭，柯達壓縮了每一個鏡頭的直徑，讓鏡頭的面積僅有普通消費級數碼相機的1／4以下，我們知道，數碼相機的工作原理就是采集照片上的光線后在ccd上成像，鏡頭面積的縮小，意味著進入相機的光線減少，這樣就需要提高ccd的感光度或是延長曝光時間，相機才能正常成像。而由此帶來的后果就是照片噪點增多或是變糊的概率增加。這也就是手機攝像頭像素不低，但成像效果卻比不上數碼相機的主要原因。柯達雙鏡頭相機這種放棄畫質優點，主動把畫質向手機看齊的做法，肯定是熟悉攝影的人所不能接受的，嗯，當“二奶機”都不行。

幸虧不是每個人都是攝影高手。再說了，柯達的雙鏡頭相機使用潛望式鏡頭，這樣在變焦時，鏡頭不會凸出。這樣的設計即便攜，又時尚，其中，V610還能實現10倍的變焦，MM和對照片要求不高的人還是挺喜歡的。但令人難以接受的是，這相機在使用不同鏡頭拍照時，照片效果居然有較大差異，其中，廣角鏡頭拍照的效果明顯不如中長焦鏡頭。賣糕的，你這相機的宣傳和賣點是廣角，有木有，在v570和v705中，廣角用的還是定焦鏡頭，按說，效果會更好，有木有，你還宣稱是用施奈德鏡頭，有木有，而在23ram的定焦廣角后，焦段居然不連貫，再變焦，就成為39mm的中焦，還不如普通相機的廣角，有木有。

問題多多啊，就這樣的相機，在當時還賣到了3-4K大洋，比起普通相機來貴得多。雖然吧說不上是柯達的暴利，畢竟，在雙鏡頭相機上，需要安裝兩套ccd傳感器和相應的電路，其成本較之普通相機要高得多。但作為消費者來說。要的是最終效果，誰關心你是怎么實現的呢。雙鏡頭相機，價格昂貴效果有不好，買單之人自然寥寥無幾。

可柯達為什么會開發出這樣一個怪胎，一個熟悉相機的人都知道其缺陷的怪異產品呢?要知道，柯達在相機業中，也算是浸淫多年，不至于患上那么低級的錯誤吧。實際上，只要你了解數碼相機歷史，就會發現柯達在數碼相機上屬于那種“起個大早，趕個晚集”的悲催人物，盡管它最早發明了數碼相機，但不忍舍棄在傳統膠卷和相機上的巨大利潤，讓柯達長期以來，一直喊著向數碼轉型，卻一直不能成功，以至于到2005年時，這個巨人已經在數碼相機市場上全面落后，甚至成為一個可有可無的廠家。在這種情況下，柯達想要翻身，就必然要有驚人之舉。而雙鏡頭相機，正是柯達“驚世駭俗”思想的產物，為吸引眼球，已經不顧成像的基本原理了，這樣的產品，能成功，反倒是怪事。

好了，最后提一下讓雙鏡頭相機，甚至是柯達數碼相機全軍覆沒的事件，那是在2006年，柯達的Is449相機群體爆發了三無故障，在諸多證據證明柯達設計出現問題的情況下，柯達卻百般狡辯，甚至利用數碼相機無國家標準的空子不僅不承擔召回責任，甚至連一聲道歉都沒有，還對中消協和消費者橫加指責。而消費者的訴訟，也因數碼相機缺乏相應標準而沒能達到法院的支持。可以說，類似事件在國內已經出過多次，柯達堪稱是表現最蠻橫，最自以為是的廠家。面對這樣的蠻橫無理的廠家，消費者會以何種態度反擊，自然可以想象，于是，柯達在其最大的市場－中國，徹底淪落。盡管這些年來，它發布的一些產品在性能和效果上也可圈可點，價格更是比其它品牌低一截，但消費者對柯達已是全無信心，好吧，柯達相機，請與山寨為伍吧。