分屬項羽和劉邦手下的兩大股肱之臣——范增和張良在各自的舞臺上彰顯著各自的魅力,而范增卻遠遜于張良。司馬遷在《鴻門宴》中,更是運用“對比”手法將兩人的性格鮮明地擺在讀者面前。
張良雖系文弱之士,不曾揮戈迎戰,卻以軍謀家著稱。他一生反秦扶漢,功不可沒;籌劃大事,事畢竟成。歷來史家,無不傾墨書寫他那深邃的才智,交口稱贊他那神妙的權謀。范增作為項羽的主要謀士,項羽稱之為“亞父”,也足見其地位非比尋常,他的政治觀察力,他的才智謀略決不遜于張良?!妒酚洝ろ椨鸨炯o》載:“居巢人范增,年七十,索居家,好奇計?!比欢@么一個“好奇計”的人,卻敗在了鴻門宴上。
張良作為劉邦的主要謀士,他多謀善斷,精通韜略,臨變不驚,處事有方。鴻門宴前,形勢危急,張良對劉邦說“今事有急,亡去不義”,忠誠可見。鯫生之計,劉邦沒有告訴張良,大事當前,張良不計較。是他為劉邦定下了“韜晦之計”,以“不敢倍德,無意于稱王”而蒙蔽了項伯,欺騙了楚王,化險為夷;是他為劉邦作了精密的部署和周密的準備,從而贏得了斗爭的勝利。尤其值得一提的是,張良不像項伯那樣妄自尊大,他認為劉邦“稱王”不是時候,但并不明確否定,而只是問了一句:“誰為大王為此計者?”他還認為不可以武力與項羽相斗,而只是委婉地探詢:“料大王士卒足以當項王乎?”劉邦遠不像項羽那樣自信,張良卻處處留心,始終把自己放在謀臣的位置上,這是劉邦對他信任的關鍵。可以說,張良是鴻門宴這一事件的總導演?!?br>