有些貌似復雜的事,稍一想也就想明白了。可有些習以為常的事,我想了很多年,頭都想大了,卻怎么也沒想明白。
2011年高考前后又掀起一陣對高考加分的質疑聲浪。《濟南時報》6月9日報道:網上出現了“反對高考加分的聯盟”,截止發稿已有數萬人加入。反對高考加分的人質疑:同是中國人的考生在同是中國的考場里,為什么不能在試卷面前一律平等?
6月8日,北京理工大學一位教授發微博問道:“鋼琴彈得好加分,那殺豬殺的好,憑什么不給加分?”我作為一名家長,也有同樣的不解:農村的考生自小跟父母學會種地,種出的紅薯又大又甜;果農的孩子自幼學會了侍弄果樹,結出的蘋果又大又紅;林區的孩子能準確地叫出很多種花草樹木的名字,認識很多鳥獸昆蟲。窮人的孩子早當家,一邊讀書還一邊抽空干家務或侍候有病的老人。環衛工人的孩子自小就學會了掃大街,這些“特長”,為什么不給加分?連“萬惡的舊社會”的科舉考試都沒有“加分”一說,為什么現在反倒會允許這種不公平的事情存在?絞盡腦汁也想不明白。
由此聯想起第二個想不明白吊詭極了的事,即公款吃喝,學名叫“公務接待”。我老是想:既然公務員是人民的公仆,下基層調研,檢查指導工作,外出學習考察,平級間相互訪問,參加會議,到上級那里匯報工作,等等,都是正常公務、本職工作,干嗎要好吃好喝招待?如果“公務接待”這個說法成立,那么,每年有上億的農民工來城市打工,是城市的客人,從事的也是“公務”,政府為什么不好酒好菜地“招待”他們?上訪人員到上級反映他們那里的情況,是比領導坐著小車“下去調研”更有價值的“公務”,咋就沒聽說有哪級領導在飯店擺酒席“熱情款待”他們?掏廁所的環衛工人干的是最臟最累的“公務”,為什么不好好予以犒勞?雜文作者堅持為“時弊”號脈扎針拔罐子,正兒八經干的是“治病救人”的“公務”,“公務接待費”為啥總是疏于“垂顧”那幫不諳經濟的“字匠”?適當招待外商或“國際友人”以及統戰對象是必要的,把這部分費用打入“公務接待”說的過去,但各級地方政府在這方面的花銷占整個“接待費”的比例是很小的,絕大部分“接待費”都被有頭有臉的人給“鯨吞”了。他們難道不知道,他們大塊朵頤的是全國的普通勞動者、勞動模范、“五一勞動獎章”獲得者、感動中國人物、企業家和科學家等,用腦力、體力流汗,甚至“過勞死”甚至“矽肺死”甚至“礦難死”創造出來的財富?
還聯想起困擾我很久的第三個想不明白,為什么官員“包二奶”、養“小三”,不算嫖娼?那與一般老百姓的“嫖娼”本來就是一回事,都是一個出錢一個出肉進行的“骯臟交易”。但“認定”和處罰起來天差地別。為什么?
雖然我想不明白,當事人心里卻清清楚楚,不就是人為的不平等嘛!最最想不明白的是,明明是錯,為什么就是糾正不了?
(摘自《雜文報》 作者:顏福林)