那些建

　　5000年的歷史，50年的建筑
　　
　　76歲的遼寧沈陽市民趙永明，幾年來四處追著看建筑爆破現場，他想把“老沈陽的背影留在腦海里”。
　　4月28日，他親眼目睹了18層的遼寧省科技館背負著126公斤炸藥，被整體爆破的情景。從底部開始，只用了6秒鐘，年僅23歲的科技館就與人世“永別”了。
　　白發人送“黑發人”，這不是老人的第一次了。
　　2007年2月，趙永明目睹了投資2.5億元興建的沈陽五里河體育場“夭折”在18歲。2008年，他趕著告別23層的天涯賓館。2009年2月，他又眼睜睜地看著亞洲跨度最大的拱形建筑、只有15歲的沈陽夏宮兩秒鐘內變成一堆廢墟。
　　老人其實很清楚，“遼寧科技館”只是近年來全國“短命建筑死亡名單”里墨跡未干的最新一行。
　　2006年10月，“堅固得像碉堡”的山東青島市著名的地標建筑——青島大酒店被整體爆破，建成僅20年。
　　2007年1月，浙江杭州西湖邊的最高樓——浙江大學湖濱校區3號樓被整體爆破，建成僅13年。
　　2010年2月，江西南昌著名地標五湖大酒店被整體爆破，建成僅13年；3月，落成不滿10年、耗資3000多萬元的海南海口“千年塔”淪為了“短命塔”；7月，位于北京建國門黃金地段、建成剛20年的凱萊大酒店停業拆除，而一年多前，該酒店還投資了上千萬元進行重新裝飾和布置。
　　更令人痛心的是，有的建筑“出生即死亡”。安徽合肥維也納花園小區1號樓，在建設了16層，尚未完工時被整體爆破。原因是，該小區影響了合肥城市景觀中軸線的山景。這個16層的龐然大物“死亡”時不足一歲，還是“嬰兒”。
　　我國是世界上每年新建建筑量最大的國家，每年新建面積達20億平方米，使用了世界上40%的水泥、鋼筋，建筑的平均壽命卻只有25～30年。而根據《民用建筑設計通則》，重要建筑和高層建筑主體結構的耐久年限為100年。同時，另一組數據顯示，英國、法國、美國的建筑統計平均使用壽命分別為132年、85年和80年。
　　浙江大學公共管理學院教授范柏乃感慨：“我們有5000年的歷史，卻少有50年的建筑。”
　　
　　別了，“樓GbmkxL1WxtrnWPMy3gwRrxzqpwjrK66ShYy0BcCRDhw=堅強”
　　
　　在從事爆破工作的畢國成眼里，相比那些“樓脆脆”、“樓歪歪”，1982年開工、1988年建成、拿過魯班獎的遼寧科技館，實在是個“樓堅強”。它的鋼筋含量是普通建筑的150%，剪力墻和鋼筋密度之高遠遠超出預料。因此，原定的1200余個炸藥孔被迫擴充到了1889個。
　　這樣的“鋼鐵戰士”死在自己手上，連畢國成都很心疼。
　　可在范柏乃看來，很多建筑不是倒在爆破工手上，而是倒在對政績和GDP盲目追求的某些人手上。
　　課堂上，每次講到新近“死亡”的“短命建筑”時，范柏乃說，有大學生問他，為什么一個農民建一座房子要用掉二三十年的心血，而政府對一個造價幾億元的樓說拆就拆？
　　北京大學城市與環境學院博導董黎明教授承認，有時候，我們的規劃本身患了“近視”，缺乏遠見，但說到底，更大的問題出在“政府想法太多上”。一屆政府一個想法，規劃改來改去。人們把“規劃跟著領導變”形容為“三拍”：一拍腦袋，就這么定；二拍胸脯，我負責；三拍大腿，又交學費了。
　　“美國，換個總統，還是美國，我們的城市，換個領導，就要變個樣。”范柏乃說。反正，“拆一次創造了GDP，再蓋一次又創造了GDP”。
　　在這些政績工程里，一些建筑不得不“被死亡”。比如武漢首義體育培訓中心綜合訓練館，投入使用僅僅10年，便被拆除，理由是該館位于即將動工的辛亥革命博物館和紀念碑之間，不得不為武漢耗資200億元打造的“辛亥革命百年紀念計劃”而“獻身”。
　　范柏乃表示，其實，這些建筑就算已過時、建筑功能發生改變，本也可以做到“二度開花”，比如上海的新天地、北京的798。
　　一些建筑完全可以“不死”，比如，原來的大學搬走后，可協商轉讓給中小學使用，有些空置的辦公樓可改為商務樓或廉租房。“可政府就是不干這些‘傻事’，而是炸樓把地賣給開發商。”
　　很多時候，一個個畫著圓圈打著叉的“拆”字背后，還隱藏著另一個字：利。多數“短命建筑”的背后，都有房地產開發的身影。五里河體育場拆除后，以16億元的價格進行地塊拍賣，投資19億元新建一座奧林匹克中心。13歲的浙大湖濱校區3號樓被拆后，其置換出的土地以24.6億元的天價整體出讓用于商業開發。
　　專家感慨，現在城市大拆大建，政府只算經濟賬，不算文化賬、歷史賬、人情賬。如果全國能提高建筑40％的使用年限，以2006年全國房屋竣工面積為例，每年可為國家節約資金約234.14億元，使用年限增長20年共節約資金約4682.86億元。
　　
　　人民的參與是最好的保障
　　
　　6秒鐘讓遼寧科技館消失得足夠徹底，它留在查號臺的電話號碼，當天再撥打時已不復存在了。
　　一些市民以自己的方式向這個 “老朋友”告別，有些人早上5點就來看它最后一眼。
　　告別也在網絡上進行。有的網友把這個冰冷的鋼凝混合物擬人化：“1988年出生，小80后，年僅23歲，正值青壯年……”有的網友感慨：“才23歲的樓齡啊，啥罪沒有，說判刑就判刑，而且是死刑，立即執行，沒有二審。”有的網友很氣憤：“這炸的不是樓，是錢！”還有的網友熱衷講道理：“城市規劃建設，是擺積木嗎？一個受尊重的國家，不是建筑多高多新，而是有令人尊重的價值觀！”
　　走遍了大半個地球的中國城市經濟學會秘書長劉維新說，他從沒看到世界上任何一個國家像中國現在這樣大運動式地“拆了建、建了拆”。建筑是用石頭寫成的史書，中國“建筑短命”現象嚴重違背城市建筑發展的規律，沒有文化積淀的城市不是城市。
　　有網友評論說：我們活活把中國建筑這部“古代史”寫成了“現代史”。
　　在巴黎，拆一幢房屋比建一幢要難得多。初到巴黎的中國人常常驚嘆：古老的建筑