亂彈李密

　　說說老師上課前說的那段話，讀《出師表》不哭的是不忠之人，讀《陳情表》不哭的是不孝之人。我心中一緊：我雖算不得有多憂國憂民，好歹不至于不忠不孝吧。還好，偷偷看別人也不過是麻木不仁地記筆記，總算吁了口氣，阿彌陀佛，不忠不孝的總算不止我一個。后來仔細想想，可能文中別有洞天。
　　個人是覺得《陳情表》寫得也不見得多感天動地。情真意切雖是有的，但也不乏溜須拍馬、厚顏自詡之詞，比如誰誰誰（賢明的高爵顯位們）一再催他去當官呀，自己感激涕零呀，寫這么多何必呢？比不得后面歸有光《項脊軒志》的“大類女郎也”“他日汝當用之”情意真摯，讀來令人長號不自禁。
　　話說東漢末年分三國，烽火連天不休，試問哪家人家會合家團圓，其樂融融？像李密家人丁不旺的情況也是尋常。“生孩六月，慈父見背；行年四歲，舅奪母志……”
　　我不相信，那個殺人無數(shù)、為民不聊生的慘相立下“汗馬功勞”的司馬炎，會為此動容！要是這么點小事他就能感動地熱淚盈眶，那想來廢曹奐的人肯定不會是他了。司馬炎之所以會欣然接受李密的《陳情表》，大加褒揚，自然是有政治目的的。蜀的舊臣，吳的士族，無論哪個他都需要籠絡(luò)收買。而李密絕對是一個典型，一個“不忠而孝”的典型，一個變亂時代道德的楷模，一個不僅對蜀臣，連吳都與之有著千絲萬縷聯(lián)系的名臣。
　　首先，李密的祖父是蜀國官員，外加他本身也是蜀國官員，且官都不小。司馬炎用這樣的人來打“識時務(wù)者為俊杰”的廣告，是十分合適的。再說李密曾幾次出使吳國，想來蜀吳關(guān)系本來就密切，料他在吳國也定有些威望，人脈甚廣的，所以對籠絡(luò)吳人之心，肯定極為有利。第三，既然“圣朝以孝治天下”那么以“孝”討官的人肯定不少，那為何司馬炎偏偏選了李密呢？可還記得文中“祖母劉九十有六” “日薄西山，氣息奄奄，人命危淺，朝不慮夕”這些詞？選典型總是要選成效快的。李密身上集合了那么多對司馬炎極有用的好處，他自然成了這“典型”的不二人選。
　　不過想想李密畢竟是見過大世面，當過大官，飽讀圣賢書的人，真會識不出司馬炎的詭計？不然吧，量李密肯定也是瞻前顧后才想出這一招將計就計。
　　說實話，我剛讀《陳情表》的時候，對李密多少是有點鄙視的。話說自古忠孝不能兩全，他倒好，在舊臣眼里全了忠，在新朝眼里全了孝，還白白拿國家公費將他親愛的祖母安然送終，最后還“誠實守信”順時之大流，出仕做官。其心思之縝密，盤算之精妙，儼然像個小人之謀。
　　如果這樣認為，那就大錯特錯了。李密的確是個好人，真真正正的好人，他之后在小地方做縣令的時候，與諸王據(jù)理力爭，為百姓謀福，他應(yīng)該是真正想為天下再做些事的吧。他望眼欲穿，盼朝廷有個人來推薦一下，進入中樞盡展抱負。可是以他不喜歡結(jié)交權(quán)貴的性格，哪里等得到什么人呀？司馬炎利用完他后，也一直沒想起他，一直把他撂在那兒。
　　所以，李密心情不好了，寫了首小詩，“恰巧”被司馬炎聽到：
　　“人亦有言，有因有緣。官中無人，不如歸田。明明在上，斯語豈然。”
　　武帝“忿之”，正好逮著這個理由，讓他“歸田”了。
　　那個時候，李密才熬到了漢中太守，貌似才一年。我不禁嘆一聲：“癡兒啊。”
　　不過，也許這個時候的晉武帝，才是真正有了憐憫之心的帝王。
　　這個時候的李密，才是真正展現(xiàn)赤子之心的李密吧。
　　（指導(dǎo)老師：李海寧）
　　短評：權(quán)術(shù)背后是人性，課文教參之外，有廣闊的個性閱讀空間。作者具備宏觀的歷史眼光，更有微觀的精細視角，輕松活潑的文筆之間，展示了一顆慧心。她追尋歷史的迷蹤，敢于懷疑前人陳說，抽絲剝繭地逼近了真相。