論中國城鎮居民收入代際流動的變動趨勢

　　 摘 要：在中國收入分配差距日益拉大的今天，代際收入流動性的高低成為社會是否公平的一項重要參考依據。文章利用中國社會科學院經濟研究所“中國城鄉居民收入分配”課題組1988年、1995年和2002年三次抽樣調查的數據用回歸分析了中國城鎮居民的代際收入流動性的變化，發現我國代際收入流動性近些年來有下降的趨勢。
　　關鍵詞：代際收入流動 實證分析 收入分配
　　 中圖分類號:F014.4 文獻標識碼:A
　　文章編號:1004-4914（2011）11-039-02
　　
　　收入分配差距是一個世界性問題。改革開放以來，與經濟高速增長相伴隨的是中國居民收入差距的不斷擴大。1978年中國的基尼系數為0.317，自2000年開始越過0.4的警戒線，并逐年上升。2010年，新華社兩位研究員更是判斷我國的基尼系數實際上已超過了0.5。收入分配問題在中國經濟改革過程中始終是被關注的重點，其中的不平等問題引起了越來越廣泛的關注。收入分配的代際流動指的是子女收入對他們父母收入的依賴程度，或者說是子輩收入對父輩收入彈性的大小，它是考察收入不平等的動態視角之一。即使在基尼系數較高的情況下，較大的代際收入流動性可以緩解收入不平等產生的社會壓力和沖突。在貧富差距日益拉大的今天，收入分配的代際流動性從一個角度說明了社會是否為全體成員提供了平等的機會。
　　研究代際收入彈性最理想的資料是父輩和子輩在一個生命周期的收入資料。但是現實中獲得大量的這樣的資料幾乎不可能。早期的研究者采用一年的收入來表示父輩生命周期的收入。90年代以后的研究大都采用幾年的平均數據來度量，但是這樣改進參數依然存在被低估的現象。本文利用了中國社會科學院收入分配課題組1995年和2002年的資料進行分析整理，對于城市家庭，分別使用兩次調查資料的近5年收入數據進行平均。使用OLS估計收入彈性。
　　一、研究方法和資料來源
　　本文所用的數據來源于中國社會科學院經濟研究所“中國城鄉居民收入分配”課題組1988年、1995年和2002年三次抽樣調查的數據，來自ICPSR下載。該調查在國家統計局大樣本內進行了二次抽樣，抽樣過程中考慮了我國地區差異，兩次調查覆蓋面廣，調查家庭超過6000戶，人數超2萬人。就目前來說，該調查是目前公眾可得的中國居民收入分配最全面最嚴格的微觀資料。在選取配對樣本時，選取的子女都是18歲以上，并且在當年有經濟收入的成員，學生和非就業人員未包含在內。家長的收入均是指該戶家庭戶主的收入，中國城市家庭中戶主大多數為男性。調查數據中，發現兩次統計數據中，女性戶主的比例都占1/3左右；在進行匹配的時候，非戶主家長的收入沒有考慮進來。另外，總收入既包括貨幣收入也包括折算成貨幣后的實物收入。下文出現的收入均是對收入取了自然對數后的數值。
　　1988年有效匹配數據2720項，1995年有效匹配數據1784項，2002年有效的匹配數據1496項，匹配數據的減少主要是由于中國從80年代開始施行的計劃生育政策，導致大部分新組建家庭小孩數目減少。從1988年到2002年，子輩和父輩的平均收入都是上漲的趨勢。另外，比較這幾年收入標準差我們發現，父輩的收入波動變化比較小，基本圍繞0.6這個數值波動；而子輩的收入中，1995年的標準差為1.03，比1988年的0.47高出一倍有余，到了2002年又開始略微有所下降。總體說來，從近期的數據看來，子輩收入的離散程度遠高于父輩。
　　同時我們發現，子輩教育水平受父輩收入影響也越來越大，子輩受教育年數和父輩的收入的相關系數在1995年為0.136，在2002年該數值上升至0.243。很多文獻結論指出，人力資本投資是影響代際收入流動的重要因素。父母對下一代的教育投入能在很大程度上決定其成人后的收入。
　　代際收入流動性的研究主要有兩種常用方法，一種是基于對數收入模型的回歸方法，一種是轉換矩陣的方法對代際收入彈性進行估計。在實證研究中經常使用以下模型進行估量。
　　1ny1i=α+βlny0i+β1age0i+β2age20i+β3age0i+β4age20i+ε1
　　其中，y0i是第i戶家庭戶主的收入，y1i是對應家庭戶主子輩的收入；age表示年齡，參數β即使我們要進行估計的代際收入彈性。
　　二、分析結論
　　如表4所示，通過回歸分析我們發現，從1995年到2002年這段期間，中國代際收入彈性明顯的提高了。1995年中國城市代際收入彈性為0.319，而到了2002年該數值上升到了0.373。這就意味著，代際流動性變緩，父輩的收入對子輩的收入影響有越來越大的趨勢。其中，子輩中兒子收入的代際彈性明顯的大于女兒。1995年，女兒的代際收入彈性為0.266，而兒子高達0.352；2002年女兒的代際收入彈性為0.310，而兒子的彈性為0.423。這也就是說，父輩的收入水平對兒子的影響往往更強烈。以上分析中我們使用子輩當年的收入和父輩近5年的收入平均值的匹配數據得出的收入彈性估計數值，存在兩個不足。一是采用較短期限的收入區間數據，而很多學者如Gary.R.Solon（1992）的研究，普遍認為澤陽的短期數據不能反映長期的收入狀況，導致數據的低估。第二，在對值進行估計時，使用的是戶主的收入而不是使用家庭的收入數據，相關研究也發現，單獨使用父親或者是戶主的收入代表家庭收入也會低估代際彈性。即便如此，我們還是可以很清晰的看出，和1995年相比，2002年代際收入彈性顯著增加了。
　　三、加強代際收入的流動性的政策
　　關于代際收入傳遞性研究達成的共識是：即使是市場經濟發達的國家，代際收入彈性依然很高，即收入流動性很低。而代際收入的傳遞最主要通過3個途徑進行，分別是人力資本投資、家庭文化背景和個性特征。相對而言，基因傳遞的影響并不是很大。
　　中國在收入差距不斷拉大的同時代際流動性也開始減緩，如何增強代際收入流動性，促使代際間機會平等在現在有了很強的現實意義。較高的社會流動性是維持長期經濟增長的必要條件。只有較高的社會流動性才能保證動態的機