一、基本案情
2009年9月,某鎮(zhèn)社保所所長(zhǎng)林某在辦理“征地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)”時(shí),發(fā)現(xiàn)符合參保條件的張某、周某沒(méi)錢(qián)繳費(fèi),自愿放棄參保。林某便告知熊某(林妻的嫂嫂)可以拿5萬(wàn)元“參保”,熊某同意并分兩次交給林某5萬(wàn)元。9月30日林某將其中的28700元用于繳張某、周某的參保費(fèi),剩余的用于個(gè)人開(kāi)支。11月28日,林某、熊某一起到銀行領(lǐng)取第一筆保險(xiǎn)金7500元,林取出錢(qián)后就將錢(qián)和存折一起交給熊某。2013年1月,林某聽(tīng)到有人議論后便將存折收回交給張某、周某。2009年11月至2013年1月,熊某共領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金58410元。
二、分歧意見(jiàn)
第一種意見(jiàn)認(rèn)為,林某身為某鎮(zhèn)社保所所長(zhǎng),在經(jīng)辦被征地村民農(nóng)轉(zhuǎn)非養(yǎng)老保險(xiǎn)事宜中,采取虛假手段,致使國(guó)家財(cái)產(chǎn)為其親屬所有。由于林某主觀上無(wú)非法占有養(yǎng)老保險(xiǎn)金的故意,其行為實(shí)質(zhì)為濫用職權(quán),因損失達(dá)不到濫用職權(quán)的立案標(biāo)準(zhǔn),其行為不構(gòu)成犯罪。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為,林某明知參保費(fèi)只需繳2.87萬(wàn)元,之所以索要5萬(wàn)元,認(rèn)為還有一些其他開(kāi)支,包括自己的辛苦費(fèi)。熊某也清楚繳保費(fèi)用不了5萬(wàn)元,多的錢(qián)是給林某的感謝費(fèi)。林某利用職務(wù)便利為熊某謀取不正當(dāng)利益,并收取好處費(fèi),其行為構(gòu)成受賄罪。
第三種意見(jiàn)認(rèn)為,林某利用管理公共財(cái)物的便利,采取虛假手段,騙取養(yǎng)老保險(xiǎn)金為其親屬所有,因?yàn)椤耙苑欠ㄕ加袨槟康摹辈灰欢ǚ且救苏加校部梢杂傻谌苏加校帜潮救耸欠駥?shí)際分得財(cái)產(chǎn),不影響貪污罪的構(gòu)成,林某的行為構(gòu)成貪污罪。
第四種意見(jiàn)認(rèn)為,林某利用管理公共財(cái)物的便利,隱瞞事實(shí)真相,利用他人身份信息為其不符合參保條件的親屬“參保”。……