價格越低,生產(chǎn)越多
這幾年豬肉的價格時漲時跌。前年貧困山區(qū)的農(nóng)戶老王養(yǎng)了3頭豬。那時豬很值錢,1斤毛豬4塊多錢,到年底把豬賣掉,換了2000多塊錢。但去年肉價大跌,豬不值錢了,1斤毛豬就2塊多錢。老王沒有別的法子掙錢。為了維持家中正常的開銷。只好又多養(yǎng)了2頭豬,到了年底賣出去,收入勉強與前年持平。
經(jīng)濟學(xué)家們聽到這種事,第一個感覺一定是意外。因為按一般供求定理,市場上某種商品價格高漲時,說明需求旺盛,人們便會擴大生產(chǎn),增加供給,掙更多的錢;價格下滑時,說明需求萎縮,商品賣不出去了,人們自然也會相應(yīng)地減少供給。但老王卻反其道而行之,豬肉價格低下來了。養(yǎng)的豬更多了。
老王急需錢來應(yīng)付各方面開支,可是他們能夠拿來交換的只有豬。如果市場對豬的需求降低了,他別無選擇,只能養(yǎng)殖更多的豬賤賣。著急地“送上門找剝削”。
陷人這種窘境的窮人是悲慘的。生產(chǎn)得越多,市場需求就越萎縮,他們也就必須生產(chǎn)得更多。
要幫助這種窮人解脫出來。必須幫助他們搞多種經(jīng)營。如果老王學(xué)會了種蘋果,當(dāng)豬肉跌價的時候,他可以在蘋果上把損失補回來。也就不必養(yǎng)更多的豬了。
我們需要假貨
20世紀(jì)20年代,美國為了減少酒精對酗酒者的危害,頒布了著名的“禁酒令”。但令人始料未及的是。這項初衷良好的法令卻導(dǎo)致無數(shù)人由于喝劣質(zhì)酒而中毒。
因為“禁酒令”,人們再想獲得威士忌,就只能通過走私或者私釀。風(fēng)險大大增加了。威士忌的價格也隨之大漲,但是這種漲價對于富人和窮人的影響是不一樣的。高收入者無論威士忌的價格有多高。想喝照樣喝:而低收入者卻發(fā)現(xiàn)原來他們喝的威士忌價格已經(jīng)超出了可以承受的范圍,只給他們留下兩種選擇,要么少喝或者不喝,要么靠劣質(zhì)威士忌過癮。于是美國因為飲用了不法分子用甲醇勾兌的烈酒,而導(dǎo)致中毒、失明、殘廢、死亡的人數(shù)急劇增加,受害者基本上都是窮人。
窮人為什么明知這些酒劣質(zhì)還要購買?因為他們只買得起這個。很多時候,為了保證商品質(zhì)量,政府會強制執(zhí)行某些標(biāo)準(zhǔn)。但標(biāo)準(zhǔn)一高。成本上去了,窮人又消費不起,反而只能購買更加劣質(zhì)的商品。于是,假貨、勾兌酒、毒米、霉面都一齊上,受害的多是窮人。于是,我們就不難理解曾經(jīng)有過這樣的報道:中國中西部農(nóng)村已經(jīng)成為假冒偽劣商品最大集散地。當(dāng)有政府部門去打假時。競有農(nóng)民出來說:“我們需要假貨,我們也只買得起假貨。”
提高價格能節(jié)約資源嗎
這幾年公共資源漲聲一片,供熱要漲價,液化氣要漲價,電要漲價、水要漲價。不少地方政府給出的理由道貌岸然——提價可以促進資源節(jié)約。其所依據(jù)的經(jīng)濟學(xué)原理也很充分:一種商品的價格提高了。浪費自然也就減少了。
但是漲價真的能導(dǎo)致節(jié)約嗎?對于富人來說,柴米油鹽的花費占其總收入的比例很小,水電氣漲價對他們的影響幾乎可以忽略不計,他們照樣該洗桑拿就洗桑拿,空調(diào)想開多大開多大。因此,水電氣漲價在有錢人面前是無效的,不起任何作用。
對于窮人呢?也同樣節(jié)約不了。因為必需品之所以為必需品,就是因為其需求能夠減少的空間是相當(dāng)有限的。比如水價漲了,固然可以少洗幾次澡,但喝的水卻是一口都不能少的,節(jié)約資源的效果不大。
不僅如此,生活必需品的漲價還會立刻使窮人的生活變得非常窘迫。為了維持水電氣的消費,窮人只能通過減少非必需品。比如衣服、電器、娛樂的開支來維持正常生活。這樣一來市場也就會更加疲軟,整個社會經(jīng)濟的增長都會被拖累。
這個世界上,富人常常難以理解窮人的行為。就認(rèn)為窮人大概是以另外的邏輯在生活。但窮人不是傻子,窮人的經(jīng)濟學(xué)所面臨的是如何活下去的問
數(shù)學(xué)教學(xué)通訊·初中版2011年9期