關于《毛澤東對辛亥革命的評價》一文的補充

　　《百年潮》2011年第6期刊登的《毛澤東對辛亥革命的評價》一文，比較詳細地記述了毛澤東一生對辛亥革命的論述，并進行了深入分析，筆者讀后很受啟發。其實，毛澤東關于辛亥革命的論述還有一些，本文補充如下。
　　毛澤東多次對辛亥革命的成功與失敗進行過辯證分析。1925年10月20日，時任國民黨中央代理宣傳部長的毛澤東在《廣東省黨部代表大會會場日刊》發刊詞中寫道：“本黨自同盟會以至中國國民黨歷二十年，而有去年一月之改組；自辛亥革命垂成而敗歷十四年，而有現在之領導全國國民反帝國主義反軍閥之革命。”他將辛亥革命放存國民黨歷史中進行闡述和評價其成和敗。1938年3月3日，在《對陜北公學畢業同學的臨別贈言》中，毛澤東指出：“國民黨歷史上經過許多次的失敗與成功，歷史是艱難曲折的。辛亥革命失敗，國民黨經過改組才有大革命的新局面。”他通過對辛亥革命的評價和分析，啟迪青年正確面對革命進程中的挫折。1939年5月1日，毛澤東在《五四運動》一文中提出：“中國資產階級民主革命的過程，如果要從它的準備時期說起的話，那它就已經過了鴉片戰爭、太平天國戰爭、甲午中日戰爭、戊戌維新、義和團運動、辛亥革命、五四運動、北伐戰爭、土地革命戰爭等好幾個發展階段。”在此，他把辛亥革命放在中國民主主義革命的階段中加以論述，并且將其看做是新舊勢力斗爭歷史中的一個時段的分界點。后來，在《中國革命和中國共產黨》、《新民主主義論》等著作中，毛澤東反復強調這一點。如在《新民主主義論》中指出：“中國社會的新舊斗爭，就是人民大眾(各革命階級)的新勢力和帝國主義及封建階級的舊勢力之間的斗爭。這種新舊斗爭，即是革命和反革命的斗爭。這種斗爭的時間，從鴉片戰爭算起，已經整整一百年了；從辛亥革命算起，也有了差不多三十年了。”在《中國共產黨第七次代表大會的工作方針》中說：“近代中國最著名的斗爭，有鴉片戰爭、太平天國運動、中法戰爭、光緒二十年的甲午戰爭，后頭又有戊戌變法、義和團運動，以后接著是辛亥革命。”
　　1942年3月30日，毛澤東在《如何研究中共黨史》中，對辛亥革命有許多論述，《毛澤東對辛亥革命的評價》一文已經對此作了闡述。但是我覺得還有一些闡述，也值得重視。例如：“說到革命的準備，一九二一年開始的第一階段，實際上是南辛亥革命、五四運動準備的。”“我們研究黨史，只從一九二一年起還不能完全說明問題，恐怕要有前面這部分的材料說明共產黨的前身。這前面的部分扯遠了嫌太長，從辛亥革命說起差不多，從五四運動說起可能更好。”《毛澤東對辛亥革命的評價》一文引用了毛澤東“從辛亥革命說起差不多”一句，但是沒有引用下面的一句，似難窺毛澤東話語的全貌。對這個問題，毛澤東在這篇文章中還有進一步的說明：“不說明以前的辛亥革命、五四運動，對于中國共產黨的成立和以后的歷史，也就不能說得清楚。”
　　還是在這篇文章中，毛澤東不僅分析了辛亥革命發生的國內背景，還分析了國際背景。“在說到辛亥革命時，如不說到當時國內國際的情形，就不能說明革命的發生。”“辛亥革命發生在中國無產階級還沒有覺醒，中國共產黨還沒有形成的時候；全世界無產階級在巴黎公社失敗以后，還沒有實際革命行動，只是準備革命的時候；殖民地半殖民地的革命運動，還是世界資產階級革命后備軍的時候。”
　　毛澤東從不同角度、不同側重點對辛亥革命進行了分析和評價。1949年6月30日《論人民民主專政》：“中國人向西方學得很不少，但是行不通，理想總是不能實現。多次奮斗，包括辛亥革命那樣全國規模的運動，都失敗了。”這是從向西方學習的角度評價辛亥革命。在這里，側重點是說失敗的一面。而1953年2月7日，毛澤東在全國政協一屆四次會議閉幕式上的講話中指出：“在帝國主義壓迫我們的時候，特別是中日戰爭我國失敗到辛亥革命那一段時間，就是說從一八九四年到一九一一年那一段時間，全國學習西方資本主義的文化，學習資產階級的民主主義，學習他們的科學，有一個很大的高潮。”在這里，側重點是說向包括西方國家在內的外國學習的必要性。1949年9月16日，在《唯心歷史觀的破產》中，毛澤東指出：“辛亥革命為什么沒有成功，沒有解決吃飯問題呢?是因為辛亥革命只推翻一個清政府，而沒有推翻帝國主義和封建主義的壓迫和剝削。”這是從解決民生問題的角度評價辛亥革命。1954年6月14日，毛澤東在中央人民政府委員會第30次會議的講話中，講到中華人民共和國憲法草案時說：“這個憲法草案也總結了從清朝末年以來關于憲法問題的經驗，從清末的‘十九條’起，到民國元年的《中華民國臨時約法》，到北洋軍閥政府的幾個憲法和憲法草案，到蔣介石反動政府的《中華民國訓政時期約法》，一直到蔣介石的偽憲法。這里面有積極的，也有消極的。比如民國元年的《中華民國臨時約法》，在那個時期是一個比較好的東西；當然，是不完全的、有缺點的，是資產階級性質的，但它帶有革命性、民主性。”這是從憲法的角度評價辛亥革命。
　　毛澤東同國際友人和訪華代表團談話時，也多次提及辛亥革命。1956年7月14日，毛澤東在和危地馬拉前總統的談話中指出：“清朝，早被推翻了。什么人推?孫中山領導的黨和人民一起推。孫中山力量很小，清朝的官員看不起他。他多次起義總是失敗。最后，還是孫中山推翻了清朝”。“推翻清朝以后，孫中山失敗了。因為他沒有滿足人民的要求，比如沒有滿足人民對土地的要求，對反帝的要求。他也不曉得鎮壓反革命，當時反革命到處跑。后來，他就失敗于北洋軍閥首領袁世凱之手。”1960年6月21日，毛澤東在同日本文學代表團的談話中指出：“一九一一年的辛亥革命也失敗了，袁世凱要做皇帝。”1964年6月23日，毛澤東同智利新聞工作者代表團的談話中指出：“一九一一年，我們推翻了清朝皇帝。接著就是各派軍閥混戰，那時中國還沒有共產黨。”
　　綜上所述，可以看出：第一，毛澤東在評價辛亥革命時，基本觀點是一以貫之的，那就是辛亥革命既有成功的地方，也有失敗的地方。成功的地方是推翻了封建王朝，使民主共和觀念深入人心。失敗的地方是沒有能夠鞏固勝利成果，沒有徹底推翻帝國主義和封建主義。第二，毛澤東在評價辛亥革命時，在不同的時期、不同的時間和場合，從不同的角度進行評價，從政治角度進行評價較多，但也涉及到從法律、民生等角度；評價的側重點也有所不同，有時是全面評價，有時是側重于成功之處，有時則是側重于失敗的地方。但是，基本觀點沒有改變。第三，毛澤東在評價辛亥革命時，有時和對孫中山的評價聯系在一起，有時單獨評價辛亥革命。研究者要有意識地區分這一點。辛亥革命和孫中山密不可分，這是眾所周知的。但是，辛亥革命作為一個歷史事件，畢竟和孫中山這個歷史人物還有區別。特別是毛澤東評價國民黨一大及其以后歷史時期的孫中山，嚴格地說，已經不能納入毛澤東對辛亥革命的評價范圍