《新青年》為什么成為中共黨刊

　　《新青年》誕生于風(fēng)起云涌、波瀾壯闊的五四運(yùn)動前夕，成為20世紀(jì)早期對中國社會、中國革命產(chǎn)生重大影響的革命刊物。尤其是五四運(yùn)動后，《新青年》在介紹馬克思主義、為中國革命思想啟蒙方面貢獻(xiàn)巨大，并逐漸成為中共黨刊。《新青年》由同人期刊轉(zhuǎn)向中共黨刊絕非偶然，其中既有經(jīng)濟(jì)原因，也有政治原因。這些原因呈現(xiàn)于陳獨(dú)秀的辦刊初衷和《新青年》同人書信的往事中，呈現(xiàn)于當(dāng)時中國社會的革命形勢需要和《新青年》辦刊面臨的一些經(jīng)濟(jì)政治上的困境中，呈現(xiàn)于中國共產(chǎn)黨成立后，中共創(chuàng)始人陳獨(dú)秀等人的積極努力，以及共產(chǎn)國際和中國共產(chǎn)黨對中國革命和《新青年》的資助與領(lǐng)導(dǎo)中。
　　
　　《新青年》從創(chuàng)辦到成為中國革命的產(chǎn)兒
　　
　　辛亥革命后，國內(nèi)局勢動蕩，袁世凱竊取革命果實(shí)，殘酷鎮(zhèn)壓“二次革命”，大肆搜捕革命黨人。1913年8月，陳獨(dú)秀逃離蕪湖，流亡上海，后輾轉(zhuǎn)日本。近兩年的流亡使他深刻認(rèn)識到光靠軍事斗爭是無法徹底取得革命勝利的，必須從思想上喚起民眾之覺醒。根據(jù)國內(nèi)形勢和自身經(jīng)歷，他認(rèn)為大眾啟蒙的最好方式就是辦刊物，而且他希望他所要辦的刊物“只要十年八年的功夫，一定會發(fā)生很大的影響”。1915年夏，陳獨(dú)秀從日本回上海后，便開始準(zhǔn)備和籌備《青年雜志》。先是同亞東圖書館的汪孟鄒商量，在得知亞東圖書館無法合作后，又聯(lián)系了群益書社的陳子沛、陳子壽兄弟。幾人商議后，決定由群益書社出版《青年雜志》，每月一期，每期編輯費(fèi)、稿費(fèi)共計(jì)200元，最初發(fā)行量為1000份。在創(chuàng)刊號上，陳獨(dú)秀發(fā)表創(chuàng)刊詞《敬告青年》一文，對青年提出了6點(diǎn)要求：“自由的而非奴隸的，進(jìn)步的而非保守的，進(jìn)取的而非退隱的，世界的而非鎖國的，實(shí)利的而非虛文的，科學(xué)的而非想象的。”并指出：“國人欲脫蒙昧?xí)r代，羞為淺化之民也，則急起直追，當(dāng)從科學(xué)與人權(quán)并重。”提出了民主與科學(xué)的思想。
　　1916年9月，《青年雜志》二卷一號改名《新青年》，1917年初遷北京出版，1920年遷回上海。早期由陳獨(dú)秀主編，提倡科學(xué)與民主，反對舊道德，提倡新道德，反對舊文學(xué)，提倡新文學(xué)。俄國十月革命以后，馬克思主義傳入中國。1920年2月19日，陳獨(dú)秀到滬后與接受馬克思主義的學(xué)人聯(lián)系，5月成立上海共產(chǎn)黨早期組織，標(biāo)志著陳獨(dú)秀馬克思主義信仰開始形成和作為中國共產(chǎn)黨早期創(chuàng)始人的身份確立，《新青年》也隨之開始宣傳馬克思主義。自1920年第八卷起，《新青年》成為中國共產(chǎn)黨上海發(fā)起組機(jī)關(guān)刊物。正如瞿秋白所寫的：“《新青年》雜志是中國革命的產(chǎn)兒。中國社會崩壞的時候，正是《新青年》的誕辰。于此崩壞的過程中，《新青年》乃不得不成為革新思想的代表，向著千萬重層層壓迫中國勞動平民的舊文化，開始第一次的總攻擊。”
　　
　　《新青年》在辦刊過程中的困境
　　
　　在1920年5月短短的一個月中，陳獨(dú)秀數(shù)次寫信給胡適，表達(dá)對群益書社的不滿。1920年5月7日，陳獨(dú)秀在致胡適、李大釗的信中說：“現(xiàn)在因?yàn)椤缎虑嗄辍妨绿柖▋r及登廣告的事，一日之間我和群益兩次沖突。這種商人既想發(fā)橫財(cái)，又怕風(fēng)波，實(shí)在難與共事，《新青年》或停刊，或獨(dú)立改歸京辦，或在滬由我設(shè)法接辦（我打算招股辦一書局），兄等意見如何，請速速賜知。”“我因?yàn)橐陨戏N種原因，非自己發(fā)起一個書局不可，章程我已擬好付印，印好即寄上，請兄等協(xié)助其成。免得我們讀書人日后受資本家的壓制。”
　　事隔數(shù)日，陳獨(dú)秀又在致胡適的信函中說：“群益對于《新青年》的態(tài)度，我們自己不能辦，他便冷淡倨傲令人難堪，我們認(rèn)真自己要辦，他又不肯放手，究竟應(yīng)如何，請速速告我以方針。”
　　日后，陳獨(dú)秀又多次致胡適，信中說：“我對于群益不滿意不是一天了。最近是因?yàn)榱枅?bào)定價，他主張至少非6角不可，經(jīng)我爭持，才定了5角；同時因?yàn)榕嘛L(fēng)潮又要撤銷廣告，我自然大發(fā)窮氣。沖突后，他便表示不能接辦的態(tài)度，我如何能去將就他，那是萬萬做不到的。群益欺負(fù)我們的事，十張紙也寫不盡。”“群益不許我們將《新青年》給別人出版，勢非獨(dú)立不可。我打算興文社即成立，也和《新青年》社分立，惟發(fā)行所合租一處（初一二號，只好不租發(fā)行所，就在北弟寓發(fā)行）較為節(jié)省。”從陳獨(dú)秀致胡適的信中可以得知，《新青年》與群益書社之間的利益沖突已十分尖銳，繼續(xù)合作的可能性不大。
　　《新青年》前6卷的發(fā)行、印刷均由群益書社承擔(dān)。隨著《新青年》在社會中產(chǎn)生的影響越來越大和青年學(xué)生、知識分子等社會人群接受度越來越高，“《新青年》愈出愈好，銷數(shù)也大了，最多一個月可以印一萬五六千本（起初每期只印一千本）。”《新青年》與群益合作破裂最直接的導(dǎo)火索是：“《新青年》七卷六號為‘勞動節(jié)紀(jì)念號’（1920年5月1日出版），篇幅從原每期130—200頁不等，猛增至400多頁，陳獨(dú)秀考慮到讀者應(yīng)是下層無產(chǎn)者，故不希望加價，但群益方面以本期有鋅版，又有表格排工貴得多，用紙也多得多，如果不加價虧本太多為由，更使得群益和陳獨(dú)秀的矛盾加大，終于破裂。”汪原放亦有回憶：“只記得陳仲翁認(rèn)為《新青年》第七卷第六號‘勞動節(jié)紀(jì)念號’雖然比平時的頁數(shù)要多得多，群益也實(shí)在不該加價。”由此爆發(fā)了爭端。雖然汪孟鄒兩邊跑，兩邊勸，卻終于無法調(diào)停。汪孟鄒曾對此事說過這樣的話：“仲甫的脾氣真大，一句不對，他竟大拍桌子，把我罵了頓，我無論怎么說，不行了，非獨(dú)立不可了。我看也好，我想來想去，實(shí)在無法再拉攏了。”
　　 《新青年》與群益書社脫離關(guān)系后，自行成立“新青年社”，面臨辦刊經(jīng)費(fèi)困難的窘境，這從1920年5月19日陳獨(dú)秀致胡適信中可以看到：
　　（1）“新青年社”簡直是一個報(bào)社的名字，不便招股。
　　（2）《新青年》越短期越?jīng)]有辦法。準(zhǔn)是八卷一號也非有發(fā)行不可，墊付印刷紙張費(fèi)，也非有800元不可，試問此款從哪里來？
　　（3）著作者只能出稿子，不招股集資本，印刷費(fèi)從何處來？著作者協(xié)濟(jì)辦法，只好將稿費(fèi)算入股本，此事我誓必一意孤行，成敗聽之。
　　（4）若招不著股本，最大的失敗，不過我花費(fèi)了印章程的9角小洋。其初若不招點(diǎn)股本開創(chuàng)起來，全靠我們窮書生協(xié)力，恐怕是望梅止渴。
　　陳獨(dú)秀在信中還表示：如此八卷一號的稿子，請否兄通知同人速寄，以便付印。此時打算少印一點(diǎn)（若印5000，只需400余元），不知北京方面能等得否？倘不足此數(shù)，能有一半，我在此再設(shè)法，好在有紙版，隨時可以重印。
　　1920年7月2日，陳獨(dú)秀致高一涵信中說：“《新青年》八卷一號到下月一號非出版不可，請告適之、洛聲二兄，速將存款及文稿寄來。興文社已收到的月發(fā)款只有1000元，招股的事，請你特別出點(diǎn)力才好。”陳獨(dú)秀還多次函請程寅生資助，1920年6月15日致信程：“日前寄上招股章程四張，諒已收到了。石寅生兄處的股款，不但大宗無望一，并救濟(jì)眼前的一二千元，也來信說無法可想了。此事果然不出吾兄所料，老夫言過其實(shí)，幾乎誤事！兄前函說頗有人能出一股二股者，倘能實(shí)行，請速匯來，以便《新青年》早日印出。”6月17日，再次去信程氏：“石寅生款已分文無望了，《新青年》又急于出版，由兄所接洽的股款，倘能實(shí)現(xiàn)，甚望速匯來（匯款事兄倘嫌麻煩，可托章洛兄辦理），以濟(jì)眉急。”辦刊經(jīng)費(fèi)困難是《新青年》與群益脫離關(guān)系后，出現(xiàn)的第一個困難。
　　《新青年》自獨(dú)立后除了經(jīng)費(fèi)困難外，還存在同人供稿不積極及陳獨(dú)秀索稿困難的局面。1920年7月2日，陳獨(dú)秀致高一涵信表達(dá)了索稿的困難：“適之兄曾極力反對招股，而今《新青年》編輯同人無一文寄來，可見我招股的辦法未曾想錯，文稿除孟和夫人一篇外，都不曾寄來。長久如此，《新青年》便無形取消了奈何！”為籌稿，陳獨(dú)秀似在試行胡適提出的以同人撰文作為股份的辦法。這種辦法，胡適曾在《努力周報(bào)》、《獨(dú)立評論》中試行，行之有效，但陳獨(dú)秀當(dāng)時感到此法難以實(shí)行，因北京同人不肯供稿，消極對待索稿。1920年8月2日，陳獨(dú)秀致胡適一信中說：“八卷一號文稿我已張羅略齊；兄想必很忙，此期不做文章還可以，二號報(bào)要強(qiáng)迫你做一篇有精采的文章才好。”“《新青年》以后應(yīng)該對此病根下總攻擊。這攻擊老子學(xué)說及形而上學(xué)的司令，非請吾兄擔(dān)任不可。吾兄在南京的講義，務(wù)請懇切商之南京高師，特別通融，給新青年社出版。”同日，陳獨(dú)秀在給程寅生信中說：“‘新青年社’初成立，長空虛無貸賣，望兄趕快將此書上編稿寄下，以便付印，望代催撫現(xiàn)速速為新青年做一篇文章。”可以說，自《新青年》獨(dú)立并或組建“新青年社”以來，由于《新青年》同人投稿不積極，陳獨(dú)秀索稿又十分困難，使《新青年》再次陷入辦刊的困境。
　　
　　除此之外，《新青年》還屢遭“華大人”、“洋大人”的迫害。
　　1921年2月上旬，《新青年》編輯部在法租界被搜查，并被勒令停辦。1921年9月1日，《新青年》出版九卷五號后，停刊近10個月，直到1922年7月1日補(bǔ)齊第六號后休刊。停刊的原因是上海編輯部發(fā)生一次重大事故，陳獨(dú)秀及包惠僧、楊明齋、柯怪君（慶施）被法巡捕房拘押。第三國際代表馬林對此事給予了有力的幫助，他不但請律師幫陳獨(dú)秀辯護(hù)，還給予若干罰款保釋陳獨(dú)秀。《新青年》這次停刊是創(chuàng)刊以后停刊時間最長的一次。新青年社獨(dú)立以來連遭三折，先是北京政府要求查禁停刊，繼遭法巡捕房查禁罰款，再遭此次勒索，其境遇可想而知。周作人在1921年2月27日給李大釗的信中說：“仲甫說過《新青年》絕對為‘洋大人’所不容，在京也未必見容于‘華大人’，這才是至理名言。我看‘華大人’對于《新青年》的惡感，已經(jīng)深極了，無論內(nèi)容□□如何改變，也未必能辨別，見了這個名稱當(dāng)然不肯輕易放過，這并不是我神經(jīng)過敏的話，前年的《每周評論》便是一個實(shí)例。”陳獨(dú)秀在北京因遭受“華大人”的壓迫出走上海，沒想到在租界又遭受“洋大人”更為嚴(yán)重的迫害，最后只能求助于共產(chǎn)國際代表馬林。經(jīng)此“劫難”，陳獨(dú)秀和《新青年》的命運(yùn)與共產(chǎn)國際更為緊密地聯(lián)系在一起。
　　
　　《新青年》同人因政治信仰發(fā)生分裂
　　
　　1920年開始，《新青年》同人因?yàn)檗k刊“色彩”發(fā)生分歧，正如陳獨(dú)秀1920年12月16日致信胡適、高一涵：“《新青年》色彩過于鮮明，弟近亦不以為然，陳望道君亦主張稍改內(nèi)容，以后仍然趨重哲學(xué)文學(xué)為是，但如此辦法，非北京同人多做文章不可，近幾冊內(nèi)容稍稍與前不同，京中同人來文不多，也是一個重大的原因，請兄切實(shí)向京中同人催催寄文章。”
　　《新青年》同人傳閱陳獨(dú)秀1920年12月6日的信后，胡適集合諸人意見，回信給在廣東的陳獨(dú)秀：“《新青年》‘色彩過于鮮明’，兄言近亦不以為然，但此是已成之事實(shí)，今雖有意抹淡，似亦非事，北京同人抹淡的工夫決趕不上上海同人染濃的手段神速。現(xiàn)想來只有三個辦法：一、聽《新青年》流為一種有特別色彩之雜志，而另創(chuàng)一個哲學(xué)文學(xué)的雜志，篇幅不求多，而材料必求精。二、若要《新青年》‘改變內(nèi)容’非恢復(fù)我們‘不談?wù)巍募s，不能做到。但此時上海同人似不便做此一著，兄似更不便，因?yàn)椴辉甘救艘匀酢５本┩苏环寥绱诵浴９饰抑鲝埑眯蛛x滬的機(jī)會將《新青年》編輯的事自九卷一號移到北京來，由北京同人于九卷一號內(nèi)容發(fā)表一個新宣言，略根據(jù)七卷一號的宣言，而注重學(xué)術(shù)思想藝文的改造，聲明不談?wù)巍Ｃ虾驼f《新青年》既被郵局停寄，何不暫時停辦，此是第三辦法。”
　　1921年1月22日，胡適致信李大釗、魯迅、錢玄同、陶孟和、張慰慈、周作人、王星拱、高一涵，對此前的意見有所修改：“原函的第三條停辦辦法我本已聲明不用，可不必談。”“第二條辦法，豫才兄與啟明兄皆主張不必聲明不談?wù)巍Ｃ虾托忠嘁泊艘猓矣诘诙闻c獨(dú)秀信中曾補(bǔ)敘入。”“不過我認(rèn)為今日有一個文學(xué)哲學(xué)的雜志的必要，今《新青年》差不多成了Soviet-Russia（“蘇維埃、俄羅斯”作者注）的漢譯本，故我想另創(chuàng)一個專關(guān)學(xué)術(shù)藝文的雜志。”
　　1921年2月25日，周作人致李大釗信中明確表達(dá)了《新青年》同人之間的分裂不可避免的原因：“來信敬悉，《新青年》我看只有任其分裂，仲甫移到廣東去辦，適之另發(fā)起乙種雜志，我也沒法子了。仲甫如仍擬略加改革，加重文藝哲學(xué)，我以為之所及。自然仍當(dāng)寄稿。適之的雜志，我也很贊成，但可以不必用《新青年》之名。《新青年》的分裂雖然已是不可掩的事實(shí)，但如果發(fā)表出去，（即正式分成廣東、北京兩個《新青年》）未免為舊派所笑。請便中轉(zhuǎn)告適之。”
　　《新青年》雖以陳獨(dú)秀為中心，以“民主”、“科學(xué)”為旗幟，凝聚了一大批熱衷于新文化的知識分子，但畢竟同人之間政治立場、處世態(tài)度各有所不同。如胡適的自由主義立場、溫和的改良態(tài)度與陳獨(dú)秀、李大釗等人的共產(chǎn)主義信仰、激進(jìn)的革命訴求日益不可調(diào)和，胡李之間于1919年夏爆發(fā)了“問題與主義之爭”，矛盾日益公開化。胡適在《每周評論》（第31號）發(fā)表的《多研究些問題，少談些“主義”》一文，隨后研究系成員藍(lán)志先發(fā)表《問題與主義》、李大釗發(fā)表《再論問題與主義》，導(dǎo)致胡適與李大釗、陳獨(dú)秀等馬克思主義者的思想分裂徹底顯露。
　　《新青年》在由同人期刊轉(zhuǎn)向中共黨刊的過渡期是在編輯第八卷時。此前，中共將《新青年》視為外圍陣地，因而需要和原來的同人保持聯(lián)系與合作，繼續(xù)發(fā)揮他們的作用，以便團(tuán)結(jié)更多的讀者同情革命、傾向革命。所以，《新青年》宣傳馬克思主義和俄國革命經(jīng)歷了一個過程。從李大釗在五卷五號首先發(fā)表的《布爾什維主義的勝利》、《庶民的勝利》，到李大釗在六卷五號編輯“馬克思研究”專號，包括陳獨(dú)秀在七卷六號編輯“勞動節(jié)紀(jì)念號”，都是個人行為，沒有改變同人刊物的性質(zhì)。第八卷后，中共上海發(fā)起組已實(shí)際掌控《新青年》的編輯權(quán)、發(fā)行權(quán)，并在編排形式、欄目設(shè)置和作者組織上做了很大調(diào)整，但在形式上并未與原來的同人刊物決裂，上海編輯部繼續(xù)向北京同人約稿，北京同人發(fā)表的作品仍占一定的篇幅，這是一種政治策略，一是出于政治安全的考慮，二是通過《新青年》爭取讓更多的讀者同情革命、傾向革命。從這個意義上說，《新青年》第八卷的確還是同人期刊轉(zhuǎn)向中共黨刊的過渡刊物。
　　
　　獨(dú)立后的《新青年》成為中共黨刊
　　
　　《新青年》馬克思主義色彩逐漸濃厚的一個重要原因，是由于共產(chǎn)國際已與中國共產(chǎn)黨早期組織建立聯(lián)系，對中國革命的支持和指導(dǎo)的力度越來越大。“陳獨(dú)秀1920年2月從北京來到上海越發(fā)激進(jìn)，他把《新青年》的編輯部（實(shí)際編輯部只有他一個人）也移至上海，并以七卷六號（封底載發(fā)行日期5月1日）為‘勞動節(jié)紀(jì)念號’，整冊討論工人問題，該期還集中介紹了各界對蘇俄第一次對華宣言的歡迎態(tài)度。當(dāng)然，這一切都不是為了迎接維經(jīng)斯基來上海而為之，但是迎接維經(jīng)斯基到的條件確實(shí)具備。”“1920年四五月間，共產(chǎn)國際的代表維經(jīng)斯基來中國訪問李大釗，并持李大釗的介紹信從北京轉(zhuǎn)輾到達(dá)上海，訪問了《新青年》等進(jìn)步的革命雜志及負(fù)責(zé)人，陳獨(dú)秀是主要見面的對象。”共產(chǎn)國際代表維經(jīng)斯基與李大釗、陳獨(dú)秀會面后，召開座談會，其講話內(nèi)容主要是宣傳十月革命和馬克思主義，并提議雙方建立起經(jīng)常性的聯(lián)系，促進(jìn)和加快中共組建的步伐。1920年以后，《新青年》的經(jīng)費(fèi)主要靠蘇俄資助，這對處在困境中的《新青年》來說無疑注入了新血液，經(jīng)費(fèi)獨(dú)立后不再受制于印刷發(fā)行的困境，是《新青年》能獨(dú)立辦刊的重要經(jīng)濟(jì)原因。
　　從第八卷開始，《新青年》主編陳獨(dú)秀成為中共上海發(fā)起組負(fù)責(zé)人及上海共產(chǎn)主義小組成員，李漢俊、陳望道、沈雁冰、袁振英等先后加入編輯部成為《新青年》的編輯，使《新青年》在內(nèi)容上與過去相比有了很大的不同。此外，“《新青年》復(fù)刊后的封面，則從視覺上表現(xiàn)了差不多成了Soviet-Russia的漢譯文的這種變化，自第八卷一號起，隨著雜志性質(zhì)的變化，封面也變成了那個十分有名的圖案”。按茅盾的話說，就是“這一期的封面上有一小小圖案，是一東一西，兩只大手在地球上緊緊相握。這個圖案暗示的意思是中國革命人民與十月革命后的蘇維埃俄羅斯必須緊緊團(tuán)結(jié)，也暗示全世界無產(chǎn)階級團(tuán)結(jié)起來的意思”。1920年以后，《新青年》成為以陳獨(dú)秀為首的上海共產(chǎn)主義小組的事實(shí)上的機(jī)關(guān)刊物，八卷一號上刊登的陳獨(dú)秀《談?wù)巍芬晃木褪沁@種變化的標(biāo)志。這篇文章也是陳獨(dú)秀向馬克思主義轉(zhuǎn)變的一次表態(tài)，表明了他個人新的政治信仰——馬克思主義，與以往的新青年同人的政治立場不同。《新青年》雜志同人于1920年下半年集中購進(jìn)《蘇維埃俄羅斯》”等進(jìn)步書刊，《新青年》以后每期都有“俄羅斯研究”專欄，介紹蘇維埃俄國的政治、經(jīng)濟(jì)、文化情況。俄羅斯研究專欄的設(shè)置，“標(biāo)志著歐美的布爾什維克文獻(xiàn)在這個時期急速傳入”，成為中國共產(chǎn)黨成立之前的共產(chǎn)主義、馬克思主義學(xué)說的宣傳陣地；成為當(dāng)時中國讀者了解馬克思主義和俄國革命的主要窗口。刷新論說、通信、隨感錄等欄目，用社會主義、馬克思主義引導(dǎo)讀者，這些都表現(xiàn)了《新青年》上海編輯部思想的轉(zhuǎn)向信號，同時也預(yù)示著《新青年》的內(nèi)在性質(zhì)將發(fā)生變化。
　　共產(chǎn)國際的支持，使得以作者供稿股份的動議不復(fù)存在，使新青年辦刊經(jīng)費(fèi)困難得以解決。同時過去向同人期刊的同人求稿困難的局面，也因?yàn)樯虾Ｔ缙邳h組織成立及其成員的加入而改變，有了新興的共產(chǎn)主義者作為供稿來源和作者隊(duì)伍，原來北京同人在《新青年》的地位和作用自然大大削弱，他們被一批新的作者所取代。中共三大以后，《新青年》成了中共中央機(jī)關(guān)理論性刊物，瞿秋白接手任主編后，在共產(chǎn)國際的資助下，在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，出現(xiàn)了編輯新、撰稿新、思想新的局面，而且強(qiáng)調(diào)斗爭性，這標(biāo)志著中國共產(chǎn)黨的馬克思主義中國化進(jìn)程開始。瞿秋白、彭述之、鄭超麟、蔣光赤、伍卓宣、任弼時等青年的共產(chǎn)黨理論家成為《新青年》的主撰，陳獨(dú)秀繼續(xù)在《新青年》發(fā)表具有政治指導(dǎo)意見的文章。正如瞿秋白在《新青年之新宣言》中所言：“《新青年》當(dāng)研究中國現(xiàn)實(shí)的政治經(jīng)濟(jì)狀況，《新青年》當(dāng)表現(xiàn)社會思想之淵源，興起革命情緒的觀感，《新青年》當(dāng)為改造社會的真理而與各種社會思想的流派辯論。《新青年》曾為中國革命思想的先驅(qū)，《新青年》今更為中國無產(chǎn)階級革命的羅針。”（作者為四川建筑輕工職業(yè)技術(shù)學(xué)院教授）